Erweiterung aller Tests, die wir am ersten Tag durchführen 3. Generation Ryzen Heute werden wir einen stündlichen Vergleich vergleichen. IPC steht für "Anweisungen pro Zyklus" und kann ein guter Indikator für die architektonische Effizienz des Prozessors sein. Traditionell bieten Intel Coffee Lake-CPUs einen hohen IPC in Kombination mit einer hohen Betriebsfrequenz. Dies ist die beste Kombination für maximale Leistung. Während AMD immer noch die Frequenz im Auge behält, scheint die IPC-Leistung von Intel mit diesem neuesten Update ausgeschaltet und möglicherweise übertroffen worden zu sein.

Um zu sehen, wie viel AMD hier verdient, werden wir so viele Variablen wie möglich neutralisieren und dabei so realistisch wie möglich halten.

Der erste und naheliegendste Schritt besteht darin, die Kernfrequenz aus der Gleichung herauszunehmen und alle CPU-Kerne bei 4 GHz zu sperren, um dies zu tun. Jede Boost-Technologie ist deaktiviert, was bedeutet, dass Kerne 4 GHz nicht überschreiten können und alle Kerne mit 4 GHz getaktet sind. Dann Ryzen 9 3900X Wir haben zwei Kerne auf jedem Chip deaktiviert und sind von einem 12-Kern-Teil zu einem 8-Kern-Teil gewechselt. Alle getesteten CPUs haben 8 Kerne, aber wenn sich 3700X in einem Chip befinden, verteilen sich die 3900X-Kerne auf zwei Muster (zwei 4-Kern-Chips).

Ryzen-CPUs der 3. Generation, getestet auf Gigabyte X570 Aorus Xtreme mit AGESA 1.0.0.3AB BIOS-Version, getestet auf Ryzen Asus ROG Crosshair 7 Hero- und Coffee Lake-CPUs der 1. und 2. Generation in Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Alle Konfigurationen verwendeten denselben G.Skill FlareX DDR4-3200-Speicher unter Verwendung des xtreme-Speicherprofils und derselben MSI GTX 2080 Ti-Grafikkarte.




Ein kleiner Haftungsausschluss, den wir gerne für diese Art von Artikel hinzufügen: Wir testen ihn nur auf seine Wissenschaft und er wird nicht beraten. Coffee Lake-CPUs haben definitiv einen sofort einsatzbereiten Taktvorteil, aber das macht sie nicht unbedingt zur besten Wahl. Für eine echte Leistung nehmen Sie bitte die neuesten Ryzen 9 3900X, 3700X ve R5 3600 Kommentare.







Anwendungstests

Wir wissen bereits, dass Ryzen auch mit dem Nachteil der Taktrate dazu neigt, Workstation-Aufgaben zu dominieren, aber über diese Zahlen wird mehr erfahren. In der Multi-Core-Bewertung des Cinebench R20 liefern der 3900X und der 3700X ungefähr die gleiche Leistung und sind damit ungefähr 14% schneller als der 9900K, wenn sie an die Uhr pro Stunde angepasst werden. Darüber hinaus waren sie 18% schneller als die Vorgängergeneration 2700X. Dies ist eine signifikante Verbesserung der IPC-Leistung.




Beim Testen der Single-Core-Leistung wird eine Leistungssteigerung von 13% für Ryzen-Teile der 3. Generation auf dem 2700X erzielt. Es war auch 9% schneller als das 9900K, was von den neuen Prozessoren ziemlich gut ist.




Das Dual-Chiplet-Design des 3900X verbesserte die Leistung gegenüber dem 3700X im V-Ray-Benchmark um 2%, kein signifikanter Unterschied, war jedoch in diesem Test konstant schneller. Dies bedeutete, dass der 3900X bei gleicher Taktrate 6% schneller als der i9-9900K von Intel und 13% schneller als der 2700X war.




Mit dem Corona-Vergleich war der 3900X diesmal 3% schneller als der 3700X. Der 3900X war auch 5% schneller als der 9900K und 16% schneller als der 2700X. Schauen wir uns an, wie die Dinge in einigen Spielen aussehen.

Spielexperimente

Das erste Spiel, das wir überprüft haben, ist Battlefield V. Trotz eines massiven Rückgangs der Taktrate liegt der Core i9-9900K immer noch an erster Stelle. Die 1% niedrige Leistung war sehr beeindruckend, da der 9900K 9% schneller war als Ryzen-Prozessoren der 3. Generation.

Wenn wir uns die durchschnittliche Bildrate ansehen, sehen wir, dass der 3700X 8% schneller ist als der 2700X, während der 3900X 13% schneller ist. Dies bedeutet, dass der 3900X auch bei Kombination mit der gleichen Anzahl von Kernen bei gleicher Taktrate immer noch 5% schneller ist als der 3700X, was sehr interessant ist.

Der 9900K steht auch in Far Cry New Dawn an erster Stelle und schlägt den 3900X mit einer Marge von 5% für eine durchschnittliche Bildrate und einer Marge von 10% für ein um 1% niedrigeres Ergebnis. Dies ist der Fall, wenn die Frequenz niedriger als die Box ist.

Das bedeutet nicht, dass AMD keinen bemerkenswerten Sprung nach vorne gemacht hat: Der 3900X war 20% schneller als der 2700X, während der 3700X eine Leistungssteigerung von 16% erzielte.

Selbst bei 1080p mit dem RTX 2080 Ti ist Total War: Three Kingdoms größtenteils GPU-abhängig. Trotzdem sehen wir eine gewisse Verbesserung der Ergebnisse von weniger als 1% und Intel ist wieder an der Spitze.

Der Zweite Weltkrieg erhielt ein Update, das die Leistung erheblich verbesserte. Mit diesem Update werden Ryzen-Prozessoren viel leistungsfähiger und jetzt kann der 3900X in unserem IPC-Test in etwa dem 9900K entsprechen.

Der Dual-Chip 3900X war erneut etwas schneller als der Single-Frame 3700X und bot eine Steigerung von 4% für die durchschnittliche Framerate. 3900X war 14% schneller als 2700X, 3700X war 9% schneller.

Ein weiteres Spiel, für das wir uns entschieden haben, war World of Tanks. Dieser Titel wurde kürzlich überarbeitet, um Multi-Core-Prozessoren besser nutzen zu können. Bei gleicher Taktrate bot der 3900X eine etwas bessere 1% ige Underperformance als der 9900K, während die durchschnittlichen Bildraten ungefähr gleich waren.

Der 3900X war 4% schneller als der 3700X und 13% schneller als der 2700X.

Das letzte Spiel, das wir überprüft haben, ist Rainbow Six Siege. Obwohl dieser Titel hauptsächlich von der GPU abhängig ist, sehen wir, dass der 9900K bei Betrachtung der durchschnittlichen Bildrate etwas schneller arbeitet. 1% weniger Leistung war auf der ganzen Karte näher.

Gedächtnis und mehr

Eine Sache, die wir beim ersten Testen des Ryzen 7 3700X entdeckt haben, war die viel geringere Schreibspeicherbandbreite als erwartet. Nachdem sie dies mit AMD besprochen hatten, gaben sie bekannt, dass sie hier einen Kompromiss eingegangen sind, da Client-Workloads nur sehr wenig schreiben. Anstatt diesen Raum zu nutzen, um etwas zu entwickeln, das nicht benötigt wurde, investierten sie ihre Siliziumimmobilien günstiger, um Leistungssteigerungen zu erzielen.

Infolgedessen ist die Verbindung zwischen Core Complex Die und IO Die zum Lesen des Speichers 32 Byte breit, zum Schreiben jedoch nur 16 Byte, und daher wird die maximale Schreibbandbreite effektiv halbiert. Da der 3900X jedoch über zwei CCDs verfügt, enthält er zwei 16 Byte breite Streifen zum Schreiben, wodurch die Spitzenbandbreite auf etwa 50 GB / s erhöht wird.

Wenn wir zur Cache-Bandbreite übergehen, stellen wir fest, dass 3700X und 3900X nahezu gleich sind und beide gegenüber der 2700X der 2. Generation erhebliche Vorteile für die Bandbreite L1, L2 und L3 bieten. Die L3-Cache-Bandbreite wurde mit Ryzen der 3. Generation um 40% bis 50% erhöht.

Wir sehen auch eine 30% ige Zunahme der L2-Bandbreite und eine fast 100% ige Zunahme der L1-Bandbreite. Dies ist eine unglaubliche Leistungssteigerung und erklärt auf lange Sicht, warum wir in Apps wie WinRAR eine Leistungssteigerung von 100% sehen.

In Bezug auf die Speicherlatenz hat sich nicht viel geändert. Wenn überhaupt, haben wir einen Anstieg der Speicherlatenz gegenüber dem Ryzen der 2. Generation festgestellt, und wir sehen dies, wenn wir uns die DRAM- und L3-Cache-Latenz ansehen. Die DRAM-Latenz ist 50% höher als die des Core i9-9900K, und dies ist teilweise für den zuvor beobachteten Unterschied in der Spieleleistung verantwortlich.

Ein weiterer Grund für die etwas geringere Spielleistung ist die Kernlatenz. Im Vergleich zum Ryzen der 2. Generation ist die neue Architektur eine massive Verbesserung. Wir sehen eine Reduzierung der Latenz um 30% für die am besten passenden Kerne und um mindestens 26% für die am schlechtesten passenden Kerne. Dies bedeutet, dass im Vergleich zur Intel Coffee Lake-Architektur die Core-to-Core-Latenz für den Ryzen-Prozessor der 3. Generation um 35% reduziert ist. Das Problem ist, dass die Latenz im schlimmsten Fall um 54% höher ist und dies nicht besonders gut ist, insbesondere wenn verzögerungsempfindliche Spiele gespielt werden.

Zusammenfassend: Generations-Upgrades

AMD hat mit dem Ryzen der 3. Generation einen großen Schritt nach vorne gemacht. Das wussten wir vom ersten Moment an Getestet 3700X und 3900X und wir hatten gute Dinge erwartet, nachdem AMD vor dem Start eine 15% ige Steigerung der IPC-Leistung bei Computex behauptet hatte.

Unsere Behauptung war nicht übertrieben: Mit Kernen und Taktraten in Parität verbesserte sich der 3900X im Mehrkern-Test von Cinebench um 18% gegenüber dem 2700X und im Einkern-Test um 13%. Wir haben auch eine 13% ige Verbesserung bei V-Ray und eine 16% ige Verbesserung bei Corona festgestellt.

Sie können die Spiele nicht wirklich verwenden, um IPC-Einnahmen zu messen, aber es ist immer noch interessant, nach stündlichen Vergleichen zu suchen. Ein offensichtliches Problem bei Spielen ist, dass sie nicht immer CPU-abhängig sind, und selbst der Grad, in dem sie CPU-abhängig sind, selbst wenn sie variieren, kann variieren. Zum Beispiel haben wir in Rainbow Six Siege und Total War: Three Kingdoms kleine Leistungssteigerungen gesehen, aber wir waren in diesen beiden Titeln stark von der GPU abhängig. Beim Testen mit World of Tanks, World War Z und Battlefield V war der 3900X ~ 13-14% schneller als der 2700X, was zu einer noch deutlicheren Leistungssteigerung von 20% in Far Cry New Dawn führte.

Wir könnten endlich in Betracht ziehen, in solchen Tests einen Skylake-X-Prozessor hinzuzufügen, aber wir können warten, bis der Threadripper der 3. Generation eintrifft, bevor wir mit diesem Vergleich beginnen.

Einkaufsverknüpfungen: