Heute räumen wir die alte Sandy Bridge von Staub Core i7-2600K Testsystem und Match mit einem GTX 1080 Ti um zu sehen, wie gut der sieben Jahre alte Prozessor im Vergleich zu Intels neuem in den neuesten und besten PC-Spielen ist Core i7-8700K. Wir wissen, dass der 2600K noch einige Kämpfe hat, aber nächstes Jahr könnte es Zeit für die alternden Quad-Core-Outfits sein, ihre lang erwarteten Upgrades durchzuführen.

Bis Ende 2018 wird erwartet, dass die GTX 1080 Ti von einer schnelleren Flaggschiff-GPU angehoben wird. Infolgedessen wird auch erwartet, dass GPUs der Mittelklasse schnell sind und mehr Rechenleistung erfordern, als die 2600K bieten kann. .

Wir haben fast ein Dutzend Titel, um 2600K für die heutigen Tests zu vergleichen, und wir haben jedes Spiel mit drei verschiedenen Qualitätsvoreinstellungen getestet. Der Fokus wird auf einer Auflösung von 1080p liegen, aber wir haben auch einige 1440p-Ergebnisse, natürlich sind diese stärker von der GPU abhängig, aber ich sehe, dass viele von Ihnen an diesen Zahlen interessiert sind, also habe ich sie aufgenommen.

Letzten Monat haben wir Core i7-4770K der vierten Generation getestet fand das unter den gleichen Testbedingungen und hängt dort auch mit der leistungsstarken GTX 1080 Ti noch recht gut.




Könnte Intels sehr alter 2600K der zweiten Generation so beeindruckend sein? Fahren wir mit den Tests fort, um herauszufinden ...




Zuallererst ist es Singularity Ashes und wir haben es sofort herausgebracht. 2600K waren durchschnittlich 69 fps und 77 fps durchschnittlich 40% langsamer als 8700K. Überraschenderweise erreichte das Übertakten von 2600K auf 4,8 GHz nur 4770K, was eine sehr spielbare Leistung ermöglichte, während es immer noch 30% langsamer als 8700K war.







Das Erhöhen der Einstellungen für die visuelle Qualität mit der extremen Voreinstellung hat sich nicht wesentlich geändert. Hier war der 2600K 28% langsamer als der 8700K, sodass immer noch ein ziemlich großer Spielraum folgte.




Mit dem verrückten Preset sind wir meistens auf die sofort einsatzbereite GPU angewiesen. 2600K schlägt die durchschnittliche Bildrate. Die Übertaktungsleistung stieg um 22% auf 88 fps und jetzt ist der 2600K nur 9% langsamer als die meisten CPUs der siebten und achten Generation.

Schließlich wurde der letzte Ashes of the Singularity-Test bei 1440p durchgeführt, wo die Ränder etwas näher liegen, aber selbst beim Übertakten war der 2600K etwa 6% langsamer als modernere Intel-Prozessoren.




Als nächstes kommt Battlefield 1 und der Junge hat mindestens den Core i7-2600K, wenn er Einstellungen mittlerer Qualität bei 1080p mit einer leistungsstarken Grafikkarte verwendet. Unter diesen Umständen sieht es ziemlich langsam aus, aber dann ist sie jetzt sieben Jahre alt, also ist es wirklich verdammt beeindruckend. Wie auch immer, auch hier war es ungefähr 40% langsamer als beim 8700K, und es gab sogar Probleme, übertaktet zu werden, um mit dem 4770K-Bestand übereinzustimmen.

Das Erhöhen der visuellen Qualitätseinstellungen mit der hohen Voreinstellung ändert sich kaum. Der 2600K ist immer noch fast 40% langsamer als der 8700K und fällt nach dem Übertakten knapp unter den 4770K-Bestand, was für mich das überraschendste Ergebnis ist.

Selbst wenn die Ultra-Qualitätseinstellungen aktiviert waren, wurde der 2600K noch gekaut - hier war er 35% langsamer als der 8700K-Bestand. Beachten Sie, dass in diesem Test der 8700K GPU-begrenzt war, wenn beide CPUs übertaktet waren. Das um 1% niedrigere Ergebnis ist ein besserer Indikator für die tatsächliche Leistung, wobei 2600K 34% langsamer waren.

Es ist erwähnenswert, dass die meisten GTX 1080 Ti-Besitzer wahrscheinlich nicht daran interessiert sind, Battlefield 1 mit einer so niedrigen Auflösung zu spielen - 1440p scheint angemessener zu sein. Wir sind hier noch mehr auf die GPU beschränkt und daher war der 2600K nur 9% langsamer als der 8700K, und beide CPUs verglichen die durchschnittliche Bildrate beim Übertakten. Natürlich mussten wir uns wirklich auf das 1% -Tief konzentrieren und der 2600K war beim BF1 immer noch 21% langsamer, was definitiv ein bemerkenswertes Defizit ist.