Ryzen 5 1600 veröffentlicht vor etwa einem Jahr Der 6-Core- und 12-Thread-Sport war aufgrund seines Preises von 220 US-Dollar ziemlich beeindruckend. Später im letzten Monat senkte AMD offiziell den Preis für die gesamte Ryzen-Serie und sah, dass 1600 auf ~ 190 US-Dollar fielen.

Der Grund ist einfach: Ryzen-Prozessoren der 2. Generation werden sehr bald veröffentlicht, und die Hersteller sind sich dessen bewusst. So begann eine Rabattkampagne, um den Absatz von Teilen der 1. Generation zu steigern. An dieser Stelle empfehlen wir, dass Sie einige Wochen warten, bevor Sie eine CPU kaufen, und dann Ihre Optionen neu bewerten.

Warum sollte man sich also mit diesem Vergleich beschäftigen? Aus ein paar Gründen. Bevor die kommenden Ryzen-Teile der zweiten Generation eintreffen, können wir feststellen, wie AMD und Intel mit den neuesten Windows-Updates, BIOS-Updates, Treiber-Updates und neuen Motherboards sowie neuen CPUs zusammenarbeiten.

Ein großer Teil von Ryzens Charme liegt in seinem Wertaspekt. Sie können den Ryzen 5 1600 auf ein relativ billiges Motherboard werfen, ihn aus Schleim übertakten und los geht's. Inzwischen Core i5-8400 bis vor ungefähr einer Woche Es steckte größtenteils auf der Z370-Plattform fest, einer Plattform, die es nicht verwenden konnte, sodass der zusätzliche Preis des Motherboards seinen Wert beeinträchtigt.




Jetzt haben wir H310, B360 ve H370 Motherboards und diese helfen, sich ein wenig zu rasieren. Dies verschiebt die Wertrichtung der günstigeren Coffee Lake-CPUs und macht sie für Budgetkunden etwas attraktiver.



Daher werden wir für diesen Test Folgendes vergleichen: Ryzen 5 1600 Verwendung von 4-GHz-Übertaktung mit DDR4-3200-Speicher und einfachem Luftkühler im Tower-Stil für MSI B350M-Mörtel auf Lager. Dann Core i5-8400 Getestet auf zwei Motherboards, von denen eines das B360M PRO-VD ist, das billigste B360-Motherboard von MSI. Wir verwenden DDR4-2666-Speicher und Box-Kühler in dieser preisgünstigen B360-Karte. Auch getestet auf MSI Z370 PC Pro mit Core i5-Prozessor, DDR4-3200-Speicher und einfachem Luftkühler im Tower-Stil.

Dies deckt fast alle Basen ab. Na ja, und nein, MCE wurde in keinem der Core i5-8400-Tests aktiviert, hauptsächlich, weil Sie diese Funktion auf gesperrten Intel-CPUs auf Motherboards der 300er-Serie nicht aktivieren können.




Experimente

Okay, um mit der Parade des blauen Balkendiagramms zu beginnen, betrachten wir den Speicherbandbreitentest von SiSoftware Sandra und hier die anhaltende Lese- / Schreibleistung in Gigabyte pro Sekunde. Der Core i5-8400 auf dem B360-Motherboard hat eine maximale Speicherunterstützung von knapp 27 GB / s, für die dieser Chipsatz DDR4-2666 ist.



Die Verwendung einer Z370-Karte mit DDR4-3200-Speicher erhöhte den Durchsatz jedoch um 22% auf 32,7 GB / s. Beeindruckendes Zeug, aber immer noch hinter dem Ryzen 5 1600 platziert, der für 39 GB / s mit Standard- und übertaktetem DDR4-3200-Speicher gut ist.




Bevor wir uns mit realen Apps befassen, werfen Sie einen Blick auf die Cinebench R15-Ergebnisse und denken Sie daran, dass dies zumindest nicht die absolut besten Ergebnisse sind, sondern auf durchschnittlich einem halben Dutzend aufeinanderfolgender Läufe basieren. Wie erwartet verfügt Intel über eine höhere Single-Core-Leistung, sodass Ryzen dank der Verwendung von SMT vielen Threads eine überlegene Multithread-Leistung bieten kann.




Der V-Ray-Benchmark zeigt Ryzens hervorragende Multithread-Leistung. Wir betrachten die Renderzeit eher in Sekunden als in Cinebench, also ist niedriger besser.

Hier sehen wir, dass der Bestand des Ryzen 5 1600 16% schneller als der 8400 auf der B360-Platine und 13% schneller als die Z370-Konfiguration ist. Durch das Übertakten von 1600 wurde die Leistung um 16% verbessert und ist jetzt mindestens 31% schneller als beim AMD CPU Core i5-8400.

Wenn es um Videobearbeitung geht, bieten der überlegene IPC des Core i5-Prozessors und die höheren Taktraten, die bei der Ausführung dieser Light-Gear-Bearbeitungsaufgaben erzielt werden, Intel einen Vorteil. Ryzen ist nicht gerade "langsam", aber es ist kein Slam Dunk für AMD, den wir in früheren Tests gesehen haben. Es geht mehr um die Leistungsbearbeitung, wenn wir später im Video zu Premiere Pro kommen.

Wenn wir uns der Physikleistung in Spielen zuwenden, sehen wir hier, dass der R5 1600 es dem R5 1600 ermöglicht, den 8400 zu dominieren, selbst wenn er nicht vorrätig ist, wenn ein Spiel gut darauf ausgelegt ist, die vielen Threads von Ryzen zu nutzen. Natürlich ist dies bei 99% der Spiele hier nicht der Fall. Tatsächlich ist Ashes of Singularity auch heute noch eines der wenigen Beispiele für ein gut gestaltetes Spiel, das von vielen Serien profitieren könnte.

Wir müssen noch einige andere Produktivitätskennzahlen überprüfen, bevor wir uns mit Spielen befassen. Hier sehen wir, wie sich diese CPUs in Corona vergleichen. AMDs Ryzen 5 1600 hat in diesem Benchmark-Test einen großen Gewinn erzielt und beendet die Renderzeit 27% schneller als der Core i5-8400. Wenn 1600 übertaktet und der 8400 in ein Z370-Board geworfen wird, erhöht sich dieser Spielraum auf 30%.

Für den Blender-Test ist er niedriger, da wir die Zeit, die zum Abschließen des Builds benötigt wird, neu messen. Der Ryzen 5 1600 ist sofort einsatzbereit und übertrifft den 8400 um 6%, selbst wenn er einen Speicher mit höherer Geschwindigkeit auf der Z370-Karte verwendet. Das Übertakten des Ryzen-Prozessors reduzierte die Render-Testzeit um 13% und übertraf diesen Test deutlich.

Bei der Umstellung auf HandBrake war der Core i5-8400 hier etwas schneller als der R5 1600, wenn auch mit einem kleinen Vorsprung. Trotzdem sehen wir eine Leistungssteigerung von 8% von 9,3 auf 10 fps. Wenn wir jedoch übertakten, steigt die Leistung des 1600 um 14%, was ausreicht, um den 8400 auszuschalten, wenn er mit dem Speicher für höhere Frequenzen auf der Z370-Karte gekoppelt ist.