Das mag überraschen, aber es ist über ein Jahr her, seit wir das Original von AMD getestet haben Ryzen CPU-Serie Basierend auf der 14-nm-Zen-Architektur ist dies eine Markteinführung, die AMD einen sauberen Plan gesetzt hat und insbesondere unter wertorientierten Systemherstellern ein großer Erfolg war. Nachdem mehrere Generationen von Prozessoren von AMD nicht mit den konkurrierenden Intel-Chips mithalten konnten, war es großartig, mehr Wettbewerb in der CPU-Branche zu haben, und es stellt sich die Frage, ob wir von der neuen Zen + -Architektur ähnliche Ergebnisse erwarten können.

Basierend auf dem 12-nm-Prozess hat AMD die neuen Prozessoren Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X zum Testen an uns gesendet. Das Unternehmen teilt uns mit, dass Zen + eine Reduzierung der Cache-Latenz (zwischen 13% und 34%), eine Reduzierung der DRAM-Latenz um 11%, etwa 3% IPC-Verbesserungen und eine verbesserte Speicherunterstützung für größere Frequenzen bietet. Also fühlt sich alles gut an.

Darüber hinaus können Sie davon ausgehen, dass diese Chips höhere Frequenzen verarbeiten und einen verbesserten Stromverbrauch bieten, da Zen + auf dem Globalfoundries 12LP-Prozess (LP für "Leading Performance") basiert. Laut AMD bietet dieses neue Verfahren eine um 10-15% bessere Transistorleistung als das zuvor verwendete Verfahren. Kurz gesagt, wir sehen eine 300-MHz-Erhöhung der Taktrate auf 4,3 GHz, eine 50-mV-Reduzierung der Kernspannung und alle möglichen Kernübertaktungen um 4,2 GHz.

AMD hat bisher vier Ryzen-CPUs der 2. Generation angekündigt, und wir testen heute X-Modelle. X 2600 und nicht 2700 sind verfügbar, aber AMD verbietet uns, sie rechtzeitig für die heutige Veröffentlichung zu testen. Aus diesem Grund haben wir diese Modelle vorbestellt und werden sie in Kürze ordnungsgemäß überprüfen.




  Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600
UVP 0 0 0 0
Kerne / Garne 8 / 16 8 / 16 6 / 12 6 / 12
Grundfrequenz 3,7 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz
Frequenz erhöhen 4,3 GHz 4,1 GHz 4,2 GHz 3,9 GHz
L2 Cache 4 MB 4 MB 3 MB 3 MB
L3 Cache 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Speicherkonfiguration Doppelkanal
Max. Meme-Unterstützung DDR4-2933
TDP 105 W. 65 W. 95 W. 65 W.
Boxkühler AMD Prizma RGB AMD Spire RGB AMD Spire AMD Stealth

Aus der obigen Tabelle geht hervor, dass der 2700X eine 8-Core / 16-Thread-CPU mit einer Basis von 3,7 GHz und einer maximalen Boost-Frequenz von 4,3 GHz ist. Der 2600X ist eine 6-Kern- / 12-Thread-CPU mit 100 MHz weniger Basis- und Boost-Takt.




Der 2700X kostet 330 US-Dollar und der 2600X kostet nur 230 US-Dollar. Damit liegt der 2700X deutlich unter den Einführungspreisen von 1800X und 1700X, die denen des 1700 entsprechen. Der 2600X liegt zwischen dem 1600X und dem Einführungspreis des 1600, daher scheint AMD weiterhin ein äußerst wettbewerbsfähiger Preis zu sein.

Während dies Highlights und mehr sind, über die wir wie XFR2 oder SenseMI-Technologie sprechen können, werden wir sie vorerst überspringen und unsere Testmethoden diskutieren, bevor wir direkt zu Schlussfolgerungen gelangen.




Testhinweise




Wir verwenden hauptsächlich Asrock X470 Taichi Ultimate, um die neuen Ryzen-CPUs der zweiten Generation zu testen, verwenden jedoch die Ergebnisse Gigabyte X470 Aorus Oyun 7. Beide Boards funktionierten einwandfrei. Bevorzugter Speicher ist G.Skills SniperX DDR4-3400 CL16, und ich habe gerade das XMP-Profil geladen. Alle Tests wurden mit Box-Kühlern durchgeführt, sofern nicht anders angegeben. Dies gilt für alle in diesem Artikel verglichenen CPUs. Für entsperrte Intel K Prozessoren Corsair H110i v2 wurde benutzt.

Ryzen-CPUs der ersten Generation Ryzen 7 1800X ve Ryzen 5 1600 getestet am Asrock X370 Taichi FlareX von G.Skill verwendet DDR4-3200 CL14-Speicher. Leider hatte ich nicht mehr Zeit, um zusätzliche Ryzen-CPUs der ersten Generation in die Ergebnisse aufzunehmen, aber diese beiden Abschnitte geben uns eine gute Vorstellung davon, was wir in Bezug auf die Gewinne für neue Prozessoren sehen.




Alle Daten wurden für diese Überprüfung aktualisiert, was bedeutet, dass sie alle frisch und in den letzten zwei Wochen gesammelt wurden. Daher konnte ich die 1600X- oder 1700-Daten aus früheren Tests einfach nicht verschieben. Sie müssen erneut getestet werden. Alle Tests wurden mit den neuesten Treibern, Windows-Updates, Motherboard-BIOS-Updates, Spiel- und Anwendungsupdates durchgeführt.

Während des Tests werden wir uns sowohl mit der Box-Performance als auch mit dem Übertakten befassen. Ryzen-CPUs der ersten Generation, die auf 4 GHz übertaktet wurden, konnten 2600X bei 4,100 Hz und 2700X bei 4,2 GHz erreichen. Ich muss darauf hinweisen, dass es schwierig war, meinen 2700X bei 4,2 GHz zu reparieren.




Das Erreichen von 4,2 GHz auf allen Kernen war nicht einfach, und 1,4 Volt erforderten einen Rührstresstest, um eine Stunde zu fahren. Für diese Übertaktung Corsair H150i Pro. Der 2600X hat den Stresstest bei 4,2 GHz nicht bestanden und unseren Chip auf 4,1 GHz gezwungen, was enttäuschend war, aber vielleicht haben wir einen schlechten Chip, wie die Zeit zeigen wird. Denken Sie auch daran, dass beim Übertakten nichts garantiert ist. Wenn wir diesen Artikel zusammenstellen, wissen wir nicht, ob es sich um gutes oder schlechtes Übertakten handelt. AMD schlägt vor, dass Überuhren jetzt im Bereich von 4,2 GHz liegen, aber wir bekommen das mit einem Körnchen Körnung, bis mehr Daten verfügbar sind.

Die gute Nachricht ist jedoch, dass unser 2600X mit einem Wraith Spire-Boxkühler bei 4,1 GHz stabil ist, und ich werde am Ende des Tests die Temperaturen hinzufügen. Wie bereits erwähnt, haben wir aus Zeitgründen keine Zeit mehr, so viele Ryzen-CPUs der ersten Generation zu testen und einzuschließen, wie wir möchten. Wir hatten auch keine Zeit zum Übertakten Skylake-X-Prozessoren, aber das werden wir in einem zukünftigen Artikel tun.

Hier geht es um alles, es ist Zeit, sich mit den Kriterien zu befassen.

Experimente

Ein kurzer Überblick über die Speicherbandbreitenleistung, bevor Sie sich mit Anwendungs- und Spielkriterien befassen. Trotz der Verwendung eines etwas schnelleren DDR4-3400-Speichers sind Ryzen-CPUs der zweiten Generation mit einem Wirkungsgrad von rund 39 GB / s mit den Originalteilen vergleichbar.

Die übertaktete Speicherbandbreite bleibt gleich, aber ich werde die Leistung der Speicherskalierung in einem zukünftigen Artikel genauer untersuchen.

Die Cinebench R15 Ergebnisse oben und hier sehen wir einige wirklich schöne Gewinne. Bitte beachten Sie, dass dies nicht die absolut beste Punktzahl ist, sondern der Durchschnitt von sechs aufeinanderfolgenden Läufen. Der 2700X liefert mit einem verbesserten Kühler etwas bessere Ergebnisse.

Während der 2700X nur 8% für den Multithread-Score beträgt, verbessert er den Single-Thread-Score des 1800X um 11%, aber das war genug, um den Core i7-7820X zu eliminieren. Der Ryzen 5 2600X sieht im Vergleich zum Nicht-X 1600-Modell beeindruckend aus und war beim Multithread-Test 7% schneller, obwohl er nur dem Single-Thread-Score des 7800X entsprach.

Der 2700X ist ein Monster, wenn er übertaktet ist und maximal 4 GHz hat. Mehr Ausrüstung als 1800X ergibt eine Punktzahl von 1879 Punkten oder 7% schneller. Es schlug auch 5,2 GHz 8700K mit einer 13% überzeugenden Marge. Der 2600X hingegen war weniger beeindruckend und erhöhte den Aktienwert nur um 4%.

Der Ryzen 7 2700X war 10% schneller als der 1800X für den PCMark 10-Videobearbeitungstest, der vor dem 7700K und 7820X und 8600K liegt. Der 2600X konnte mit dem R7 1800X und dem i7-7800X mithalten, war jedoch etwas schneller als der R5 1600.

Übertaktet war der 2700X in diesem Test 6% schneller, während der 2600X nur 3% schneller war. Sieht sowieso nach Übertakten aus Ryzen 5 2600X wird Zeitverschwendung sein.

Der Ryzen 7 2700X ist ein Physik-Benchmark mit 20985 Punkten, was wiederum 10% schneller ist als der PCMark 10 1800X. Diesmal war der 2600X 15% schneller als der 1600, was ein beeindruckender Gewinn war, aber natürlich wird die Marge im Vergleich zum 1600X sinken.

Übertaktet bieten sowohl der 2700X als auch der 2600X etwas mehr Leistung, aber dieser Test ist es kaum wert, sich darüber zu freuen.