Wir überprüfen heute $ 200 Ryzen 5 2600 und wir wenden uns dem beeindruckenden neuen Asus ROG Crosshair VII Hero zu, einem AMD X470-Motherboard für 300 US-Dollar mit allen erdenklichen Schnickschnack. Während das Ryzen 5 2600 in Anbetracht seines Preises möglicherweise besser für günstigere Motherboards wie das ROG Strix X470-F Gaming oder das Prime X470-Pro geeignet ist, sollte die Wahl des Motherboards die Leistung nicht beeinträchtigen, da wir die Möglichkeit haben, dieses ROG-Board aus den vielen verschiedenen Tests zu präsentieren, die wir für die kommenden Wochen planen. was sonst.

R5 2600 weniger als 30 $ 2600X haben wir getestet Am Starttag der 2. Generation Ryzen. Diese Einsparungen von 13% reduzierten die Betriebsstundengeschwindigkeit um 6-7%, während der Boxkühler von Wraith Spire auf den kleineren Wraith Stealth reduziert wurde. Wir werden später überprüfen, wie dies funktioniert.

Die eigentliche Konkurrenz kommt von der Coffee Lake Core i5-Serie des blauen Teams, insbesondere dem etwas günstigeren Core i5-8400. 9. Der Ryzen 5 2600 hat zwei entscheidende Vorteile: Erstens kann er übertaktet werden und alle Kerne mit mehr als 4 GHz schieben, während der i5-8400 auf eine Kernfrequenz von 3,8 GHz begrenzt ist.

Zweitens, und vielleicht der größte Vorteil, ist der Ryzen R5 2600 ein 6-Core / 12-Thread-Prozessor. Dem 8400 fehlt Hyper-Threading, was bedeutet, dass Ryzen bei hohen Workloads einen ernsthaften Vorteil hat, da es sich um eine 6-Core / 6-Thread-CPU handelt.




AMD erhielt eine aggressive Note bei der Preisgestaltung für Ryzen-CPUs der 2. Generation. Im vergangenen Jahr ging der Ryzen 5 1600 auf 220 US-Dollar, verkaufte sich aber etwas weniger, bis er Anfang dieses Jahres offiziell auf 190 US-Dollar gesenkt wurde. Der 2600 kommt mit einem Rabatt von weniger als 1600 alt und ermäßigt. Zusätzlich zu einer verbesserten IPC-Leistung, einer höheren Energieeffizienz, einer verringerten Cache-Latenz, einer verbesserten Speicherlatenz und Frequenzunterstützung, 1600 sofort einsatzbereit, 6-8% höher nach 2600 Stunden. Später, wie der Rest der Ryzen-Serie, ist der 2600 eine entsperrte CPU, so dass es kein Problem sein sollte, den Bestand des 2600X zu erreichen und ihn zu übertreffen.




Vor dem Test eine kurze Zusammenfassung für den Fall, dass Sie letzte Woche verpasst haben Umfassender Test des 2600X und 2700X. Alle Daten wurden für die Veröffentlichung von Ryzen-CPUs der 2. Generation aktualisiert, was bedeutet, dass sie vollständig frisch sind und in den letzten 2 Wochen gesammelt wurden. Alle Tests wurden mit den neuesten Treibern, Windows-Updates, Motherboard-BIOS-Updates, Spiel- und Anwendungsupdates sowie Sicherheitsupdates durchgeführt. Ja, die neuesten Spectre- und Meltdown-Patches wurden angewendet.




Während des Tests werden wir Aktien von der Box-Performance sowie vom Übertakten betrachten. Ryzen-CPUs der 1. Generation, die auf 4 GHz übertaktet wurden, konnten 2600X bei 4,1 GHz und 2700X bei 4,2 GHz erreichen. Der Vanilla 2600 konnte unter Windows booten und eine Reihe von Tests bei 4,3 GHz mit denselben 1.375 Volt durchführen, die den 2600X auf nur 4,1 GHz beschränkten. Leider konnten wir durch Erhöhen der Spannung die Übertaktung für unsere hohe Blender-Arbeitslast nicht stabilisieren, sodass wir auf 4,2 GHz gezwungen waren.




Zu beachten war auch, dass der G.Skill Sniper X bei Verwendung unseres DDR4-3400 CL16-Speichers unter dem schrecklichen Bluescreen des 2600 litt. Der integrierte Speichercontroller sah nicht so gut aus, wie wir ihn beim 2600X und beim 2700X gefunden hatten. Also habe ich auf den FlareX DDR4-3200 CL14-Speicher von G.Skill umgestellt. Mit diesem Niederfrequenzspeicher opfern Sie ihn aufgrund engerer Timings wirklich nicht.

Dies kann nur ein Problem mit meinem Chip sein oder häufiger bei Nicht-X-Modellen, wie die Zeit zeigen wird. Wie auch immer, unterhalten Sie sich genug, lassen Sie uns zu den guten Sachen übergehen.




Vergleichszeit

Zunächst ein kurzer Überblick über die dauerhafte Speicherleistung. Wie Sie bei geringerer Latenz sehen können, begrenzt der CL14-Speicher tatsächlich den vom 2600X verwendeten höher getakteten DDR4-3400 CL16-Speicher. Daher sollte der Ryzen 5 2600 trotz der Verwendung von weniger getaktetem Speicher kein Nachteil sein, es gibt eine große Bandbreite, die etwas über 39 GB / s liegen sollte.

Bei der Umstellung auf Cinebench R15 sehen wir, dass der 2600 dem 2600X mit einer Marge von 6% sowohl für Einzel- als auch für Multithread-Tests folgt. Es ist jedoch weiterhin in der Lage, den Core i7-7800X sofort zu emulieren, wodurch der Single-Thread-Score des älteren Ryzen 5 1600 mit 9% und der Multithread-Score mit beeindruckenden 12% verbessert werden.




Ich glaube, wir haben einen übertakteten, schlechten Chip, obwohl er den etwas niedrigeren 2600X-Chip ausschließt, der nur 4,1 GHz verwaltet. Es sieht so aus, als hätten wir einen ähnlichen Fall wie beim 1600 und 1600X mit dem neuen 2600 und 2600X. Beide sollten für das gleiche Übertakten in Ordnung sein, diesmal 4,1 - 4,2 GHz.

Als nächstes folgen die PCMark 10-Videobearbeitungsergebnisse, und hier erzielte die Aktie Ryzen 5 2600 4901 Punkte, was knapp vor der R00 1600 und auch nur hinter 2% der Aktien 2600X und Core i7-7800X liegt.

Mit 4,2-GHz-Übertaktung stieg die Punktzahl um 12% auf 5509 Punkte und ist fast identisch mit dem, was der $ 330 Ryzen 7 2700X aus der Box gezogen hat, ein herausragendes Ergebnis für diesen 2600.

Diesmal war es aus der 2600-Box 8% schneller als aus dem Ryzen 5 1600 und 7% schneller, wenn beide CPUs mit maximaler Geschwindigkeit waren. Der übertaktete 2600 passte auch zum Ryzen 7 1800X, aber die Reduzierung der Kerne war 9% langsamer als beim 2700X.