Heute können wir Ihnen endlich zeigen, wie die neuen Intel-Prozessoren der 9. Generation mit acht Kernen funktionieren. Es gibt viel zu besprechen, so dass wir nicht viel Zeit damit verschwenden werden, die Spezifikationen zu überprüfen, da die CPUs jetzt 10 Tage lang vorbestellt werden können und nichts auf der Spezifikationsseite ein Geheimnis ist.

Wir haben den Core i9-9900K zum Testen - wir haben tatsächlich einige davon erhalten, wir haben in zukünftigen Arbeiten mehr Tests und Vergleiche durchgeführt - und wir haben den i7-9700K, der im Grunde die gleiche CPU ist, aber am wichtigsten, wenn Hyper-Threading deaktiviert ist.

Core i9-9900K ist ein 8-Core-Prozessor mit Hyper-Threading für 16 logische Threads. Es arbeitet mit der Grundfrequenz von 3,6 GHz, spitzt jedoch auf allen Kernen mit einer maximalen Single-Core-Frequenz von 5 GHz bis zu 4,7 GHz. Der L3-Cache wurde von 12 MB des 8700K auf 16 MB erhöht, und überraschenderweise blieb der TDP trotz 2 Kernen und 4 MB mehr Cache bei 95 Watt und war für den 8700K verdächtig niedrig. Wir werden die Auswirkungen ein wenig untersuchen.




Der Core i7-9700K enthält dieselben acht Kerne, kann jedoch nur 8 gleichzeitige Threads verarbeiten. Alle Kern- und Einzelkerntaktraten werden geringfügig um 100 MHz reduziert, während mit derselben Grundfrequenz von 3,6 GHz getaktet wird. Die L3-Cache-Kapazität wurde ebenfalls auf 12 MB verringert.




Wir verwenden den MSI Z390 Godlike zum Testen, aber wir haben auch den Asrock Z390 Taichi Ultimate verwendet, um die Ergebnisse zu überprüfen. Beide Karten wurden unter Verwendung des DDR4-3200 CL14-Speichers getestet, und der gleiche Speicher wurde auf allen Plattformen verwendet, ohne dass ein Timing manuell eingestellt wurde. Die bevorzugte Grafikkarte ist Gigabytes RTX 2080 Ti Gaming OC. Wir haben so viele Ergebnisse, fangen wir an!




Experimente




Zunächst haben wir Ergebnisse zur Speicherbandbreite und überraschenderweise sind die neuen Coffee Lake-Aktualisierungs-CPUs dieselben wie die Vorgängermodelle wie der Core i7-8700K. Schauen wir uns hier einige der Cinebench-Ergebnisse an, alles ist wie erwartet.

Wie erwartet durchbrechen die 9900K und 9700K dank einer Taktrate von 5 und 4,9 GHz leicht die 200-Punkte-Grenze, wenn ein einzelner Kern verwendet wird. Dies bietet die höchsten Single-Thread-Werte, die wir bisher gesehen haben.




Wenn alle Kerne aktiv sind, durchbricht der 9900K die 2000-Punkte-Barriere und ist damit 14% schneller als der Ryzen 7 2700X. In der Zwischenzeit erreichte der 9700K eine Punktzahl von etwas mehr als 1500 Punkten, womit er knapp hinter dem alten 1800X und direkt vor dem 8700K platziert wurde. Dies bedeutete auch, dass es 26% langsamer als das 9900K war.




Angesichts dessen, was wir bei Cinebench gesehen haben, ist es nicht verwunderlich, dass der 9900K den 2700X in Blender übertraf und die Fertigstellungszeit um 23% verkürzte. Die 8-Kern-Ryzen-CPU war schneller als die 9700K.

Wir sind zu Corona gewechselt und finden hier eine ähnliche Geschichte. Wir haben die Renderzeit von 9900K von 2700X um 20% reduziert und benötigen nur 96 Sekunden. Während Sie meistens Renderings haben, ist der Threadripper 2950X sinnvoller, und darauf werde ich später noch näher eingehen.

Die letzte von uns getestete Rendering-Anwendung ist V-Ray, bei der der 9900K die Renderzeit um 18% reduzierte, indem er nur 62 Sekunden benötigte, im Gegensatz zu 76 Sekunden beim 2700X. Der 9700K war viel weniger beeindruckend und dauerte einige Sekunden länger als der 8700K und langsamer als der 1800X und der 2700X.

Der PCMark 10-Benchmark für synthetische Spiele hängt stark von der Taktrate und der Anzahl der Kerne ab. Er sagte, es sei interessant zu sehen, dass der 9900K nur dem 2700X entspricht und der 9700K den älteren 1800X übertreffen kann.