Mit 3. Generation Ryzen Wir bereiten uns darauf vor, die Geschäfte sehr bald zu erreichen. CPU-Kriege In den letzten Jahren könnte dies den derzeitigen Eigentümern dieser Prozessoren mehr Kontext bieten.

Das heutige Feuer Ryzen 7 1800X ve Core i7-7700K. Aber bevor wir darauf eingehen, einige Haftungsausschlüsse. Wir testen den 1800X und nicht den billigeren 1700, weil wir Einzelprüfungen durchführen wollten und die Zeit entscheidend war, sodass wir nur einen Ryzen 7-Prozessor auswählen konnten. Der 95-Watt-TDP 1800X ist ein besserer Ryzen 7-Vertreter, wenn wir nur einen auswählen könnten.

Nach seiner Veröffentlichung hatte der 1800X einen UVP von 500 US-Dollar, was ihn viel teurer machte als den 340 US-Dollar teuren Core i7-7700K. Dies machte den Ryzen 7 1700 zu einem direkteren Konkurrenten für nur 330 US-Dollar. Es dauerte jedoch nicht lange, bis AMD einige Preissenkungen vorgenommen hatte, und der 1800X würde in etwa dem Core i7-Prozessor entsprechen.




Um genau zu sein, ist der 1800X im Jahr seiner Veröffentlichung auf nur 320 US-Dollar gefallen, und seitdem Auf 220 Dollar gefallen. Im Rahmen unserer Tests übertakten wir sowohl Core i7- als auch Ryzen 7-Prozessoren. Der R7 1700 erreichte normalerweise 4 GHz und sollte daher die gleiche übertaktete Leistung liefern, die Sie heute ab 1800X sehen werden.




Im Speicherbereich haben wir intern über die Verwendung teurer Samsung B-Die-Artikel mit geringer Latenz diskutiert und uns schließlich für den G.Skill entschieden. FlareX DDR4-3200 CL14-Speicher aus mehreren Gründen: Dies sind keine Budgetprozessoren, sodass es keine Frage gibt, ein wenig mehr für Speicher auszugeben, und zweitens ist die CPU eine RTX 2080 Ti Warum tun wir dies, um den CPU-Engpass zu beseitigen und die Leistung durch Verwendung eines langsameren Systemspeichers zu begrenzen?




Dies war unsere Logik und solange beide CPUs mit demselben Speicher getestet werden, sollte es Sie nicht auf die eine oder andere Weise stören. Wir haben 9 Apps in zwei Auflösungen getestet, Standard und übertaktet, mit einigen App-Metriken. Lassen Sie uns darauf eingehen.




Anwendungstests

Beginnend mit dieser Sitzung war Cinebench immer gut darin, zwei Geschichten von R20 Ryzen zu zeigen. Wir haben hier eine Multithread-Leistung, und trotz einer ziemlich großen Taktgeschwindigkeitslücke hat Ryzen kein Problem damit, den Core i7-Prozessor zu drücken. Der 8-Kern-Prozessor ist sofort um 55% schneller, hat aber den Vorteil, dass sich die Anzahl der Kerne verdoppelt. Es ist jedoch klar, dass der 7700K bei vollständiger Nutzung nicht mit dem 1800X übereinstimmt.




Hier ist die andere Seite der Geschichte: Single-Core-Performance. Der Core i7-7700K ist sofort und beim Übertakten 22% schneller. Dies gibt der Intel-CPU einen erheblichen Vorteil bei leichten Threading-Workloads.

Bei WinRAR geht es mehr um Speicherbandbreite und Latenz als um Kernel. Daher sind 7700K bei dieser Arbeitslast ~ 8% schneller. Es ist kein großer Unterschied, aber das ist nicht das Ergebnis, das Sie nach dem Cinebench R20 Multi-Core-Test erwarten können.




Im weiteren Verlauf haben wir eine Metrik, die für Inhaltsersteller und Video-Editoren besonders wichtig ist. Ich benutze Premiere Pro fast täglich, daher beziehe ich mich direkt darauf. Beachten Sie, dass niedriger Code hier besser ist, da wir uns die Zeit ansehen, die zum Codieren von jemandem benötigt wird Ohne Hardware Box Konvertieren Sie Videos in das 4K H.264-Format. Der R7 1800X ist in diesem Test 43% schneller und benötigt 508 Sekunden. Für Inhaltsersteller ist eine 8-Kern-CPU die naheliegende Wahl.

Ebenso wurde der 1800X von 3D-Modellierungsexperten mit offenen Armen begrüßt. Wenn Sie die neueste Version von V-Ray verwenden, ist der 1800X 57% schneller als der 7700K und 50% schneller, wenn beide CPUs übertaktet sind.

Wir sehen eine ähnliche Geschichte mit der Corona: Die 1800X war 57% schneller als die Box und erledigte die Aufgabe in nur 131 Sekunden.

Der letzte von uns überprüfte Anwendungsbenchmark ist der Mixer. Hier war er 62% schneller und 60% schneller, wenn er auf 1800X übertaktet wurde, ein großer Vorteil für Ryzen.

Wir haben auch den Gesamtsystemverbrauch gemessen, während wir unsere Mixer-Arbeitslast ausgeführt haben, bei der der Schub des Ryzen 7 1800X um 26% höher war, was ein positives Ergebnis für eine Leistungssteigerung von ca. 60% ist. Durch das Übertakten wird Ryzens Effizienz aus dem Fenster geworfen, und ehrlich gesagt ist die Erhöhung des Systemstromverbrauchs um 32% die kleine Leistungssteigerung nicht wert.

Spielexperimente

Zeit für ein paar Spiele. Zunächst einmal gibt es Assassin's Creed: Odyssey, wo der 7700K im Durchschnitt 5% schneller und 8% schneller war, um ein 1% niedriges Ergebnis zu erzielen. Diese Ränder blieben nach dem Übertakten ziemlich gleich. Wie zu erwarten war, konnten beide CPUs den RTX 2080 Ti maximieren, da etwas mehr GPUs begrenzt wurden und nach dem Übertakten. Es ist erwähnenswert, dass wir in Assassin's Creed: Odyssey nicht die Einstellungen mit der höchsten Qualität verwenden, sodass es möglich ist, das Spiel ohne Auflösungserhöhung mit mehr GPUs zu verbinden.

Die Battlefield V-Ergebnisse sind faszinierend, da 7700K maximal sind und wir sehen können, dass 1% Underperformance bei 1800X mit viel mehr Atemkammer abnimmt, während es viel besser als 7600K ist. In diesem Fall kann die durchschnittliche Bildrate irreführend sein, da 1800X ein flüssigeres Erlebnis bietet.

Selbst bei 1440p ist das 7700K immer noch voll und bietet somit ein erheblich schlechteres Erlebnis als das 1800X. Das Spiel ist auf dem 7700K immer noch sehr gut spielbar, aber angesichts der Wahl dieser beiden Prozessoren für BFV sind wir sicher, dass die meisten Spieler das 1800X wählen werden.

Hier sehen wir, dass der 7700K im Shadow of the Tomb Raider gut abschneidet, und das liegt ganz an der Unterstützung von Hyper-Threading. Es hatte wirklich Probleme mit diesem Titel, als es den 7600K zuvor getestet hat, und war merklich langsamer als der R5 1600. In diesem Beispiel boten sowohl der 7700K als auch der 1800X eine flüssige spielbare Leistung, aber insgesamt war der Core i7-Prozessor schneller und mit einer angemessenen Marge von 11%.

Ein Sprung auf 1440p verringert diese Marge, aber beim Vergleich der durchschnittlichen Framerate von 7700K war sie mit einer Marge von 6% immer noch schneller.

Teil 2 ist ein weiterer Titel, mit dem der 7600K zu kämpfen hat, aber mit Hilfe von Hyper-Threading macht sich der 7700K gut und ist im Vergleich zu 1% geringer Leistung etwas schneller als 1800X.

Das 1800X feiert ein Comeback mit einer GPU-begrenzten Auflösung von 1440p, und das 7700K übernahm im Vergleich zu 1% niedrigeren Ergebnissen einen komfortablen Vorsprung von 11%.

Wir sehen wieder einmal, dass Far Cry ein Titel ist, mit dem Ryzen-CPUs zu kämpfen haben. Hier war der 7700K sofort 24% schneller und beim Übertakten 31% schneller. Das Ryzen 7 konnte die Bildrate über 60 fps halten, aber das 7700K war insgesamt viel besser.

Selbst bei 1440p sehen wir, dass der 7700K ein viel besserer Prozessor für den Job für Spiele mit hoher Bildwiederholfrequenz in Far Cry New Dawn ist. Das Übertakten war diesmal um 35% schneller, und das ist ein großer Unterschied für die CPU bei 1440p, selbst mit dem RTX 2080 Ti.

Der Ryzen 7-Prozessor verlor auch im Zweiten Weltkrieg, aber diesmal ist der Verlust weniger bedeutend, da beide Prozessoren es dem RTX 2080 Ti ermöglichen, jederzeit mehr als 130 fps zu verarbeiten.

Natürlich sinken die Margen bei 1440p, wobei 7700K bis zu 8% schneller sind. Es versteht sich von selbst, dass beide CPUs ein hervorragendes Spielerlebnis bieten.

Fury 2 ist keine CPU, für die ein Titel erforderlich ist, und in diesem Titel haben beide CPUs die gleiche durchschnittliche Bildrate bereitgestellt. Der höher getaktete 7700K erzielte ein um 1% niedrigeres Ergebnis und lieferte etwa 12% mehr Leistung.

Dieser Spielraum wurde bei 1440p minimiert und es ist fair zu sagen, dass beide CPUs das gleiche Spielerlebnis bieten.

Ryzen der ersten Generation macht das mit Hitman 2 nicht gut, und wenn Sie auf ein Ryzen-Teil der zweiten Generation wie das 2700X upgraden, werden Sie eine deutliche Leistungsverbesserung feststellen, insbesondere bei niedrigeren Werten von 1%. Der 1800X bietet eine spielbare, flüssige Leistung, der 7700K schafft dies jedoch mit etwa 18 bis 20% mehr Frames.

Selbst bei 1440p sind wir noch an die CPU angeschlossen und daher bietet das 7700K ein etwas besseres Spielerlebnis.

Das letzte Spiel auf unserer Liste ist Total War: Three Kingdoms, und beide CPUs erreichen ähnliche durchschnittliche Frameraten, aber die höhere Kernanzahl bei 1800X bietet eine deutlich bessere, um 1% geringere Leistung.

Dies ist auch bei 1440p im Vergleich zur Standardleistung zu sehen, aber wir sehen, dass 4,8-GHz-All-Core-Übertaktung den 7700K beschleunigt.

Was haben wir vermisst?

Für moderne Spiele sind der Core i7-7700K und der Ryzen 7 1800X im Allgemeinen gleichermaßen gepaart. Es gibt Spiele mit leichtem Threading, bei denen der 7700K einen erheblichen Vorteil bei der Bildrate hat, aber der 1800X bietet in all diesen Spielen immer noch eine seidenweiche Leistung. Inzwischen beginnt es, seine 7700K-Grenzen in anspruchsvolleren Titeln zu finden. Besonders 1% schlechte Leistung sank, wenn die CPU vollständig entladen war.

Um ehrlich zu sein, unterscheidet sich dies nicht von dem, was wir in unserer ersten Rezension vor zwei Jahren gefunden haben. Es ist jetzt etwas offensichtlicher. Hier ist ein direkter Auszug aus unserem zweijährigen Ryzen 7-Test:

Eine Sache, die uns aufgefallen ist, war, dass alle Spiele, die wir bisher überprüft haben, auf Ryzen-Prozessoren reibungslos funktionieren. GTA 5, zum Beispiel, Core i7-7700K, aber ein gelegentliches kleines Stottern ist bemerkbar, es läuft so glatt wie 1800X Seide, Stottern ohne das, was wir beobachtet haben.

Wir haben beim Testen eine ähnliche Situation festgestellt Schlachtfeld 1. Die Leistung war bei Ryzen-Prozessoren reibungslos, wobei der Quad-Core 7700K gelegentlich einen kleinen Schluckauf hatte. Diese waren selten, aber etwas, das wir bei der Verwendung des 1800X und 1700X nicht bemerkt haben. Aber so reibungslos das Erlebnis auch ist, es ändert nichts an der Tatsache, dass Spieler, die einen Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz verwenden, mit einer höheren Taktrate besser bedient werden können. Core i7-6700K oder 7700K.

Obwohl die Spielergebnisse nicht so stark sind, wie wir es uns erhofft hatten, sind sie sehr wettbewerbsfähig und sollten insbesondere für die Ryzen 5 und 3 Serien gelten. Es ist auch erwähnenswert, dass wir mit Titan XP extreme Spieleleistung bei 1080p getestet haben. Es sieht auf dem Ryzen 1440p wettbewerbsfähiger aus und ist definitiv ein GTX 1070 or Wut X..

Meistens können wir sagen, dass das heutige Ergebnis korrekt ist, aber wir würden den 7700K 2019 keinem Ryzen 7-Teil empfehlen, selbst wenn sie zum gleichen Preis verkauft werden.

Außerdem hat der 7700K einen schlechten Geschmack in unserem Mund hinterlassen, nachdem er Anfang 2017 340 US-Dollar für die LGA1151-Buchse gekauft hatte und im selben Jahr praktisch tot war. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, hat Intel zwei zusätzliche Kerne gescannt und den 8700K Ende 2017 für 360 US-Dollar mit demselben und vollständig inkompatiblen LGA1151-Sockel veröffentlicht.

Wir haben die Plattformkompatibilitätskarte schon oft in den Vordergrund gerückt, aber aus gutem Grund. Aufgrund dieses unterbrochenen Upgrade-Pfades konnten diejenigen, die vor Oktober 2017 in den 7700K investiert hatten, nirgendwo hingehen. Ryzen-Besitzer können bis heute weitermachen.

Aber ohne zu versuchen, etwas von Intel zu bekommen, ist der Core i7-7700K immer noch ein sehr leistungsfähiger Gaming-Prozessor, aber er beginnt 2019 auf vier Kerne zu sinken. Andererseits erwarten wir, dass sich die Ryzen-Prozessoren der ersten Generation in den kommenden Jahren allmählich verbessern werden, da Spiele immer mehr Kerne verwenden.

Einkaufsverknüpfungen: