Der Gaming-Monitor, den wir heute überprüfen, gibt es schon lange. Zuerst auf Computex gezeigt 2017 und es wurde immer wieder verzögert, aber es startet schließlich Mitte 2019. Asus ROG Swift PG35VQ Kurz gesagt, es handelt sich um einen brieftaschenbrechenden 200-Hz-HDR-Ultra-Wide-Monitor.

Basierend auf dem neuen hochqualitativen Ultra-Wide-HDR-fähigen Panel von AU Optronics sind die angebotenen technischen Daten beeindruckend: Das gebogene 35-Zoll-VA-Panel (3440 x 1440) mit bis zu 200 Hz erhöht die Bildwiederholfrequenz, die wir bei Ultrarawides der 1440p-Klasse gesehen haben, erheblich.

Darüber hinaus erhalten wir dank der lokalen Dimm-Hintergrundbeleuchtung mit 512 Zonen und einer intensiven Helligkeit von 1.000 Nits und einer DCI-P3-Abdeckung von 90% die richtige HDR-Funktionalität. Die Kirsche an der Spitze ist die G-Sync Ultimate-Unterstützung.

All dies ist mit einem enormen Preis verbunden. Asus würde nicht in der Lage sein, genau zu bestätigen, wie viel der Monitor nur wenige Wochen von seiner offiziellen Markteinführung entfernt war, aber er wurde in Großbritannien für 2.700 GBP vorbestellt, was zwischen 2.500 und 3.000 USD liegen wird.




Asus ROG Swift PG35VQ ist ein 200-Hz-HDR-Ultra-Wide-Monitor, der einfach die Brieftasche zerstört.




Das Design des PG35VQ ähnelt dem, was wir auf früheren Asus ROG-Monitoren gesehen haben, und um ehrlich zu sein, sind wir keine großen Fans. Wir unterstützen eine schlankere und minimalistischere Ästhetik, aber Asus hat sich historisch für diese schwereren Gaming-Designs entschieden ... Wir verstehen, warum sie dies getan haben, aber nicht die verrückten Muster auf der Rückseite und die kupfernen Highlights auf dem Stand haben uns begeistert.




RGB ist hier immer noch vorhanden, mit einem großen ROG-Logo auf der Rückseite, einem reflektierten Licht, das von der Unterseite des Ständers ausgeht, und einem zusätzlichen Licht über dem Ständer. Die meisten dieser Elemente werden in der Standardaktion nicht angezeigt, oder Sie können sie einfach wie bei uns deaktivieren. Die Verarbeitungsqualität ist bei Asus Standard, der Ständer ist solide und verwendet Metall für die Beine, aber der Rest des Gehäuses besteht nur aus Kunststoff in einigen verschiedenen Texturen. Wir freuen uns, dass die Lünette dünner ist als frühere 27-Zoll-G-Sync Ultimate-Bildschirme.




Der Ständer unterstützt die Einstellung von Höhe, Neigung und Schwenkbarkeit, wie Sie es von einem Premium-Monitor erwarten. Es gibt auch VESA-Mount-Kompatibilität, wenn Sie diese benötigen. Für Anschlüsse erhalten Sie HDMI 2.0 und DisplayPort 1.4 - Sie müssen DisplayPort verwenden - sowie einen USB-Hub mit zwei Anschlüssen und einen 3,5-mm-Audioausgang.




Der Screenshot wird durch einen Richtungsübergang mit vielen Einstellungen gesteuert. Um auf den 200-Hz-Modus zuzugreifen, müssen Sie ihn im Menü aktivieren, wenn der Monitor standardmäßig mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 180 Hz ausgestattet ist. Als Nächstes werden Farbsteuerungen, Steuerelemente für die Hintergrundbeleuchtung, HDR-Funktionen usw. behandelt, über die wir im gesamten Test sprechen werden. Es gibt. Weitere spielspezifische Funktionen sind Cheat-Cross-Markierungen, FPS-Zähler und mehr. Alles, was Sie vom Asus ROG-Monitor gewohnt sind.

Mögen Asus PG27UQ und andere ähnliche G-Sync Ultimate-Monitore erfordern eine aktive PG35VQ-Kühlung. In der Nähe der Einlässe befindet sich ein kleiner Lüfter, der jedoch deutlich leiser ist als die mitgelieferten Lüfter PG27UQ. Sie werden den Lüfter in einem sehr ruhigen Raum hören, aber in den meisten Fällen können wir sagen, dass der PG35VQ fast leise ist und von anderen Geräuschen überwältigt wird.




Tolle Eigenschaften, hervorragende Leistung

Eine der Hauptattraktionen des PG35VQ ist seine Bildwiederholfrequenz von 200 Hz, eine Premiere für die 3440 x 1440 ultrawides. Früher betrug die Abdeckung für diese Monitore 144 Hz, was bedeutet, dass Sie sie von konkurrierenden Monitoren von LG und MSI für etwa 1.000 US-Dollar erhalten können, aber sie ist nicht hoch genug für 144 Hz oder es gibt nicht genügend Beweise für die Zukunft.

Die gute Nachricht ist, dass DisplayPort 1.4 über eine ausreichende Bandbreite für 3440 x 1440 bei 200 Hz und 8-Bit-Farbe verfügt. Dies steht im Gegensatz zu 27-Zoll-4K-144-Hz-HDR-Panels, die bei 120 Hz mit 8-Bit-Farbe ausgeschaltet sind und die Chroma bei 144 Hz heruntertasten müssen. Mit dem PG35VQ ist keine Farbunterabtastung erforderlich, und Sie können es problemlos in einer SDR-Konfiguration mit 200 Hz verwenden.

In HDR-Spielen beträgt die Bandbreitenbeschränkung für unkomprimiertes 10-Bit-HDR bei 3440 x 1440 144 Hz. Angenommen, Sie möchten HDR-Spiele mit 200 Hz spielen, können Sie eine von zwei Optionen verwenden: Sie können Chroma-Downsampling verwenden oder den Monitor mit dem Standardverhalten HDR auf 8-Bit-Farbe herunterstufen.

Jetzt denken Sie vielleicht, warten Sie eine Minute, brauchen Sie keine 10-Bit-Farbe für HDR? Und die Antwort lautet ja, nein. Während 10-Bit-Farben eine der Verbesserungen sind, die HDR für SDR entwickelt hat und Teil des HDR10-Standards ist, hindert Sie nichts daran, Sie auf 8-Bit zu reduzieren, während die HDR-Unterstützung mit einem breiten Farbumfang und erhöhtem Kontrast erhalten bleibt. . 10-Bit-Farben erhöhen nur die Anzahl der Farben auf 1,07 Milliarden und helfen dabei, Farbverläufe zu glätten, um Streifenbildung zu reduzieren. Sie sind jedoch für keinen anderen Aspekt von HDR-Videos erforderlich. Oft kann eine 10-Bit-Ressource mit minimalem Qualitätsverlust auf 8 Bit verkleinert werden.

Wir haben viele Spiele mit 8-Bit- und 10-Bit-Farben im HDR-Modus ausprobiert und konnten keinen Unterschied feststellen. In Spielen mit einigen Farbbändern mit Farbverläufen war diese Streifenbildung im 10-Bit-Modus noch vorhanden. Da das Panel immer noch ein natives 8-Bit-Panel mit FRC für 10-Bit-Unterstützung ist, halten wir es nicht für einen großen Nachteil, dieses Display in 8-Bit-HDR mit 200 Hz zu betreiben. Ihr Kilometerstand kann jedoch variieren, insbesondere bei HDR-Filmen, die sich geringfügig von Spielen unterscheiden. Wenn Sie einige Verlaufsbänder bemerken, lohnt es sich möglicherweise, auf 144 Hz zu fallen, um 10-Bit-Farbunterstützung zu erhalten.

Während der Überprüfung dieses Monitors bestand die einfachste Lösung darin, den Monitor immer mit 200 Hz und 8-Bit-Farbe zu betreiben, egal ob im SDR- oder HDR-Modus. Die visuelle Qualität ist ausgezeichnet, und wenn das Chroma-Downsampling viel besser ist als das, was Sie erhalten, haben wir Lagerbestände, da Sie alle Funktionen dieses Panels nutzen können, ohne sich nur mit dem unteren Panel befassen zu müssen.

Wenn es um die Bildwiederholfrequenz von 200 Hz geht, ist es in meinen Augen ein großer Schritt von 100 Hz in Bezug auf Glätte und weniger als 144 Hz, aber immer noch spürbar. Die Hauptfrage ist, ob Sie GPU-Leistung haben, um Spiele mit dieser Auflösung und Aktualisierungsrate zu fahren. Mit einem RTX 2080 Ti können Sie in Spielen wie Fortnite und anderen weniger intensiven Esport-Titeln 150 bis 200 FPS erzielen, aber 100 FPS sind ein realistischeres Ziel mit Triple-A-Spielen bei Ultra-Einstellungen. Sie können immer einige Einstellungen anpassen, um eine bessere Leistung zu erzielen. Mit diesem 2080 Ti muss sich jedoch jeder mit einer langsameren GPU einem harten Kampf stellen, um über 144 FPS zu kommen.

Allerdings wird etwas, das Upgrade-Zyklen für Monitore lang und 200 Hz lang macht, in den kommenden Jahren an der Spitze des Marktes stehen, sodass Sie viele neue GPU-Upgrades genießen können, ohne die Funktionen Ihres Monitors zu maximieren. Es ist der Luxus, sich diesen Monitortyp jetzt leisten zu können, und mit der Unterstützung von G-Sync Ultimate erhalten Sie ein nahtloses Erlebnis, wenn Ihre Bildraten unter 200 FPS liegen.

Da die Chroma-Unterabtastung bei diesem Monitor kein Problem darstellt, war unsere nächste Frage, ob dieses VA-Panel eine Bildwiederholfrequenz von 200 Hz haben könnte. Angesichts der Tatsache, dass die Reaktionszeiten bei VAs tendenziell ein Problem darstellen, haben wir uns gefragt, ob AU Optronics die Reaktionszeiten unter 5,0 ms liefern kann, die für ein echtes 200-Hz-Erlebnis erforderlich sind.

Da dieser Monitor eine FALD-Hintergrundbeleuchtung hat, werden die Reaktionszeiten von zwei Aspekten bestimmt: der Reaktion der Hintergrundbeleuchtung sowie den Flüssigkristallen, die der übliche bestimmende Faktor für die Gesamtreaktionszeiten sind. Dies ist sehr wichtig, da der PG35VQ ein unterschiedliches Antwortverhalten aufweist, je nachdem, ob die dynamische Hintergrundbeleuchtung aktiviert oder deaktiviert ist.

Bei aktivierter FALD-Hintergrundbeleuchtung ist Extreme der beste Overdrive-Modus. Wenn dieser Modus aktiviert ist, gibt es einige gute Vorteile: Überschwingen wird gut verwaltet und fehlt normalerweise, und es wird durch sehr langsame Dunkelübergangszeiten nicht zu dunkel. In einigen Fällen ist die Abfallzeit der FALD-Hintergrundbeleuchtung am hinteren Ende jedoch etwas langsam, was einige Übergangszeiten erzwingt. Insgesamt beträgt der durchschnittliche Grau-zu-Grau-Übergang 6,09 ms, etwas weniger als das 5-ms-Ziel. Wenn man jedoch mehr als die Hälfte der gemessenen Gesamtübergänge berücksichtigt - einige davon sind so schnell wie 2 ms -, kann man sagen, dass dies die Grenzlinie für 200 Hz und 144 Hz ist.

Wenn die FALD-Hintergrundbeleuchtung deaktiviert ist, ist Normal der beste Overdrive-Modus, da der Extreme-Modus bei ausgeschalteter dynamischer Hintergrundbeleuchtung viel Überschwingen verursacht. Es scheint, dass der Extremmodus speziell für die FALD-Hintergrundbeleuchtung ausgelegt ist, was wir für sinnvoll halten, da die meisten Benutzer ihn für das Spiel aktiviert lassen. Ohne dass die FALD-Hintergrundbeleuchtung das hintere Ende der Übergänge beeinflusst, ist diese Kombination von Einstellungen im Durchschnitt zwischen Grau und Grau 4,55 ms schneller, was für 200 Hz perfekt ist. Der Abstrich im Dunkelmodus ist jedoch schlimmer als wenn Sie die FALD-Hintergrundbeleuchtung in diesem Modus mit extremem Overdrive eingeschaltet lassen. Es hat auch mehr, wenn nicht schwerwiegende Überschwinger im Allgemeinen.

Jedes Szenario hat seine Vor- und Nachteile. Wir glauben, dass die meisten Spieler die dynamische Hintergrundbeleuchtung für Nicht-HDR-Spiele aktiviert lassen. In diesem Fall ist Extreme die bessere Wahl und kann bei der 200-Hz-Grenze erreicht werden. Für die meisten Benutzer ist dies in Ordnung und mit dieser Kombination ist Schattierung, Verschmierung oder umgekehrte Schattierung kein Problem, obwohl es sich um ein VA-Panel handelt.

Die Ergebnisse der Eingangsverzögerung waren ausgezeichnet. Ich habe diese Zahlen bei aktivierter dynamischer Hintergrundbeleuchtung und aktiviertem G-Sync gemessen. Mit einer Latenz von 3,0 ms ist dieser Monitor mit anderen von mir getesteten Gaming-Panels kompatibel.

Lassen Sie uns jetzt über die Hintergrundbeleuchtung sprechen. Dieses 35-Zoll-Panel verfügt über 512 separate Zonen, was für ein solides HDR-Erlebnis ausreicht. Im Vergleich zu 27-Zoll-HDR-Monitoren mit 384 Zonen ist jede Zone mit Ultrawide etwas größer. Dies wird jedoch durch die Verwendung der VA-Technologie anstelle von IPS reduziert. Haloing ist immer noch vorhanden, aber von der Vorderseite des Monitors aus weniger auffällig. Bei geschlossenen Winkeln mag es aufgrund der mittleren Betrachtungswinkel der VA-Panels etwas schlechter aussehen, aber in den meisten Anwendungsfällen funktioniert die FALD-Hintergrundbeleuchtung aufgrund des hohen nativen Kontrasts besser als die PG27UQ.

Bei Spielen und Video-Streaming ist die FALD-Hintergrundbeleuchtung in fast allen Szenarien nicht zu erkennen, insbesondere wenn der blitzschnellste und schnellste Modus eingestellt ist. Aber es ist eine gemischte Tasche für Effizienz; Wenn Sie große Bereiche mit Volltonfarben anzeigen, können Sie häufig den Heiligenschein sehen, wenn sich der weiße Mauszeiger bewegt. Mein Rat ist, die Hintergrundbeleuchtung für SDR-Spiele und den allgemeinen Gebrauch aktiviert zu lassen, es sei denn, das Haloing stört Sie. In diesem Fall sollten Sie sie für Produktivitätsarbeiten deaktivieren.

Das HDR-Erlebnis dieses Monitors ist hervorragend. Wir können nur sagen, dass der PG35VQ von Asus das beste HDR-Erlebnis aller Monitore auf dem Markt bietet, einschließlich der verfügbaren 27-Zoll-4K-Panels. Es ist nicht so gut wie moderne Fernseher mit dem ausgereifteren Technologievorteil, aber für Monitore ist dies so gut wie heute.

Asus ROG Swift PG35VQ HDR-Leistung

Gemäß unserer Checkliste ist jedes Kästchen angekreuzt, so dass dies ein echtes HDR-Panel ist. Der Farbraum ist mit 90% DCI-P3-Abdeckung breiter als SDR. In unseren Tests lag der Farbraum etwas darunter, aber nahe genug. Die Helligkeitsspitzen liegen über dem 1.000-Nit-Peak und natürlich haben wir eine FALD-Hintergrundbeleuchtung mit hoher Zonenzahl, die einen viel besseren Kontrast bietet als SDR-Monitore.

Wenn Sie etwas tiefer als die Luminanz gehen, sind die 840 Nits, die in einem vollweißen Fenster gehalten werden, höher als die PG27UQ, und Sie erhalten 1.000 Nits bei 50%, was sich auf etwa 1.060 Nits bei 25% oder weniger erhöht. Dieses Panel verfügt über eine bessere und leistungsstärkere Hintergrundbeleuchtung, die unter mehr Bedingungen bis zu 1000 Nits verwendet werden kann. Es bietet nicht nur einen Peak von 840 Nits, sondern kann auch einen atemberaubenden weißen Blitz von 1.100 Nits auf dem gesamten Bildschirm erzeugen.

Helligkeit und% Bildschirmweiß (HDR)

Schwarzwerte haben die Messinstrumente an unsere Grenzen gebracht. Das Beste, was wir sagen können, ist, dass das Kontrastverhältnis im HDR-Modus mindestens 100.000: 1 beträgt und erneut höher ist als bei G-Sync Ultimate-Monitoren mit IPS-Panels. In Kombination mit einer hervorragenden Helligkeit erhalten Sie den perfekten Kontrast, auf den HDR-Displays genau abzielen.

Es gibt heutzutage viel mehr Spiele mit HDR als beim ersten Auschecken. PG27UQ. Sowohl Windows 10 als auch Spiele verbessern langsam den Umgang mit HDR, und viele Titel sehen auf einem HDR-Monitor wie diesem absolut großartig aus. Die Erfahrung in diesen Spielen ist viel besser als beim Standard-SDR, und es ist ziemlich schwierig, sie vor der Kamera festzuhalten, insbesondere neben dem SDR-Bildschirm, was Sie selbst sehen sollten. Auf dem PG35VQ sieht es wirklich cool aus, mit besserer Tiefe, besserem Kontrast und besserem Farbspiel.

Für die SDR-Ausgabe ist die Helligkeit auf ca. 500 Nits begrenzt, unabhängig davon, ob die FALD-Hintergrundbeleuchtung aktiviert oder deaktiviert ist. Wenn die dynamische Hintergrundbeleuchtung deaktiviert ist, ist der native Kontrast für VA schwach, liegt jedoch bei 2280: 1, was typisch für die Technologie von AU Optronics ist. Dies ist jedoch meistens kein Problem, da die FALD-Hintergrundbeleuchtung das Kontrastverhältnis bei 200 Nits über 25.000: 1 erhöht.

Helligkeit und% Bildschirmweiß (FALD Hintergrundbeleuchtung aus)

ROG Swift PG35VQ wird mit einer gewissen Werkskalibrierung geliefert. Im OSD des Monitors befindet sich ein SDR-Modus-Gamut-Schalter, der standardmäßig sRGB ist. Er kann jedoch auf einen breiten Gamut umgeschaltet werden, wenn Sie ihn für den DCI-P3-Betrieb benötigen. Wir werden nicht im Detail auf die DCI-P3-Leistung eingehen, aber sie ist genauso genau wie der sRGB-Modus.

Die sRGB-Leistung ist einsatzbereit. Die Graustufenleistung ist der einzige Schwachpunkt, und selbst dann beträgt DeltaE durchschnittlich 2,37 und ist immer noch gut für ein Gaming-Display mit wartungsfähiger CCT- und Gamma-Leistung. Der Weißpunkt von ungefähr 6300K ist nahezu wahr.

Standardfarbleistung

Die Sättigungsleistung ist stark, der von Asta auf dem im Karton enthaltenen Kalibrierungspapier angegebene Durchschnitt von 1,ta DeltaE liegt nahe an den Ergebnissen. Die ColorChecker-Ergebnisse sind ebenfalls gut, der DeltaE-Durchschnitt liegt bei 1,76, und wenn Sie gegen DCI-P3 messen, erhalten Sie im Delta-Modus ähnliche Sub-2.0-DeltaE-Durchschnittswerte.

Interessanterweise wird die Genauigkeit verringert, wenn Sie die FALD-Hintergrundbeleuchtung deaktivieren. Es sieht so aus, als hätte Asus diesen Monitor für die Verwendung mit FALD optimiert, und es ist wahrscheinlich, dass Sie ihn in den meisten Fällen verwenden sollten. Die DeltaE-Durchschnittswerte steigen mit den Standardeinstellungen über 2,0, wenn die FALD-Hintergrundbeleuchtung deaktiviert ist. Dies ist eine geringfügige Änderung, aber etwas Bemerkenswertes.

OSD optimierte Farbleistung

Es ist möglich, die Probleme mit einem Software-ICC-Profil und einigen geringfügigen OSD-Optimierungen noch weiter zu beheben, aber wir werden nicht im Detail diskutieren, dass die DeltaE-Leistung ohnehin unter 2,0 liegt. Diese Art der Leistung für Gamer ist nicht auf professionellem Display-Niveau, sie ist ausgezeichnet und den Aufwand an Software-Profilen nicht wert.

Wenn die FALD-Hintergrundbeleuchtung aktiviert ist, eignet sich die Gleichmäßigkeit auch hervorragend für ein gebogenes VA-Ultra-Wide-Panel, das insbesondere in diesem Bereich tendenziell schwächer ist. Die Leistung des Zentrums ist mit einem DeltaE von 2,0 6 in fast der gesamten Zentralregion großartig. Es ist typisch, nur an den Außenkanten, wo die Dinge ein wenig heruntergefallen sind. Dies ist ein großartiges Ergebnis für eine Hintergrundbeleuchtung mit 512 verschiedenen Zonen und ergibt im Allgemeinen ein einheitliches Bild.

Traum von Early Adopters

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass eine Reihe von Problemen, die bei G-Sync Ultimate-Displays der ersten Generation wie dem Asus PG27UQ auftreten, behoben oder behoben wurden. 35 "ROG PG35VQ. Es ist ein großer Vorteil, sich nicht mit Farbunterabtastung bei der höchsten Bildwiederholfrequenz befassen zu müssen, und obwohl Sie selbst in HDR-Spielen auf eine 8-Bit-Farbtiefe über 144 Hz beschränkt sind, war dies in unserem Test kein Problem. Mit anderen Worten, Early Adopters, die den höchsten Dollar zahlen möchten, machen keine größeren Kompromisse, um die Technologie von morgen zu erhalten.

Die Verwendung der VA-Technologie in Verbindung mit der FALD-Hintergrundbeleuchtung hat den Lichthof reduziert. Er ist immer noch vorhanden, bietet jedoch einen besseren Gesamtkontrast und ist auch besser als die IPS-Panels der ersten Generation. Und der Lüfter ist zwar immer noch notwendig, aber weniger ekelhaft als die ursprünglichen High-End-Monitore.

Wir haben uns über 200 Hz gefreut, als wir an diesem Formfaktor und dieser Auflösung gearbeitet haben. Die Reaktionszeiten variieren je nach Konfiguration, aber bei aktivierter FALD-Hintergrundbeleuchtung - wir glauben, die meisten Leute würden es vorziehen, sie ständig zu verwenden - können 200 Hz auf sehr dunkler Ebene ohne Kontamination ausgeführt werden. Wenn die FALD-Hintergrundbeleuchtung deaktiviert ist, können Sie in die 200-Hz-Barriere gelangen. Bei schlechterer Verschmutzung und Überquerung im Dunkeln hängt dies jedoch nur davon ab, wonach Sie suchen. Insgesamt ist dies angesichts der bekannten Einschränkungen der VA-Technologie ein besseres Ergebnis als erwartet.

Andere Leistungsbereiche sind ebenfalls erstklassig. Selbst im HDR-Modus gibt es eine hervorragende Eingangsverzögerung, hervorragende HDR-Helligkeitsstufen, eine sofort einsatzbereite Kalibrierung mit Unterstützung für sRGB- und Wide-Gamut-Modi, eine Vielzahl von OSD-Funktionen, eine sehr gute Gleichmäßigkeit und einen einstellbaren Ständer.

Mit Blick auf alle Bereiche dieses Monitors ist er der beste, den wir getestet haben, und der beste auf dem heutigen Markt.

Mit Blick auf alle Bereiche dieses Monitors ist er der beste, den wir getestet haben, und der beste auf dem heutigen Markt. Es kombiniert die höchste Auflösung, die am besten für Spiele geeignet ist, mit der ultimativen Bildwiederholfrequenz und unterstützt die echte HDR-Leistung, einige Probleme und die Leistung. Unserer Meinung nach ist der 27-Zoll-4K-144-Hz-Bildschirm besser als die G-Sync Ultimate-Monitore, obwohl es sich um einen Bildschirm mit einem anderen Format handelt, der jedoch nicht alle anspricht.

Wie zu erwarten ist, wird die Eintrittsbarriere hoch sein. Mit diesem Premium-Monitor und dem Premium-Preisschild schätzen wir, dass er nahe bei 3.000 USD liegt, definitiv über 2.500 USD. Laut den britischen Vorbestellungspreisen wird es wahrscheinlich 1.000 US-Dollar mehr als 27 Zoll kosten 4K G-Sync Ultimate-MonitoreDies wird es im Bereich der Käufer mit tiefen Taschen und High-End-Systemen halten.

Wenn Sie sich heute das gesamte Display-Ökosystem ansehen, erhalten Sie für das gleiche Geld wie beim ROG Swift PG35VQ einen sehr schönen 55-Zoll-Motor. LG C9 OLED-Fernseher plus einen frischen, ultra-breiten Gaming-Monitor, aber Sie können nicht das Beste auf dem Markt bekommen.

Ein vernünftigerer Preis wäre zwischen 1.500 und 2.000 US-Dollar. LG 34GK950F jetzt Für ~ 1.100 US-Dollar Bietet eine Auflösung von 3440 x 1440 bei 144 Hz ohne HDR-Funktionen. Es ist durchaus möglich, dass der Preis irgendwann erreicht wird, wenn die Technologie ausgereift ist und es mehr Wettbewerb geben wird, aber jetzt können wir beweisen, wie gut dieses neue Panel ist, und wir freuen uns sehr, dass es bald veröffentlicht wird.

Einkaufsverknüpfungen: