Schließlich ist es Zeit, die neuen Ryzen-Prozessoren der 3. Generation von AMD zu überprüfen. Heute haben wir den Ryzen 9 3900X und den Ryzen 7 3700X mit mehr Inhalt in den nächsten Tagen. AMD hat beschlossen, das Überprüfungsembargo für Zen 2 und Radeon Navi gleichzeitig zu veröffentlichen und aufzuheben. Da jedoch noch viele Tests durchgeführt werden müssen, werden wir unsere Navi-Berichterstattung verzögern, um uns auf diese Ryzen-Prozessoren zu konzentrieren. Interessanterweise haben wir für jetzt und morgen eine sehr gründliche CPU-Überprüfung, da AMD den Nachrichtenzyklus seit mehreren Wochen nicht mehr dominiert. Radeon RX 5700 Bewertung (lebe jetzt).

Der Ryzen 9 3900X ist ein 12-Kern-Prozessor mit 24 Threads und einem massiven 64-MB-L3-Cache. Es arbeitet mit einer Grundfrequenz von 3,8 GHz und einer Inkrementfrequenz von 4,6 GHz. Es kostet $ 500 und Core i9-9900K. Dann kostet der Ryzen 7 3700X 330 US-Dollar, und AMD zeigt, dass er teurer ist. 9700K. Eine 8-Kern-CPU mit 16 Threads, 32 MB L3-Cache und Takten von 3,6 GHz bis 4,4 GHz.

Beide Ryzen-CPUs der 3. Generation werden mit dem Wraith Prism RGB-Kühler geliefert, den wir für die meisten Tests verwenden werden. Dies bedeutet, dass Intel einen leichten Leistungsvorteil hat. Beachten Sie jedoch, dass die Kosten für den Kühler für jeden Prozessor in unsere Wertanalyse einbezogen werden. Wir werden auch die Leistungsdaten 3900X und 3700X mit einem All-in-One-Flüssigkeitskühler präsentieren.




Das MSI X570 Creation-Motherboard wurde zum Testen der 3900X und 3700X verwendet, während das Asus ROG Crosshair VII Hero zum Testen der Ryzen-Chips der 1. und 2. Generation verwendet wurde. Alle wurden mit DDR4-3200 CL14-Speicher getestet, es werden jedoch auch einige Kriterien für die Speicherskalierung in die Überprüfung einbezogen, da AMD DDR4-3600 CL16-Speicher für die besten Ergebnisse empfiehlt. Wir werden uns dies ansehen.




Intel Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation wurden auf dem Gigabyte Z390 Aorus Ultra mit demselben DDR4-3200 CL14-Speicher verglichen, der Corsair Hydro H115i wurde jedoch mit einem RGB Platinum 280 mm-Flüssigkeitskühler gekühlt. Beachten Sie, dass Intel-Prozessoren nicht auf TDP beschränkt sind, da keine sofort einsatzbereiten Erfahrungen vorliegen. Wir zeigen Ihnen daher das absolut beste Szenario für eine sofort einsatzbereite Leistung. Schließlich war unsere bevorzugte Grafikkarte die MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.







Produktivitätstests

Es gibt keinen besseren Startpunkt als den Multithread-Test des Cinebench R20, und das Kind lässt den Ryzen 9 3900X leistungsstark aussehen. Mit unglaublichen 7086 Punkten ist es 24% schneller als Threadripper 2920X. Darüber hinaus lehnte es den Core i9-9900K mit einer Marge von 45% ab.

Der Ryzen 7 3700X war ebenso beeindruckend. Der neue 8-Core-Track passte zum 9900K, was bedeutete, dass er 22% schneller als der 2700X und 30% schneller als der teurere 9700K war. Diese neuen Ryzen-Teile der 3. Generation sehen bereits aus wie Effizienzkönige.




Der R9 3900X entsprach der Single-Core-Leistung des 9900K und war 19% schneller als der 2700X. Der 3700X erreichte ebenfalls 500 Punkte, was in etwa dem 9700K entspricht, was eine enorme Leistungsverbesserung für den Ryzen darstellt.




Wir haben hier einige Zahlen zur Speicherbandbreite, und dies ist eine konstante Lese- / Schreibleistung. Wie bereits erwähnt, verwenden alle CPUs hier DDR4-3200 CL14-Speicher, aber interessanterweise ist der Ryzen der 3. Generation dem Ryzen der 1. und 2. Generation etwas unterlegen, aber es gibt einen guten Grund dafür.

Die Kunden-Workloads von AMD kamen zu einem Kompromiss, da sie so wenig geschrieben hatten. Anstatt diesen Speicherplatz zu nutzen, um etwas zu verbessern, das nicht benötigt wurde, investierten sie vorteilhafter Siliziumimmobilien, um spürbare Leistungssteigerungen zu erzielen. Obwohl die Verbindung zwischen Core Complex Die und IO Die zum Lesen des Speichers 32 Byte breit ist, ist sie zum Schreiben nur 16 Byte breit, was die Schreibleistung, die sich auf den SiSoftware-Kopiertest auswirkt, erheblich verringert.

Die Änderungen, die AMD an der Zen 2-Architektur vorgenommen hat, hatten beispielsweise tiefgreifende Auswirkungen auf die WinRAR-Leistung. Der 3700X ist 84% schneller als der 2700X, sodass er den 8700K bequem schlagen und fast dem Core i9-7900X entsprechen kann. Der 3900X machte ebenfalls eine Show, war aber nur 15% schneller als der 3700X und konnte nicht genau mit dem 9900K mithalten. Insgesamt eine deutliche Leistungsverbesserung gegenüber Teilen der 2. Generation.

Durch den Wechsel zu 7-zip haben wir zuerst den Kompressionstest, den Ryzen traditionell nicht so gut gemacht hat. Sie können beispielsweise sehen, dass 2700X 14% langsamer als 9900K ist. Jetzt sehen wir jedoch, wie der 3700X den 9900K mit einem Unterschied von 15% schrubbt. Im Grunde entspricht er dem 10-Core 7900X. Dann sehen wir, wie der 3900X den 2920X mit einer Marge von 11% und den 9900K mit einer Marge von 45% schlägt. Der König der Produktivität ist da.

Später, wenn es um Dekompressionsarbeiten geht, hat der Ryzen der 3. Generation immer noch einen nützlichen Leistungsvorteil. Hier war der 3700X 11% schneller als 9900K und 52% schneller als 9700K. In der Zwischenzeit war der 3900X etwas mehr als 60% schneller als der 9900K und bot sogar eine Leistungssteigerung von 17% gegenüber dem Threadripper 2920X.

Derzeit verwenden wir täglich Adobe Premiere mit TR 2950X. Hier sehen wir, dass der 3900X 8% schneller ist als der 2920X, so dass der 3950X den 2950X beim Start in wenigen Monaten schlagen wird. Wir können uns nicht vorstellen, was die Threadripper-Serie der 3. Generation bieten wird.

Der R9 3900X war 22% schneller als der 9900K, und sogar der 3700X entfernte den 9900K und war damit 25% schneller als der 9700K.

Was diese Ergebnisse noch beeindruckender macht, ist, dass Premiere eine Pro-Intel-Software ist. AMD zeigte, dass der 3900X in DaVinci Resolve etwas mehr als 50% schneller ist als der 9900K, und ja, wir wissen, dass wir ein DaVinci-Projekt bewerten und zu unseren Benchmarks hinzufügen müssen. Wir versprechen, dies bald zu tun.

Als nächstes kommt V-ray 1.0.8 (alte Version), aber wir haben auch die neueste Version getestet und werden diese Ergebnisse in Kürze überprüfen. Bei Verwendung des alten Builds dauerte der 3900X 48 Sekunden, um die Arbeitslast abzuschließen, und der 3700X dauerte 68 Sekunden. Dies bedeutete, dass der 3700X etwas langsamer als der 9900K war, aber viel schneller als der 9700K. Inzwischen schlägt 3900X alles, einschließlich 2920X.

Wir sehen ähnliche Margen in der neueren Version, aber hier schafft es der Core i9-7900X, vor dem 2920X zu fliegen. Trotzdem war der 3900X leicht zu erobern, während der 3700X nicht viel langsamer als der 9900K war.

Ähnliche Margen werden beim Testen mit Corona beobachtet, wobei 3900X 30% schneller als 9900K ist, während 3700X nur 10% langsamer war. Der 3700X war 12% schneller als der 2700X, was eine gute Steigerung war.

Die letzte Anwendung, die wir prüfen werden, ist Blender. Wieder sehen wir ähnliche Margen bei den getesteten Prozessoren, aber diesmal ist der 3700X dem 9900K viel näher als der 2700X. Während wir den Blender Open Data-Benchmark ausführen, haben wir auch den gesamten Stromverbrauch des Systems gemessen. Überprüfen wir diese Ergebnisse, bevor wir uns mit den Spielkriterien befassen.

Energieverbrauch

Würden Sie sich das ansehen? Der R7 3700X verbrauchte weniger Strom als die Vorgängergeneration 2600 und sogar weniger als der Core i7-8700K. Tatsächlich war es mit dem Ryzen 5 2600 und 1600 zusammen mit dem älteren Quad-Core 7700K vergleichbar.

Vergleichbar mit dem 2700X und 7900X ist der 3900X bemerkenswert, da er die Welt effizienter macht als der 9900K und der 2920X.

Mit anderen Worten, der R9 3900X war 41% schneller als der 9900K im Blender und reduzierte den Gesamtsystemverbrauch immer noch um 8%. Dies ist ein hervorragendes Ergebnis für AMD und ermöglicht es Ihnen, die Spielkriterien sorgfältig auf dieser hohen Punktzahl zu erfüllen.

Spielexperimente

Testen mit Assassin's Creed: Odyssey, Ryzen der 3. Generation ist nicht gut genug, um 9900K zu übertreffen, zumindest wenn man die durchschnittliche Framerate betrachtet, aber ~ 10% schneller als der 2700X. Trotz ähnlicher Bildratenleistung war der 9900K mit dem RTX 2080 Ti bei 1080p durchschnittlich 4% schneller. Es ist wirklich nah, also mal sehen, was bei 1440p passiert.

Seltsamerweise kommen die Ergebnisse bei 1440p nicht zusammen, aber der 9900K ist jetzt 6% schneller als der 3900X, und noch bizarrer ist, dass der 2920X jetzt dem 3900X entspricht, obwohl er bei 1080p nicht weit dahinter liegt. Der 9700K war 6% schneller als der 3700X. Es ist kein großer Unterschied, aber wir hatten gehofft, bei 1440p weniger Lücke zu sehen.

Battlefield V sieht Ryzen-Teile der 3. Generation nach Intels Core i9s. Beide Ryzen-CPUs waren 11% schneller als der 2700X, was ein guter Gewinn war, aber beide zeigten einen durchschnittlichen Rückgang und eine 1% ige Underperformance des 9900K. Mit Blick auf das um 1% niedrigere Ergebnis war der 9900K im Durchschnitt 8% schneller und 13% schneller.

Bei 1440p war der 9900K nur 4% schneller als der 3900X, ein enger Anruf.

Hier ist unser bisher größter Fehler: Beim Vergleich der durchschnittlichen Bildrate war der 9900K 17% schneller als der 3900X und 20% schneller, was zu einem um 1% niedrigeren Ergebnis führte. Das 3700X schnitt besser ab als das 9700K, aber auf der Intel-Seite sieht das Spiel immer noch solide aus.

Durch die Multiplikation der Auflösung mit bis zu 1440p werden die Ränder erheblich reduziert. Die 9900K war bei der durchschnittlichen Bildrate nur 8% schneller, und dies ist definitiv eine realistischere Auflösung für die RTX 2080 Ti.

Wir hatten gehofft, dass diese Ryzen-Prozessoren der 3. Generation in The Division 2 etwas druckvoller sein würden. Sicher, das Spiel war seidig flüssig, aber 11% schneller als das 9900K 3900X mit relativ 1% geringerer Leistung.

Wenn wir auf 1440p umsteigen, sind wir bei diesen High-End-CPUs vollständig von der GPU abhängig, und dies hat die gleiche Leistung wie bei 9900K, 9700K, 3700X und 3900X erbracht.

Far Cry New Dawn war für Ryzen-Prozessoren schon immer problematisch. Hier sehen wir, dass der 2700X durchschnittlich 98 fps zulässt, wodurch der 9900K 26% schneller wurde. Die neuen Ryzen-Teile der 3. Generation beheben dieses Problem nicht vollständig, aber sie treiben die Dinge in die richtige Richtung. Der 9900K ist nur 10% schneller als der 3900X und der 3700X.

Dann wird bei 1440p die Marge weiter reduziert und jetzt 1% weniger Ergebnisse, was die Intel 8-Core-Prozessoren erheblich verbessert.

Das Offensichtliche in Far Cry New Dawn war etwas enttäuschend, und das Gleiche gilt für die Erörterung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Tatsächlich ist dies das enttäuschendste Ergebnis, das wir je gesehen haben, und das liegt daran, dass Ryzen-Prozessoren der 3. Generation nicht schneller als der 2700X sind. Dies bedeutet, dass der 9900K 18% schneller als der 3900X und der 9700K 21% schneller als der 3700X ist.

Selbst bei der eingeschränkteren GPU 1440p konnte der 9900K den 3900X um 9% übertreffen.

Wir haben einige Rage 2-Ergebnisse und hier schneiden der 3900X und der 3700X sehr gut ab und bieten eine etwas bessere 1% ige Underperformance als der 2700X, wodurch sie dem 8700K ebenbürtig sind. Die 9900K und 9700K bieten eine etwas bessere 1% geringere Leistung, etwa 7% bessere. Aber es ist kein großer Unterschied, und das Spielerlebnis war das gleiche wie erwartet.

Wir waren dann bei 1440p vollständig GPU-abhängig, sodass wir ab 3700X das Beste aus dem RTX 2080 Ti herausholen konnten.

Hitman 2 ist ein weiterer Titel, der mit AMD-Prozessoren noch nie so freundlich war, und wir sehen immer noch ein Problem für Teile der 3. Generation. Hier hat der 9900K den 3900X um 15% übertroffen, aber das ist nichts anderes als ein Vorsprung von 27%, bei dem er den 2700X übertrifft, das war's.

Die Margen bei 1440p sind gesunken und nur noch 5% schneller als beim 9900K 3900X. Das 3700X war immer noch 9% schneller als das 2700X, daher sehen wir immer wieder, dass die Ryzen-Serie der 3. Generation ein guter Schritt nach vorne ist, wenn es um Spiele geht.

Total War: Three Kingdoms liefert ein solides Ergebnis für AMD. Der 3700X konnte sich um 8% in der 1% igen Underperformance des 2700X verbessern und war nur 1% langsamer als der 9900K und 5% langsamer als der 9700K.

Bei 1440p sind wir dann wieder fast vollständig GPU-abhängig, und es sind nicht mehr als ein oder zwei Frames übrig.

DDR4-3200 und DDR4-3600

DDR4-3600 ist der Speicher mit der schnellsten Spezifikation. AMD empfiehlt die Verwendung mit dem Ryzen der 3. Generation, da ein höher getakteter Speicher die Leistung minimiert, zumindest bei Takten über 3733, wodurch Infinity Fabric 2 anstelle von 1: 1 entsteht. : Wechselt in den 1-Modus. Grundsätzlich sieht Infinity Fabric bei 2: 1 mit einem Viertel der Speichergeschwindigkeit getaktet, während 1: 1 die Hälfte ist.

Da AMD den DDR4-3600 für eine optimale Leistung empfiehlt und uns ein CL16-Kit zur Verfügung stellt, haben wir ihn mit dem CL14 3200-Kit getestet, um sicherzustellen, dass die Leistung nicht beeinträchtigt wird.

Die gute Nachricht ist, dass wir es nicht sind. Hier sehen Sie fast die gleiche Leistung in Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassins Creed Odyssey und World War Z von beiden RAM-Sets.

Aus Zeitgründen sind wir beim Testen des Speichers nicht weiter gegangen. Dies ist etwas, worüber wir später nachdenken werden, aber im Moment können wir sehen, dass sich die wichtigsten Leistungsmetriken mit der Wahl des Arbeitsspeichers oder der Maximierung der diesbezüglichen Fähigkeiten von Ryzen nicht drastisch geändert haben.

X570- und B450-Chipsatz

Vergleichen Sie außerdem B450 mit X570 mit der Leistung des Chipsatzes MSI B450 Gaming Pro Karbon AC und MSI X570 Build. Wir haben aus zeitlichen Gründen keine X470-Tests aufgenommen, aber wir glauben, dass die B450- und X470-Karten dieselbe Leistung bieten, mit der Sie die Lücken problemlos schließen können.

Wenn man sich die Cinebench-Ergebnisse ansieht, scheint es einen geringfügigen Unterschied zwischen den beiden Plattformen zu geben, aber wir sprechen von einem Unterschied von 1% bei der Marge oder dem Fehler.

Wenn wir die PBO + AutoOC-Funktion in Ryzen Master aktivieren, sehen wir eine ähnliche Leistung auf X570- und B450-Karten. Wie von AMD behauptet, kann die PBO-Funktion von Ryzen-Prozessoren der 3. Generation auf allen Motherboards aktiviert werden, die diese neuen Prozessoren unterstützen.

Bei einem kurzen Blick auf die Spielleistung mit World War Z sehen wir auf keiner Karte einen signifikanten Leistungsunterschied. Wir werden uns zu einem späteren Zeitpunkt ansehen, wie dies für die Motherboards B350 und X370 aussieht.

Übertakten

Zeit war von entscheidender Bedeutung, um all diese Tests pünktlich durchzuführen, aber es scheint ziemlich klar zu sein, dass es bei Ryzen der 3. Generation wie bei den Ryzen-CPUs der 1. und 2. Generation fast keine Übertaktungslücke gibt. Dies ist nicht überraschend, da sowohl AMD als auch Intel in einen erbitterten Kampf verwickelt sind, in dem sie die höchste Leistung erzielen, die sie mit diesen High-End-CPUs erzielen können.

Bestenfalls konnten wir den 3900X-Multi-Core-Score um 4% steigern, während der 3700X um 6% zulegte. Die einfache Multiplikator-OC-Methode, die wir für den gesamten 4,3-GHz-Kern verwenden, wie beim Ryzen der 2. Generation, ist jedoch nicht die Methode, die Sie verwenden möchten.

Wenn wir uns hier die Single-Core-Ergebnisse ansehen, sehen wir, dass dies die Leistung verringert und das PBO-Übertakten als die effektivste Methode im Allgemeinen belässt. Trotzdem denken wir, dass die meisten Leute nur um 4-6% mehr Leistung zu erzielen und nicht einmal von dem, was wir von anderen Sendungen gehört haben, übertaktet werden. 4,3 GHz scheint eine der besseren Übertaktungen zu sein.

Noch enttäuschender ist, dass wir in dieser Phase der Überprüfung das Leben unserer 3900X-Probe irgendwie beenden konnten. Wir wissen nicht genau, welche Einstellungen angewendet wurden, aber wir wissen, dass wir die Spannungen noch nicht manuell angepasst haben. Nachdem wir die 4,3-GHz-Übertaktungsgeschwindigkeit mit automatischer Spannung getestet hatten, erhöhten wir die LLC, um festzustellen, welche Auswirkungen sie auf die Temperaturen hatte. Während unseres ersten CB20-Übergangs stürzte das System ab und wurde zurückgesetzt und nie wieder gestartet.

Die CPU bleibt nun bei 07 Code nach Mikrocode stecken. Leider haben wir unter anderem versucht, den Chip auf einem anderen X570-Board zu betreiben, bevor wir ihn für tot erklärt haben. Laut AMD hat es keine andere Bewertung geschafft, ihre 3900X zu töten. Wir sind also nur etwas Besonderes oder haben Pech für Ihre Wahl. AMD hat uns einen Ersatz geschickt, aber in der Zwischenzeit konnten wir den 3900X nicht auf B450-Karten testen oder in den IPC-Test einbeziehen, da auf jedem Chip einige Kerne deaktiviert waren.

Dies bedeutet auch, dass wir derzeit keine Temperaturdaten für diese CPU haben, nur 3700X. Mit dem Wraith Prism RGB-Kühlkörper können Sie die Leistung des 3700X nahezu maximieren, er errötet jedoch ein wenig. Cool, aber sehr leise, so respektiert in unserem übertakteten 87C-Buch.

Mit einem aufwändigeren und teureren Setup wie der Corsair Hydro Series H115i erreichte der R7 3700X nach einer Stunde Blender-Stresstest einen Höchstwert von nur 73 Grad. Schade, dass wir das 3900X-Ergebnis nicht haben, aber wir vermuten, dass der Box-Kühler unter starker Last bei 80 ° C auf Lager ist. Natürlich wurden alle 3900X-Ergebnisse mit dem Box-Kühler aufgezeichnet, wie bereits erwähnt.

Kosten pro Quadrat

Was bietet der Ryzen der 3. Generation wertmäßig? Wenn Sie jetzt nach dem Preis fragen, zahlen Sie für diese neuen CPUs im Vergleich zu Teilen der 2. Generation eine ziemliche Prämie, aber das ist nicht überraschend.

Im Vergleich zur Intel-Konkurrenz ist der 3700X nur für Spiele mit 9700K und 8700K vergleichbar. Der 3900X stapelt sich nicht zu sehr und hier ist der 9900K tatsächlich etwas preiswerter… oder nicht? Während der 3900X mit einem Boxkühler geliefert wird, handelt es sich nicht um Intel K-Teile. Fügen wir also die Kosten für einen hochwertigen Luftkühler hinzu.

Wenn wir eine Gruppe von Lesern recherchieren, die meisten Menschen Sei ruhig! Black Rock 4 Es war eine vernünftige Übereinstimmung für 9900K / 9700K für 75 US-Dollar, daher haben wir dies dem Budget für Prozessoren der Intel K-Serie hinzugefügt. Wenn man den Kühler berücksichtigt, ist der 3900X jetzt ein besserer Wert als der 9900K, und der 3700X ist jetzt dem Core i5-9600K sehr ähnlich.

Die Motherboard-Kosten sind ungefähr gleich, daher spielt dies bei diesem Wertevergleich keine Rolle.

Die Ryzen-Prozessoren der ersten und zweiten Generation von AMD sind heutzutage wirklich billig. Der neue R7 3700X kostet nur 14% mehr pro Frame als der 2700X. Angesichts der enormen Energieeinsparungen und der verbesserten Leistung bei einfacher und geringer Arbeitslast halten wir ihn für den Premium-Wert. Es wird wirklich interessant zu sehen sein Wie sich Ryzen 5 3600 stapelt R5 gegen 2600 und 1600 - unsere vollständige Überprüfung erfolgt in wenigen Tagen.

Für wen?

Mehr als 50 Grafiken in den Tiefen dieses Tests, wir denken, es gibt noch viel mehr Dinge, die wir behandeln möchten, aber natürlich ist alles, was erforderlich ist, hier und jetzt haben Sie eine gute Idee, die Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X mit den Intel-CPUs der aktuellen Generation zu vergleichen. . Es gibt auch einige gut aussehende X570-Motherboards und PCIe-gen 4-SSDs, die wir letzte Woche ausgecheckt haben, aber wir müssen später noch einmal darauf zurückkommen, um sie zu überprüfen. Gleichzeitig ist beides nicht unbedingt erforderlich, wenn Sie hauptsächlich daran interessiert sind, diese neuen Ryzen-Prozessoren optimal zu nutzen, aber sie ergänzen die Plattform auf höchstem Niveau.

Wir sind meistens der Meinung, dass X570-Karten - insbesondere die Premium-Modelle - nur mit dem 3900X oder dem kommenden 3950X gepaart werden sollten. Für 3700X oder günstigere Ryzen 5 3600Wir empfehlen vorhandene X470- oder B450-Karten. Wir haben von Bedenken hinsichtlich der Preisgestaltung der X570-Karte gehört, aber wir wissen, dass Sie sie vollständig einschalten können, da wir bald Zen 2-Prozessoren auf den B450- und möglicherweise B350-Karten testen werden.

PCIe-gen 4 SSDs sind nett, aber die Prämie für Spiele und den allgemeinen Gebrauch nicht wert. Es besteht eine gute Chance, dass Sie den Unterschied zwischen den aktuellen PCIe-gen 3-Modellen nicht bemerken. Denken Sie also daran. Dann sollten Sie für diejenigen, die zu Recht die zusätzliche Bandbreite benötigen, besser auf Threadripper warten, da dieser wahrscheinlich viel mehr PCIe-Lanes bietet und möglicherweise in dieser Hinsicht nützlicher ist.

Wenn wir zu unseren Benchmark-Ergebnissen zurückkehren, vermuten wir, dass diese die meisten Kontroversen auslösen werden. Ärgerlicherweise hat AMD ihn zu der Annahme gebracht, dass der 3900X und der 9900K sogar Hals an Hals sein werden, Handelsschläge, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Das Ergebnis ist gut und der Ryzen der 3. Generation hat für AMD generell einen großen Sprung nach vorne gemacht. Darüber hinaus ist es unter realistischen Spielbedingungen fast unwahrscheinlich, dass Sie den Unterschied zwischen 9900K, 3900X oder 3700X feststellen, da der Unterschied zwischen 1440p und RT40 2080 Ti recht gering war.

Das 3900X war mit 1080p im Durchschnitt 8% langsamer als 9900K, sodass AMD die Lücke zu Intel in Spielen halbierte. Wie wir später bei Ryzen festgestellt haben, brennt der 3900X den 9900K für fast alles, während der 3700X eine vergleichbare Leistung bietet. Wenn es um den Stromverbrauch geht, sind die neuen Ryzen-Prozessoren äußerst effizient.

Wenn Sie nur über die Spieleleistung besorgt sind, dann das 3700X und möglicherweise 6-Kern 3600 Modelleund wir werden es bald überprüfen. Aber wenn Sie die absolut schnellste Gaming-CPU wollen, dann ist es immer noch Intels 9700K oder 9900K, aber es gibt keine Möglichkeit, ein Upgrade durchzuführen, obwohl das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht besonders gut ist.

Für diejenigen, die ihren PC für die Arbeit, die Erstellung von Inhalten oder im Wesentlichen für jede Produktivitätsaufgabe verwenden, für die eine schnelle CPU erforderlich ist, sind diese neuen Ryzen-CPUs in diesen Szenarien in ihrer Liga. Der 9900K ist ein Trickpony. Insgesamt sind die neuen Angebote der Ryzen 3000-Serie und Verbesserungen der Energieeffizienz nicht überraschend. Die Preise sind wettbewerbsfähig, und wenn dies Intel nicht dazu zwingt, seine eigenen Einstellungen anzupassen, wird es nichts tun.

Lebe jetzt: AMD Radeon RX 5700 XT und RX 5700 Test
Lebe jetzt: AMD Ryzen 5 3600 Review: Bester Allround-Wertprozessor

Einkaufsverknüpfungen: