Nachfolger unser Lieblings Best-Value-Prozessor, Ryzen 5 3600 AMD neu $ 200 6-Kern, 12-Thread Prozessor. Chip-Takte zwischen 3,6 GHz und 4,2 GHz haben einen 32 MB L3-Cache und 65 Watt TDP. Das Paket enthält den Wraith Stealth-Kühler und einen UVP, der dem Preis entspricht, zu dem der R5 2600 auf den Markt gebracht wurde.

Die direkte Konkurrenz für den R5 3600 sollte vom Intel Core i5-9600 kommen, der für 213 US-Dollar erhältlich ist. Wir haben diesen Teil jedoch nicht und er wird nicht zum Verkauf angeboten, daher ist er teurer 9600K muss tun. Der Preis von 5 und es enthält keinen Boxkühler, es ist also nicht genau ein Match, das wir verglichen haben, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sie sich in Bezug auf die Rohleistung stapeln.

Wir haben den MSI X570 Creation verwendet, der mit DDR4-3200 CL14-Speicher und Standardkühler konfiguriert ist, um den neuen Ryzen-Prozessor zu testen. Intel Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation wurden auf dem Gigabyte Z390 Aorus Ultra mit denselben RAM-Modulen getestet, jedoch mit dem Corsair H115i RGB Platinum AIO-Flüssigkeitskühler gekühlt. Intel-CPUs sind nicht auf TDP beschränkt, daher zeigen wir das beste Szenario für eine sofort einsatzbereite Leistung. Wenn wir jedoch am Ende der Überprüfung unsere Kostenanalyse durchführen, werden wir die Kosten für den Aftermarket-Kühler für sie berücksichtigen. . Unsere Grafikkarte der Wahl war MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.




Der Einfachheit halber haben wir eine Reihe teurerer High-End-CPUs wie R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X und Core i9-7900X entfernt, da sie bei einer 200-Dollar-CPU nichts miteinander zu tun haben. Die heute veröffentlichten Ergebnisse sind jedoch leicht Ryzen 3900X und 3700X Bewertung.




Experimente

Wir beginnen mit dem Multi-Core-Test der Cinebench R20 und fliegen sofort mit der Leistung der R5 3600. Hier hat der Ryzen 7 den 1800X mit über 3600 Punkten gepaart. Dies war 4% schneller als der 8700K, fast 20% schneller als der 2600X und 28% schneller als der R5 2600, den er ersetzte.

Im Vergleich zum späteren R5 1600 ist der neue 3600 45% schneller. Dies ist ein wilder Sprung. AMD hat die Leistung innerhalb von 2 Jahren um fast 50% zum Preis von 200 USD verbessert.







Die Single-Core-Leistung ist ebenso beeindruckend. Hier war der 3600 nur 4% langsamer als der 3700X, was bedeutete, dass er mit dem Core i5-9600K mithalten und 8700K übertreffen konnte.




Beim Umstieg auf WinRAR sieht der R5 3600 sehr gut aus und macht nur wenig 4% des 8700K aus. Dies war 45% schneller als beim Core i7-7700K und Ryzen 7 2700X.

In Tests mit 7-Zip sehen wir, dass der R5 3600 2700X besteht. Die Komprimierungsleistung ist ausgezeichnet und bietet 14% mehr Leistung als 8700K. Es blieb im Dekompressionstest hinter den 8-Kern-Ryzen-Prozessoren zurück, war aber immer noch 16% schneller als das 8700K.




Für angehende Content-Ersteller ist der Ryzen 5 3600 ein Segen, da er unsere 4K-Workload für nur 200 US-Dollar 4% schneller als der 8700K erledigt. Beachten Sie, dass der 8700K ein 360-Dollar-Prozessor ist, obwohl dies kein wesentlicher Unterschied ist.

Im Vergleich zum R5 2600 war es 17% schneller und 32% schneller als das R5 1600 in V-Ray. Der 3600 erscheint kurz darauf mit einer Marge von 6% gegenüber 8700.000 in der neuesten Version des V-Ray-Benchmarks.

Der neue 6-Kern-Prozessor von AMD folgte dem 8700K mit einem kleinen Vorsprung im Corona-Benchmark. Angesichts des Preisunterschieds bleibt dies jedoch ein solider Indikator für den R5 3600.

Die 3600-Haupt-CPU schaffte es, den Blender-Test durchzuführen, indem sie den 8700K koppelte und leicht gegen die Ryzen-Äquivalente der vorherigen Generation und den 9600K gewann, die unter den Tisch fielen.

Energieverbrauch

Der Gesamtstromverbrauch des Systems, den wir beim Ausführen des Blender-Benchmarks aufgezeichnet haben, ist vielleicht beeindruckender. Wie Sie sehen können, verbraucht der R5 3600 genauso viel Strom wie der Quad-Core Core i7-7700K und etwas mehr Strom als der i5-9600K.

Jetzt denken Sie vielleicht, dass der Verbrauch von etwas mehr Strom als beim 9600K nicht so beeindruckend ist, aber denken Sie daran, dass der 3600 in diesem Test fast 40% schneller war als der Core i5-Prozessor. Es ist also sehr beeindruckend in Bezug auf die Energieeffizienz.

Spielexperimente

Unser erster Spieletest, Assassin's Creed: Odyssey, hat das um 1% niedrigere Ergebnis des 8700K leicht eingeschränkt, obwohl der R5 3600 im Durchschnitt einige Frames langsamer ist. Sie können sich immer noch an das erinnern, was wir hier sehen, die 8700K-ähnliche Leistung des neuen Ryzen 5 3600.

Ähnlich wie wir es gesehen haben R9 3900X und 3700X BewertungDie Ryzen-Prozessoren der 3. Generation rutschen in diesem Titel mit 1440p ein wenig ab, und dies gilt auch für den R5 3600. Es ist 6% langsamer als 8700K hier, keine große Marge, aber normalerweise würde man erwarten, dass etwas bei 1440p schließt.

Die Battlefield V-Ergebnisse sind etwas enttäuschend, aber obwohl ich mich daran erinnern muss, konkurriert der 3600 nicht mit dem 8700K. Sein Hauptziel sollte 9600K sein, wo es die niedrige Leistung um 1% um 23% verbessert.

Selbst bei 1440p, obwohl 9600K bei Betrachtung der durchschnittlichen Bildrate schneller erschienen, war die 1% ige Underperformance des 3600 um 18% höher, was ihm ein flüssigeres und konsistenteres Spielerlebnis ermöglichte.

Als nächstes kommt der Shadow of the Tomb Raider, und hier entspricht der 3600 dem 9600K, was ein gutes Ergebnis ist, wenn man bedenkt, dass der 9600K teurer ist. Die 1440p-Ergebnisse waren die gleichen, der 9600K verbesserte einige Frames, aber die Gesamtleistung war wettbewerbsfähig, und die 1% ige Underperformance des 3600 war schneller als bei allen Ryzen-Teilen der 2. Generation.

Weiter mit Kapitel 2. In 1080p ließ der R5 3600 den 9600K aus und machte nicht nur beim 2600X, sondern auch beim 2700X einen deutlichen Sprung nach vorne. Interessanterweise konnte der Ryzen 3600 diesmal bei 1440p 9600K übertreffen, während er eine um 1% geringere Leistung sah. Der R5 3600 war auch hier etwas schneller als der 2700X und der 8700K. 8 Kern 3700X.

Wie wir von Ryzen erwartet hatten, war die Leistung in Far Cry New Dawn im Vergleich zu konkurrierenden Intel-CPUs nicht großartig, aber das gesamte Gameplay war immer noch reibungslos. Selbst bei 1440p ist der R5 3600 bei 9600K immer noch gut, besonders wenn man 1% Tiefs betrachtet.

Die Leistung im Zweiten Weltkrieg war im Vergleich zu Intel-CPUs ebenfalls gering, aber wenn sie über 100 fps liegt, spielt es in diesem Fall wahrscheinlich keine große Rolle. Ryzen-CPUs verursachen in diesem Titel einen Leistungsengpass, und wir sehen, wie ein 135-fps-Container bei 1440p aussieht, wenn man bedenkt, dass Intel-CPUs auf 150 fps hochgeschoben werden.

Der Ryzen 5 3600 war solide bei 160 fps durchschnittlicher Rage 2, was bedeutete, dass er nicht viel langsamer als der 9600K war. Darüber hinaus war der R5 3600 schnell genug, um die Grenzen des RTX 2080 Ti bei 1440p zu finden, obwohl dies für fast alle getesteten CPUs zutraf.

Beim Testen mit Hitman 2 stellen wir fest, dass der R5 3600 7% langsamer ist als der i5-9600K, wenn man die durchschnittliche Bildrate betrachtet, was für Ryzen-CPUs kein guter Titel ist.

Wir haben ähnliche Ergebnisse für 1440p gefunden, aber hier entspricht 3600 9600K einer um 1% geringeren Leistung.

Wir haben die Spiel-Benchmarks für Total War: Three Kingdoms abgeschlossen, und hier bot der R5 3600 eine um 1% stärkere Leistung als der 9600K mit einer etwas niedrigeren durchschnittlichen Framerate. Wenn wir jedoch mit dem RTX 2080 Ti auf 1440p springen, werden die Leistungsspannen zwischen 9600K und 3600 neutralisiert.

Übertakten

Wie beim 3700X und 3900X gibt es wenig Raum zum Übertakten, um vom Ryzen R5 3600 zu sprechen. Das Beste, was wir mit einem All-in-One-Flüssigkeitskühler machen konnten, war eine 4,2-GHz-Mehrkern-Übertaktung. Auch hier bietet die Ryzen Master-Software im besten Fall PBO + AutoOC. Dies erhöhte den Cinebench R20 Multi-Core-Score nur um 4%.

Hier sehen wir, wie PBO + AutoOC den Single-Core-Score um 1,6% verbessert. Ich vermute, die meisten von ihnen würden sich nicht um die meisten Überuhren kümmern, da sich die zusätzliche Wärme nicht wirklich lohnt. Apropos, schauen wir uns die Wärmeleistung des mitgelieferten Wraith Stealth-Boxkühlers an.

aufsteigende Masse heißer Luft

Bei der Installation von Wraith Stealth hat der R5 3600 während unseres langen 1-stündigen Blender-Stresstests seine 4-GHz-Taktrate sofort beibehalten. Dies ist ein extremer Stresstest, daher ist es ziemlich gut, dass er nur bei 80 Grad seinen Höhepunkt erreicht, besonders wenn man bedenkt, dass es fast lautlos ist.

Sie können den PBO mit dem Boxkühler aktivieren, aber es macht nicht viel, wenn Sie sich bereits der thermischen Grenze nähern. Grundsätzlich haben wir 25 MHz für einen Temperaturanstieg von 4 Grad gewonnen ... natürlich empfehlen wir nicht, PBO mit Boxkühler zu verwenden.

Wenn ein guter Kühler installiert wurde, sanken die Temperaturen erheblich. Sie brauchen nichts so extremes wie den Corsair Hydro H115i, aber wir haben dies für den 3700X verwendet und wollten einen direkten Vergleich anstellen. Wie auch immer, die Lagertemperaturen mit installiertem AIO-Flüssigkeitskühler fielen auf 62 Grad Celsius, und jetzt läuft der 3600 standardmäßig mit 4125 MHz, also 3% automatischem Übertakten. Dann haben wir weitere 85 MHz mit aktiviertem PBO, was die Lasttemperatur auf 68 Grad brachte, was immer noch sehr schön ist.

Kostenanalyse pro Quadrat

Wir fügen Intel-Systemen kühlere Kosten für die Kosten pro Frame-Daten hinzu. Wir entschieden, dass ein Budget von 40 USD für die Cooler Master Hyper 212 Black Edition sehr vernünftig war. Mit diesen Einstellungen kostet der Core i5-9600K insgesamt 295 US-Dollar. Dies bedeutet, dass die Kosten pro Frame 2,18 US-Dollar betragen und dem Ryzen 7 2700X entsprechen.

Der Ryzen 5 3600 ist mit nur 1,53 US-Dollar pro Frame deutlich günstiger, da er ein ähnliches Leistungsniveau bietet, aber fast 100 US-Dollar billiger ist. Dies macht den R5 3600 zu einem besseren Preis als den 2600X zum aktuellen Preis von 195 US-Dollar, obwohl er 18% teurer ist als der Vanille R5 2600. Angesichts der Produktivitätssteigerung und einer absolut erschreckenden Steigerung der Effizienzleistung kann es leicht sein, die geringe Preisprämie zu rechtfertigen.

Wickeln

Wie erwartet bietet der Ryzen 5 3600 einen enormen Wert und läuft sogar auf dem einfachsten B350-Motherboard, sofern er das erforderliche BIOS-Update erhält, da ihm der Strom ausgeht. Alternativ für brandneue Strukturen unsere Lieblingskarte B450, MSI Tomahawk und für einen smidgen über 300 $ haben Sie eine Killer-Kombination. Grundsätzlich der Betrag, den Sie für 9600K mit einem Mittelklasse-Kühler bezahlen würden.

Dann haben Sie in Zukunft viele Möglichkeiten: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X Sogar der 3950X mit 16 Kernen, der weiß, welche Second-Hand-Angebote in einigen Jahren auf diesen Teilen angeboten werden. Deshalb sind wir große Unterstützer der AM4-Plattform von AMD geworden. Für diejenigen, die es vor zwei Jahren mit einem erschwinglichen B350-Motherboard gekauft haben und beispielsweise Ryzen 5 1600 sagten, haben Sie die Möglichkeit, das R5 3600 mit bis zu 35% Leistungssteigerung in Spielen und mindestens 45% mehr zu bestücken. Wie wir bei WinRAR gesehen haben, könnte es zu einem Anstieg von über 100% kommen.

Aber wie bereits erwähnt, scheint der R5 3600 selbst für diejenigen, die einen neuen PC von Grund auf neu bauen, die beste Option zu sein. Es trank den Core i5-9600K in jeder von uns untersuchten Anwendungsmaßnahme, und der schlimmste Fall entsprach seiner Single-Core-Leistung. Du bekommst nur 6 gegen 12 Stränge, damit es besser altert, aber dieses Mal musst du bei Ryzens Langlebigkeit nicht würfeln, da es heute schneller ist.

Der Intel Core i5 war in einigen getesteten Spielen etwas schneller, aber der R5 3600 war meilenweit schneller, wo Sie vielleicht bemerken. Das ist also ziemlich trocken, es sei denn, Intel beschließt, die Preise drastisch zu senken.

Als nächstes planen wir, den Ryzen der 3. Generation mit einigen B350-Motherboards zu testen, um zu sehen, wie gut diese neuen Prozessoren auf Einstiegskarten funktionieren.

Einkaufsverknüpfungen: