Nachfolger unser Lieblings Preiswerter Prozessor, Ryzen 5 3600 AMDs neuer 0 6 Kerne, 12 Threads Prozessor. Der Chip taktet zwischen 3,6 GHz und 4,2 GHz, verfügt über 32 MB L3-Cache und eine 65-Watt-TDP. Das Paket enthält den Wraith Stealth-Kühler und eine UVP, die dem Preis entspricht, zu dem der R5 2600 veröffentlicht wurde.

Direkte Konkurrenz für den R5 3600 sollte Intels Core i5-9600 sein, der bei 213 US-Dollar gelistet ist, aber wir haben dieses Teil nicht zur Hand und es erscheint nicht im Angebot, daher ist es teurer 9600K werde tun müssen. Kosten 5 und es enthält keine Dose Kühlkörper, daher ist es nicht genau das Richtige für uns, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sie sich in Bezug auf die Rohleistung stapeln.

Um den neuen Ryzen-Prozessor zu testen, haben wir das MSI X570 Creation verwendet, das mit DDR4-3200 CL14-Speicher und serienmäßigem Kühler ausgestattet ist. Intel-Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation wurden auf dem Gigabyte Z390 Aorus Ultra mit den gleichen RAM-Modulen getestet, jedoch mit dem Corsair H115i RGB Platinum AIO-Flüssigkeitskühler gekühlt. Intel-CPUs sind nicht auf TDP beschränkt, daher zeigen wir das Best-Case-Szenario für die Out-of-the-Box-Leistung, aber wir werden die Kosten für einen Aftermarket-Kühler für sie berücksichtigen, wenn wir unsere Kostenanalyse am Ende durchführen der Rezension. . Unsere Grafikkarte der Wahl war die MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.




Der Einfachheit halber haben wir eine Reihe höherwertiger, teurerer CPUs wie R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X und Core i9-7900X ausgeschlossen, da sie bei einer 200-Dollar-CPU irrelevant sind. Die heute veröffentlichten Ergebnisse können wir jedoch problemlos mit unseren Referenzen vergleichen. Ryzen 3900X und 3700X im Test.



Experimente

Wir beginnen mit dem Multi-Core-Test des Cinebench R20 und waren sofort überwältigt von der Leistung des R5 3600. Hier paart es den Ryzen 7 1800X mit über 3600 Punkten. Das war 4 % schneller als der 8700K, fast 20 % schneller als der 2600X und 28 % schneller als das Modell, das es ersetzte, das R5 2600.

Im Vergleich zum späteren R5 1600 ist der neue 3600 45% schneller. Das ist ein verrückter Sprung. AMD hat die Leistung zum Preis von 200 US-Dollar in 2 Jahren um fast 50 % verbessert.






Die Single-Core-Leistung ist ebenso beeindruckend, wobei der 3600 nur 4% langsamer war als der 3700X, was bedeutet, dass er mit dem Core i5-9600K mithalten und den 8700K übertreffen könnte.




Durch die Umstellung auf WinRAR sieht der R5 3600 sehr gut aus und entspricht nur knapp 4% des 8700K. Damit war er 45% schneller als der Core i7-7700K und Ryzen 7 2700X.

In Tests mit 7-Zip sehen wir, dass der R5 3600 den 2700X übertrifft. Die Kompressionsleistung ist ausgezeichnet und bietet 14 % mehr Leistung als der 8700K. Er blieb im Dekompressionstest hinter den 8-Kern-Ryzen-Prozessoren zurück, war aber immer noch 16% schneller als der 8700K.




Für angehende Entwickler wird der Ryzen 5 3600 ein Segen sein, für nur 200 US-Dollar erledigte er unsere 4K-Arbeitslast 4% schneller als der 8700K, und obwohl das alles andere als ein wesentlicher Unterschied ist, bedenken Sie, dass der 8700K ein 360-Dollar-Prozessor ist.

Im Vergleich zum R5 2600 war er 17 % schneller und 32 % schneller als der R5 1600 in V-Ray. Der 3600 kommt kurz darauf mit einem Vorsprung von 6% gegenüber dem 8700K in der endgültigen Version des V-Ray-Benchmarks.

AMDs neuer 6-Kern-Prozessor liegt im Corona-Benchmark knapp hinter dem 8700K, aber angesichts des Preisunterschieds bleibt dies ein solider Indikator für den R5 3600.

Die Haupt-3600-CPU hat es geschafft, den Blender-Test zu schlagen, die 8700K zu paaren und leicht gegen ihre Ryzen-Äquivalente der vorherigen Generation und die 9600K, die unter den Tisch fielen, zu gewinnen.

Energieverbrauch

Die Gesamtstromverbrauchswerte des Systems, die wir während des Blender-Benchmarks aufgezeichnet haben, sind vielleicht beeindruckender. Wie Sie sehen, verbraucht der R5 3600 genauso viel Strom wie der Quad-Core Core i7-7700K und etwas mehr Strom als der i5-9600K.

Jetzt könnte man meinen, dass es nicht so beeindruckend ist, etwas mehr Strom zu verbrauchen als der 9600K, aber bedenken Sie, dass der 3600 in diesem Test fast 40% schneller war als der Core i5-Prozessor. Es ist also sehr beeindruckend in Bezug auf die Energieeffizienz.

Spielexperimente

Bei unserem ersten Gaming-Test, Assassin's Creed: Odyssey, war der R5 3600 im Durchschnitt einige Frames langsamer, obwohl er das niedrige Ergebnis des 8700K von 1 % leicht abdeckte. Man kann das, was wir hier sehen, immer noch die 8700K-ähnliche Leistung des neuen Ryzen 5 3600 nennen.

Ähnlich wie wir es gesehen haben R9 3900X und 3700X im Test, Ryzen-Prozessoren der 3. Generation rutschen in diesem Titel bei 1440p etwas ab, und das gilt auch für den R5 3600. Es ist 6% langsamer als die 8700K hier, kein großer Spielraum, aber normalerweise würde man erwarten, dass die Dinge bei 1440p ausgeschaltet werden.

Die Ergebnisse von Battlefield V sind etwas enttäuschend, aber wie ich mich erinnern muss, konkurriert der 3600 nicht mit dem 8700K. Sein Hauptziel sollte 9600K sein, wo es 1% niedrige Leistung um 23% verbessert.

Selbst bei 1440p sah der 9600K schneller aus, wenn man die durchschnittliche Bildrate betrachtet, obwohl die 1 % niedrige Leistung des 3600 um 18 % höher war, was ihm ein flüssigeres und konsistenteres Spielerlebnis ermöglicht.

Als nächstes kommt der Shadow of the Tomb Raider, und hier wird der 3600 mit dem 9600K gepaart, was ein gutes Ergebnis ist, wenn man bedenkt, dass der 9600K teurer ist. Die 1440p-Ergebnisse waren die gleichen, der 9600K verbesserte sich um einige Frames, aber die Gesamtleistung war konkurrenzfähig und die 1 %-Unterleistung des 3600 war schneller als alle Ryzen-Teile der 2. Generation.

Weiter zu Teil 2. Bei 1080p warf der R5 3600 den 9600K weg, ein deutlicher Fortschritt nicht nur gegenüber dem 2600X, sondern auch gegenüber dem 2700X. Interessanterweise konnte der Ryzen 3600 dieses Mal bei 1440p den 9600K überholen, während er mit einer 1%-Unterleistung konfrontiert war. Auch hier war der R5 3600 etwas schneller als der 2700X und 8700K. 8 Kern 3700X.

Wie wir es von Ryzen gewohnt sind, war die Leistung in Far Cry New Dawn im Vergleich zu konkurrierenden Intel-CPUs nicht riesig, aber das gesamte Gameplay war dennoch reibungslos. Selbst bei 1440p schneidet der R5 3600 bei 9600K immer noch gut ab, insbesondere wenn man sich die 1%-Tiefs ansieht.

Die Leistung in World War Z war im Vergleich zu Intel-CPUs ebenfalls schlecht, aber über 100 fps spielt es in diesem Fall wahrscheinlich keine Rolle. Ryzen-CPUs sind in diesem Titel eine Art Leistungsengpass, und wir sehen eine Obergrenze von 135 fps bei 1440p, wenn man bedenkt, dass Intel-CPUs auf 150 fps erhöht werden.

Der Ryzen 5 3600 war in Rage 2 solide mit durchschnittlich 160 fps, was bedeutet, dass er nicht viel langsamer war als der 9600K. Darüber hinaus war die R5 3600 mit 1440p schnell genug, um die Grenzen der RTX 2080 Ti zu finden, aber das galt für fast alle getesteten CPUs.

Beim Testen mit Hitman 2 sehen wir, dass der R5 3600 7% langsamer ist als der i5-9600K, wenn man sich die durchschnittliche Framerate ansieht, was für Ryzen-CPUs kein großartiger Titel ist.

Ähnliche Ergebnisse haben wir für den 1440p gefunden, aber hier hat der 3600 9600K eine um 1% geringere Leistung.

Wir haben die Spiele-Benchmarks für Total War: Three Kingdoms gerundet, und hier lieferte der R5 3600 eine um 1 % höhere Leistung als der 9600K bei einer etwas niedrigeren durchschnittlichen Bildrate. Aber wenn wir mit der RTX 2080 Ti bis auf 1440p springen, werden die Leistungsmargen zwischen 9600K und 3600 neutralisiert.

Übertakten

Wie beim 3700X und 3900X gibt es auch beim Ryzen R5 3600 wenig Spielraum zum Übertakten. Das Beste, was wir mit einem All-in-One-Flüssigkeitskühler erreichen konnten, war eine 4,2 GHz Multi-Core-Übertaktung. Auch hier verfügt die Ryzen Master-Software im besten Fall über die PBO + AutoOC-Funktion. Dadurch erhöhte sich der Cinebench R20 Multi-Core-Score nur um 4 %.

Hier sehen wir, dass PBO + AutoOC den Single-Core-Score um 1,6% verbessert, daher vermute ich, dass sich die meisten nicht mit Übertakten beschäftigen werden, da sich die zusätzliche Wärme nicht wirklich lohnt. Apropos, schauen wir uns die thermische Leistung des mitgelieferten Wraith Stealth-Boxkühlers an.

steigende heiße Luftmasse air

Mit Wraith Stealth installierte der R5 3600 während unseres ausgedehnten 1-stündigen Blender-Stresstests eine Taktrate von 4 GHz. Es ist ein extremer Stresstest, daher ist eine Höchsttemperatur von nur 80 Grad ziemlich gut, insbesondere wenn man bedenkt, dass es fast geräuschlos ist.

Sie können PBO mit dem Boxkühler aktivieren, aber es wird nicht viel bewirken, wenn Sie bereits nahe an der thermischen Grenze sind. Bei einer Temperaturerhöhung von 4 Grad haben wir im Grunde 25 MHz gewonnen ... natürlich empfehlen wir nicht, den PBO mit dem Boxkühler zu verwenden.

Mit einem guten Kühler sind die Temperaturen deutlich gesunken. So etwas Extremes wie den Corsair Hydro H115i braucht man nicht, aber wir haben ihn für den 3700X verwendet und wollten einen direkten Vergleich. Wie auch immer, die Lagertemperaturen mit installiertem AIO-Flüssigkeitskühler sind auf 62 Grad gefallen und jetzt läuft der 3600 standardmäßig mit 4125 MHz, also 3% automatisch übertaktet. Wir bekamen dann mit aktiviertem PBO weitere 85 MHz, was die Lasttemperatur auf 68 Grad erhöhte, was immer noch sehr schön ist.

Cost-per-Frame-Analyse

Wir rechnen Intel-Systemen für die Kosten pro Frame-Daten einen Kühlerpreis hinzu. Wir haben entschieden, dass ein Budget von 40 US-Dollar für die Cooler Master Hyper 212 Black Edition sehr vernünftig ist. Mit diesen Einstellungen kostet der Core i5-9600K insgesamt 295 US-Dollar, was bedeutet, dass die Kosten pro Frame 2,18 US-Dollar betragen, vergleichbar mit dem Ryzen 7 2700X.

Der Ryzen 5 3600 ist mit nur 1,53 US-Dollar pro Frame deutlich günstiger, da er ein ähnliches Leistungsniveau bietet, aber fast 100 US-Dollar günstiger ist. Dies macht den R5 3600 zu einem besseren Wert als den 2600X zum aktuellen Preis von 195 US-Dollar, obwohl er 18% teurer ist als der Vanilla R5 2600. Der geringe Preisaufschlag ist angesichts des Produktivitätsgewinns und einer absolut horrenden Steigerung der Produktivitätsleistung leicht zu rechtfertigen.

Wickeln

Wie vorhergesagt, bietet der Ryzen 5 3600 einen enormen Wert, und da er an Leistung verliert, läuft er selbst auf dem einfachsten B350-Motherboard, vorausgesetzt, es erhält das erforderliche BIOS-Update. Alternativ für brandneue Builds unser Lieblings-B450-Board, MSI Tomahawk und für ein bisschen über 300 Dollar haben Sie eine Killer-Kombination. Das ist im Grunde das, was Sie für den 9600K mit einem Mittelklasse-Kühler bezahlen würden.

Dann haben Sie in Zukunft jede Menge Möglichkeiten: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X sogar der 16-Kern 3950X, der weiß, welche Wiederverkaufsangebote für diese Teile in ein paar Jahren sein werden. Aus diesem Grund sind wir zu großen Unterstützern der AM4-Plattform von AMD geworden. Für diejenigen unter euch, die es vor zwei Jahren mit einem erschwinglichen B350-Motherboard gekauft haben und beispielsweise Ryzen 5 1600 gesagt haben, haben Sie die Möglichkeit, es auf dem R5 3600 zu platzieren, um bis zu 35% Leistungssteigerung in Spielen und mindestens 45% Steigerung zu erzielen . Es kann eine Steigerung von über 100% geben, wie wir bei WinRAR gesehen haben.

Aber wie bereits erwähnt, scheint der R5 3600 die beste Option zu sein, selbst für diejenigen, die einen neuen PC von Grund auf neu aufbauen. Es trank den Core i5-9600K in jedem einzelnen Anwendungsbenchmark, den wir ausgeführt haben, und erreichte seine Single-Core-Performance im schlimmsten Fall. Du bekommst nur 12 gegen 6 Threads, also altert es besser, aber dieses Mal musst du nicht auf die Langlebigkeit von Ryzen würfeln, da es heute schneller ist.

Der Intel Core i5 war in mehreren getesteten Spielen etwas schneller, aber der R5 3600 war meilenweit schneller, wo Sie es bemerken werden. Dies ist also ziemlich trocken, es sei denn, Intel beschließt, die Preise drastisch zu senken.

Als nächstes planen wir, Ryzen der 3. Generation mit einigen B350-Motherboards zu testen, um zu sehen, wie gut diese neuen Prozessoren auf Einstiegsboards funktionieren.

Einkaufskürzel: