Mesh-WLAN-Router sind ein neuer Trend auf dem Netzwerkmarkt und zielen darauf ab, dem Verbraucher einige erweiterte Funktionen von Unternehmensnetzwerksystemen anzubieten. Wie gut funktionieren sie und welchen Leistungsvorteil erhalten Sie, wenn Sie zu einer Leistung wechseln? Wir werden uns eingehend mit den besten Spielern auf dem heutigen Markt befassen, um dies herauszufinden.

Jedes drahtlose Netzwerk kann normalerweise nach drei Kriterien klassifiziert werden: Abdeckung, Geschwindigkeit und Netzwerkverfügbarkeit. Herkömmliche Wi-Fi-Heimnetzwerke haben diese drei Bereiche ziemlich gut ausbalanciert, aber es scheint immer zu fehlen. Die Installation von Hochleistungssystemen ist oft schwierig und bietet nicht die beste Reichweite. Grundlegende Produkte sind einfach zu installieren, lassen jedoch hinsichtlich der Leistung zu wünschen übrig. Eine gängige Lösung für Technologie-Enthusiasten, die das Beste aus ihren Systemen herausholen möchten, ist die Verbindung mehrerer Netzwerke. Dies bietet eine verbesserte Geschwindigkeit und Abdeckung, kann jedoch schwierig einzurichten und zu verwalten sein. Moderne Netzwerk-Wi-Fi-Systeme sind so konzipiert, dass sie alle drei Bereiche abdecken.

Ein ausgezeichnetes Wi-Fi-System ist ein System, an das Sie niemals denken sollten. Die Installation sollte einfach sein und erfordert keine fortgeschrittenen Netzwerkkenntnisse. Es sollte Ihren gesamten Wohnbereich abdecken und für größere Bodenbeläge leicht aufzurüsten sein. Dies bedeutet, dass es keine Totzonen oder Abdeckungslücken gibt. Schließlich sollte es auf mehreren Geräten eine robuste Leistung ohne Pufferung liefern.

Bevor Sie beginnen, einige Worte, um es in die richtige Perspektive zu rücken: Wenn Sie bereits über ein Wi-Fi-System verfügen, das Ihren gesamten Wohnraum abdeckt und konstant hohe Geschwindigkeiten bietet, hilft Ihnen ein Käfigsystem nicht weiter. Wenn Sie eine langsame Internetverbindung von Ihrem ISP haben, hilft Ihnen ein Traversensystem nicht weiter. Netzwerksysteme bieten normalerweise eine geringere Spitzenleistung als unabhängige High-End-Router. Dies bedeutet, dass ein Netzwerksystem an kleineren Standorten aufgrund von Interferenzen und Low-End-Hardware im Allgemeinen eine schlechtere Leistung als ein einzelner Zugriffspunkt aufweist. Mesh-Systeme kosten etwa das 2-3-fache eines herkömmlichen Heimnetzwerks, daher sollte dies ebenfalls berücksichtigt werden.




Wenn ein Käfigsystem für eine gute Leistung ausgelegt ist, sind diese Bereiche zu groß für einen einzelnen Zugangspunkt. Die Hauptlösung in diesem Szenario bestand darin, einen billigen Range Extender zu kaufen, aber wie viele Leute beweisen können, arbeiten die Expander selten so gut, wie Sie es erwarten würden. Standard Range Extender erstellen häufig ein neues Netzwerk. Dies zeigt möglicherweise eine gute Signalstärke auf Ihrem Mobilgerät, aber die Expander sind in der Regel langsam und oft gleichzeitig schlecht im Senden und Empfangen, da sie normalerweise nur eine Antenne enthalten. Dies halbiert Ihre nutzbare Geschwindigkeit.




Eine gängige Lösung, von der die Leute glauben, dass sie funktionieren wird, besteht darin, dem Range Extender-Netzwerk den gleichen Namen wie ihrem Heimnetzwerk zu geben. Dies geschieht in Unternehmensumgebungen, in denen es in einem Gebäude Hunderte von Zugangspunkten geben kann, die alle dasselbe Netzwerk übertragen. Unternehmensnetzwerkhardware wurde entwickelt, um unterbrechungsfreie Netzwerke ohne Leistungseinbußen während der Übertragung zu erstellen. Leider sind mobile Geräte oft nicht intelligent genug, um zwischen Basisnetzwerken zu wechseln, die von Consumer Range Expanders erstellt wurden. Dies bedeutet, dass Sie das Netzwerk je nach Raum, in dem Sie sich befinden, manuell wechseln müssen.

Rufen Sie das Mesh Wi-Fi System auf

Mesh-Wi-Fi-Systeme verwenden eine Kombination von Knoten mit geringem Stromverbrauch und fortschrittlichen Übertragungstechniken, um das zu schaffen, was nach einem ununterbrochenen Netzwerk gewünscht wird. Diese Netzwerke sind im Allgemeinen sehr einfach einzurichten und zu verwalten. Knoten verteilen ständig den Datenverkehr und passen ihr internes Routing basierend auf den aktuellen Netzwerkstatistiken an. Wenn jemand einen Mikrowellenherd öffnet und jedes der 2,4-GHz-Bänder sprengt, kann das Netzwerk hauptsächlich das 5-GHz-Band verwenden. Da diese alle intern behandelt werden, muss nicht manuell von "myNetwork_2.4" zu "myNetwork_5.0" oder "myNetwork_2.4_extended" gewechselt werden.







Bei neueren Telefonen mit 5-GHz-802.11ac-Chipsätzen können Mesh-Netzwerke den 5-GHz-Signalbereich erweitern und so die Leistung erheblich steigern. Primäre Grenzgeschwindigkeiten in 2,4-GHz-Netzen; Dies ist der Versorgungsbereich in 5-GHz-Netzen. Selbst auf dem High-End-Router kann das 5-GHz-Radio nur nach FCC-Regeln sehr leistungsfähig sein. Das Hinzufügen mehrerer Zugangspunkte kann dem schnellen 5-GHz-Band helfen, noch weiter zu gehen.




Moderne Netzwerke können in zwei Hauptklassen unterteilt werden, je nachdem, wie die Geräte zusammenarbeiten. Einige Systeme bestehen aus einem starken Masterknoten mit zusätzlichen, kleineren Netzwerkknoten. In anderen Systemen sind die Knoten alle gleich und können überall im Netzwerk verwendet werden. Eine Herausforderung beim Erstellen von Hochleistungsnetzwerken besteht darin, die Kommunikation von Knoten zu Benutzer mit der Kommunikation von Knoten zu Knoten in Einklang zu bringen. Je mehr Knoten in einem Netzwerk vorhanden sind, desto mehr Kontrollnachrichten und Nichtbenutzerdaten müssen übertragen werden. Die meisten von ihnen werden intern vom Netzwerk verwaltet. Die Knotenplatzierung ist einfach und einige Systeme können Ihnen helfen, indem sie sagen, dass ein Knoten zu nah oder zu weit ist.




In der heutigen Sitzung gibt es Systeme, die in beide Lager fallen, wie unten gezeigt. Unter anderen Wettbewerbern sind die beliebtesten Systeme wie Netgear, Linksys, Ubiquiti, Google und Eero von Amazon enthalten. Die angegebenen Preise können je nach Umsatz und Kaufort variieren.

Produkt Angekündigte Versorgungsfläche (Quadratmeter) Kabellose Verbindung Grundkosten Zusätzliche Expander-Kosten
TP-Link Deco M4
(3 Pakete)
5,500 Dual Band / 1200 Mbit / s 0
D-Link Covr-2202
(2 Pakete)
6,000 Tri Band / 2200 Mbit / s 5 5
Ubiquiti AmpliFi
(2 + 1 Paket)
10,000 Dual Band / 1600 Mbit / s 0 0
Linksys Velop AC4400
(2 + 1 Paket)
6,000 Tri Band / 2200 Mbit / s 0 0
Amazon Eero
(2 + 1 Paket)
3,500 Tri Band / 1440 Mbit / s 0 0
Google Wireless
(3 Pakete)
4,500 Dual Band / 1200 Mbit / s 0 0
Netgear Orbi RBK50
(1 + 1 Paket)
5,000 Tri Band / 2200 Mbit / s 0 0
Netgear Nighthawk
X4S-Router
2500 Dual Band / 2600 Mbit / s 9 n / a

Jeder Hersteller verkauft eine Vielzahl von Produkten für verschiedene Budgets, aber wir haben Produkte von der mittleren bis zur oberen Schicht. Die meisten Systeme werden in einem Komplettpaket aus zwei oder drei Einheiten geliefert und können bei Bedarf weitere Maschenpunkte hinzufügen. Wir werden die Installation, die Benutzerfreundlichkeit und andere wichtige Funktionen für jede Einheit berücksichtigen. Abschließend werden wir die Leistung und Empfehlungen berücksichtigen.

TP-Link Deco M4

Das erste Produkt, das wir uns ansehen werden, ist die Deco-Serie von TP-Link. Wir haben Deco M4 getestet, eines aus einer Vielzahl von Produkten. Deko-Ökosystem. Welche Produkte Sie auch kaufen, sie sind alle kompatibel. Ein einzigartiges Merkmal der Deco-Linie von TP-Link ist die mögliche Integration in das Powerline-Netzwerk über P7-Systeme. Dies kann dazu beitragen, Ihr Netzwerk über den Wi-Fi-Bereich hinaus zu erweitern.

Deko M4 Es ist ein symmetrisches System mit insgesamt identischen Knoten. Diese Geräte benötigen im Vergleich zu den meisten anderen Systemen, die wir heute steuern, ein ziemlich großes und externes Netzteil.

Es gibt nur begrenzte Verbindungen mit zwei Ethernet-Buchsen, was für einige Installationen möglicherweise nicht ausreicht. In einem häufigen Szenario haben Sie eine Master-Verbindung zu Ihrem Modem, Laptop oder Desktop-Computer, Unterhaltungs- / Spielgeräten, IoT-Hubs, Druckern und mehr. Wenn Sie mit zwei Ports mehrere Geräte verkabeln möchten, müssen Sie auf jeden Fall einen zusätzlichen Netzwerk-Switch erwerben. Glücklicherweise haben alle Mesh-Knoten zwei Ports, sodass sie für Verbindungen mit geringerer Bandbreite wie Drucker oder IoT-Geräte an andere Knoten angeschlossen werden können.

Bei der Installation von Deco können Sie zwischen Router- oder Bridge-Modus wählen. Der Router-Modus bezieht sich auf ein Standard-Heimnetzwerk, in dem Sie einen der Knoten an das Modem anschließen. Der Bridge-Modus ist für ein Netzwerk vorgesehen, in dem bereits ein Router vorhanden ist, Sie jedoch Wi-Fi-Funktionen hinzufügen möchten. Dies wird am häufigsten in einem Szenario verwendet, in dem Ihr ISP Ihnen einen Router zur Verfügung stellt, Sie jedoch Ihr eigenes WLAN verwenden möchten.

Das Deco-Setup war einfach und es wurden jeweils ein neuer Knoten hinzugefügt. Leider war die mobile Anwendung sehr einfach und schwierig zu bedienen. Nach einiger Suche konnten wir die gesuchten Funktionen finden. Einige erweiterte Funktionen sind verfügbar, aber um die Setup-Oberfläche zu vereinfachen, ist sie den Benutzern etwas verborgen. TP-Link eliminiert alle Webschnittstellen, die wir von anderen Systemen sehen. Stattdessen vertrauen Sie der Anwendung, die Sie auf Ihrem Telefon ausführen.

Einmal hatten wir keine größeren Probleme mit der Installation. Dies ist ein Trend, den wir bei Stricksystemen beobachten, bei denen Schnittstellen für weniger technisch versierte Verbraucher konzipiert sind. Wir halten es schließlich für eine gute Idee, wenn es richtig gemacht wird.

D-Link Covr

Das Covr-System von D-Link ist eine neue Reihe von Netzwerk-Wi-Fi-Produkten. Sie bieten an Covr-2202-System Mit Covr-C1203 mit zwei Knoten und einer Geschwindigkeit von bis zu 2200 Mbit / s sowie drei Knoten und einer Geschwindigkeit von bis zu 1200 Mbit / s. Überraschenderweise wurden die beiden Knotensysteme (die wir getestet haben) mit 6.000 Quadratfuß (C1203 5.000) bewertet. Das System mit drei Einheiten kostet nur 150 US-Dollar, was etwa 100 US-Dollar billiger ist als das System mit zwei Einheiten.

Diese Systeme sind erweiterbar, aber D-Link scheint keine Einheiten zu verkaufen, sodass Sie ein komplett neues Kit kaufen müssen. Der Covr-2202 ist ein symmetrisches System, dh beide Einheiten sind gleich und können als Router oder Satellit konfiguriert werden. Beide Geräte haben zwei Ethernet-Ports und sind sehr gut gebaut. Sie sind die schwersten aller von uns getesteten Einheiten.

Wie bei allen anderen Systemen war die Ersteinrichtung einfach und bestand im Wesentlichen darin, mit einigen Eingabeaufforderungen in der Anwendung auf "Vorwärts" zu drücken. Das Covr-System ist neben einer mobilen Anwendung eines der wenigen Systeme mit einer Webschnittstelle. Dies ist nützlich für fortgeschrittene Benutzer, die zusätzliche Konfigurationsoptionen wünschen, während sie die mobile App für grundlegende Anpassungen verlassen. Wir hatten kleinere Probleme mit dem Einfrieren der mobilen App, als wir versuchten, einige Netzwerkeinstellungen zu überprüfen, aber ansonsten war es in Ordnung.

Eine weitere Funktion, die wir in Covr gerne sehen, sind automatische Software-Updates. Legacy-Geräte stellen eine der größten Bedrohungen für die Netzwerksicherheit dar, bei der Router unbedeutend gehackt und in Bots in einem Botnetz umgewandelt werden können. Die überwiegende Mehrheit der Anbieter entfernt Patches, wenn Schwachstellen aufgedeckt werden, aber nur wenige Benutzer wenden sie an. Durch das automatische Anwenden von Patches bleibt Ihr Netzwerk sicher und schwer anzugreifen.

Ubiquiti AmpliFi

Ubiquiti ist sowohl als Einstiegsunternehmen für Unternehmensnetzwerke bekannt. UniFi-Zugangspunkte gelten im Allgemeinen als Goldstandard für WLAN zu Hause und sind nicht billig. Sie sind kürzlich mit der AmpliFi-Produktserie für Heimnetzwerke in den Netzwerk-Wi-Fi-Markt eingetreten. Diese zielen darauf ab, eine Mischung aus der Verwendung eines herkömmlichen Heimnetzwerks und der Leistung der UniFi-Leitung bereitzustellen.

Die Produktlinien bestehen aus drei Systemen. Das billigste ist das AmpliFi Instant, das AmpliFi HD Mesh-System in der Mitte, und das teuerste ist die AmpliFi Gamer's Edition. HD-System kommt, während Instant-System ab 180 $ für 2 Pakete startet $ 350. Der Hauptunterschied zwischen ihnen ist Geschwindigkeit und Reichweite. Das Instant-System ist ein AC1200-System mit 2x2 MIMO, das HD-System ist ein AC1600-System mit 3x3 MIMO. Die Gamer's Edition, die wir hier testen werden, ist dieselbe wie das HD-System mit einigen zusätzlichen Softwareeinstellungen. Router auf beiden Systemen sind Cubes mit 4 Ethernet-Ports und USB-C-Stromeingängen. Netzwerkpunkte sind lang, dünn und werden direkt an eine Steckdose angeschlossen.

Die Gamer's Edition verfügt über einen "Low Latency" -Modus, mit dessen Hilfe verzögerungsempfindlicher Verkehr in bandbreitensensitivem Verkehr priorisiert werden kann. Überraschenderweise bietet das HD-System keine QoS, wie es die meisten anderen von uns getesteten Systeme bieten. Wenn Sie Spiele über WLAN spielen, scheint es eine gute Idee zu sein, zusätzliche 30 US-Dollar zu zahlen. Wir sind jedoch der Meinung, dass dieses Produkt die Marke verfehlt hat. Es gibt keinen Ethernet-Anschluss, von dem wir erwarten, dass sich ein Desktop- oder Konsolenspieler an den Netzpunkten befindet. Obwohl nicht so schnell wie eine direkte Kabelverbindung zum Hauptrouter, ist die Verbindung zum Extender über Ethernet definitiv schneller als eine drahtlose Verbindung.

Der Prioritätsmodus "Verzögerung" funktionierte in unseren Tests ebenfalls nicht gut. Wir haben es mit einer 200-Mbit / s-Heimverbindung getestet. Obwohl es direkt an das Modem angeschlossen war, beschränkte es die Leistung auf 100 Mbit / s. Wir haben keinen Ping-Unterschied zwischen Verzögerung und Bandbreitenpriorität festgestellt. Beim Testen mit dem integrierten Geschwindigkeitstest der AmpliFi-App für Mobilgeräte hat die Verzögerungsoptimierung meine Verzögerung von 14 ms auf 18 ms erhöht. Wir würden uns von Gamer's Edition fernhalten und einfach zum HD-System gehen.

Der Rest der App ist auch nicht schlecht. Anfangs ist es etwas verwirrend, aber sobald Sie wissen, wo sich alles befindet, ist es sehr mächtig. Sie können den Status aller Netzpunkte anzeigen, einschließlich der Signalstärke, die Trägerfrequenz ändern, das Internet für einen beliebigen Netzknoten oder ein beliebiges Benutzergerät anhalten, weitere SSIDs hinzufügen und vieles mehr. Eine wichtige Sache, die fehlte, war die Kindersicherung und die Webfilterung. Sie können Zeiten festlegen, zu denen Geräte auf das Internet zugreifen dürfen. Wie bei den meisten anderen Geräten gibt es jedoch keine Inhaltsverwaltung. Sie können jedoch sagen, dass Ubiquiti kein Unbekannter darin ist, High-End-Wi-Fi-Netzwerke zu erstellen, die einfach zu steuern sind und gut funktionieren.

Linksys Velop

Linksys ist eine der bekanntesten Marken für Verbrauchernetzwerke und verfügt über eine der umfassendsten und flexibelsten Marken. Mesh-WLAN-Leitungen Auf dem Markt. Dies umfasst Einheiten mit vielen verschiedenen Optionen für Geschwindigkeit, Abdeckung, Farbe und Kosten. Sie haben Systeme im Bereich von weniger als 200 bis 500 US-Dollar und es gibt zusätzliche Maschenpunkte ab 130 US-Dollar. Neben dedizierten Netzwerkeinheiten bietet Linksys herkömmliche eigenständige Router an, die mit Netzwerkknoten kompatibel sind. Dies ist eine viel teurere Option, bietet jedoch die Flexibilität und Leistung eines herkömmlichen Netzwerks mit der Abdeckung eines Stricksystems.

Zum Prüfen MR8300 Unabhängiger Router mit 2 zusätzlichen Netzpunkten AC4400 andere. Am unteren Rand der Käfigpunkte befinden sich zwei Ethernet-Ports. Sie sind in Schwarz oder Weiß erhältlich. Sie werden zunächst eingerichtet, indem Sie den Hauptrouter einrichten und dann zusätzliche Netzpunkte hinzufügen. Die Installation war einfach, dauerte aber etwas länger als erwartet. Es wurde viel Zeit darauf verwendet, auf Aufgaben zu warten, die nicht so lange hätten dauern sollen, aber es gab keine Möglichkeit, sie zu umgehen. Wir haben auch festgestellt, dass die Aktualisierung des Systems nach dem Ändern einer Einstellung langsam ist. Es dauerte ungefähr 10 Minuten, bis das System so einfach war wie das Ändern der IP-Adresse des Routers. Auf den meisten Systemen wird dies voraussichtlich ca. 1-2 Minuten dauern.

Die Linksys-Anwendung fordert Sie auf, beim Einrichten des Netzwerks auf die neueste Firmware zu aktualisieren, und fährt dann mit der automatischen Aktualisierung fort. Sowohl die App als auch die Website sind gut poliert und bieten neben einer grundlegenden Benutzeroberfläche viele erweiterte Funktionen. Interessanterweise versucht die Weboberfläche immer, Sie beim Herunterladen der mobilen App zu führen. Dort gibt es einen guten Überblick über alle Geräte im Netzwerk, welche Art von Geräten und wie / wo sie verbunden sind.

Wie bei allen anderen in dieser Sammlung getesteten Produkten befindet sich an den Gitterpunkten eine RGB-LED, die den Status des Netzwerks anzeigt. Dies hilft bei der Fehlerbehebung. Während wir meldeten, dass ein Knoten geschlossen ist, wollten wir, dass die Anwendung klarer wird. Die meisten anderen Systeme zeigen Ihnen eine sofortige Nachricht an, dies ist jedoch in Linksys nicht ersichtlich. Trotz dieser kleinen Probleme war die normale Nutzung des Velop-Systems mit 99% gut.

Amazon Eero

Eero war einer der ersten Spieler in der Kategorie Netzwerk-WLAN, bevor es populär wurde. Das Unternehmen wurde kürzlich von Amazon gekauft, was einige Datenschutzbedenken mit sich gebracht hat, aber die in Eero-Systemen übersetzten finanziellen Muskeln sind erschwinglicher und wettbewerbsfähiger geworden. Eero verwendet ein x + 1-System mit einem Masterknoten und mehreren Satellitenknoten. Sie bieten zwei Arten von Knoten an, ein Basisprodukt "Beacon" und eine leistungsstärkere Einheit "Pro". Sie Standard 3-teiliges KitDie Pro-Einheit ist der Hauptknoten, der als Router fungiert. Laternen werden dann im ganzen Haus platziert. Sie bieten ein Kit mit drei Eero Pros für größere Häuser.

Da Eero von Anfang an über ein Wi-Fi-Netzwerk verfügt, sind alle seine Erfahrungen gut ausgearbeitet. Die Installation war sehr einfach und die Haupteinheit erkannte automatisch Satelliten und richtete das gesamte Netzwerk in einem Schritt ein. Die mobile App verfügt über einen guten Startbildschirm, auf dem der Status des Netzwerks auf einen Blick angezeigt wird. Sie können sehen, welche Geräte angeschlossen sind, einen schnellen Geschwindigkeitstest durchführen und feststellen, ob einer der Knoten in Ordnung ist.

Das Eero-System ist stark Cloud-basiert, was bedeutet, dass die Anwendung fast unbrauchbar ist, wenn das Internet frustrierend sein kann. Es gibt auch keine Webschnittstelle zur Steuerung des Netzwerks.

Es gibt nur zwei Ethernet-Ports am Kopfknoten und keinen an Satellitenknoten. Dies bedeutet, dass Sie keine Chance haben, wenn Sie mehr als ein einzelnes kabelgebundenes Gerät in Ihrem Haus haben, es sei denn, Sie kaufen einen zusätzlichen Schlüssel. Ein schönes Merkmal von Satellitenknoten ist, dass sie über ein eingebautes Nachtlicht verfügen, das sich automatisch einschaltet, wenn das Umgebungslicht ausgeschaltet wird.

Neben dem Verkauf von Wi-Fi-Knoten verfügt eero über einen im System integrierten Sicherheitsdienst für 100 US-Dollar pro Jahr. Wenn Sie ein Netzwerk einrichten, erhalten Sie eine kostenlose Testversion und werden nach Ablauf deaktiviert. Es ist eigentlich ein ziemlich gutes Geschäft und eine bösartige Website umfasst Bedrohungsscans, Kindersicherung, Anzeigenblockierung, 5 VPN-Konten über encrypt.me, 1Password-Abonnement und Malwarebytes-Abonnement für 3 Geräte. Amazon versucht, dieses Produkt explizit für allgemeine Verbraucher zugänglich zu machen, die ein besseres WLAN wünschen. Daher liegt der Schwerpunkt auf der Sicherheit.

Google Wireless

Vielleicht das bekannteste dank Googles Angebot, Marketingbemühungen und Markenbekanntheit. Kommen Ab 240 US-Dollar Für ein 3-Knoten-Set am billigeren Ende der hier getesteten Produkte. Die Knoten sind symmetrisch mit 2 Ethernet-Ports und einem USB-C-Stromanschluss unten. Der Rest des Designs sieht aus wie zwei elegante weiße Hockeyscheiben, die übereinander gestapelt sind. Der einzige Akzent ist ein RGB-LED-Ring, der den Status des Knotens und des Netzwerks in der Mitte anzeigt.

Im typischen Google-Stil sind der Einrichtungsprozess und die Benutzererfahrung hervorragend. Das Netzwerk war einfach einzurichten und funktionierte in 10 Minuten. Die App verbirgt die meisten erweiterten Funktionen und bietet eine einfache Oberfläche zur Verwaltung des Netzwerks. Im Gegensatz zu den meisten anderen Systemen führt Google die technischen Funktionen und die Geschwindigkeit der Geräte nicht zu stark ein. Es ist klar, dass sie eher die Nutzererfahrung und das gesamte Google-Ökosystem als die Rohleistung verbessern.

Angesichts des Geschäftsmodells von Google in Bezug auf Nutzerdaten und Datenschutz ist dies ein wichtiges Anliegen für diejenigen, die dieses System in Betracht ziehen. Google, Datenschutz-Bestimmungen den von Ihnen besuchten Websites nicht zu folgen. Sie sammeln jedoch Metadaten über Ihr Netzwerk. Dies umfasst Datennutzung, Netzwerkstatus, Systemeinstellungen, Gerätetypen und mehr. Sie können diese Datenerfassung deaktivieren, die meisten erweiterten Funktionen des Netzwerks sind jedoch deaktiviert.

Im Allgemeinen habe ich festgestellt, dass das Google-System akzeptabel und erschwinglich ist, aber keine erkennbaren Funktionen aufweist.

Netgear Orbi

Netgear an Kreis sechs Es ist das letzte System, das diese Überprüfung abgeschlossen hat. Dies sind die bislang größten Einheiten. Sie sollten also sicherstellen, dass Sie genügend Platz haben, um sie zu platzieren. Ich habe ein 2-Einheiten-System, das den RBR20-Router und den RBS50-Satelliten enthält. Ein einzigartiges Merkmal des Orbi-Systems ist eine Kombination aus Kabelmodem und Router. Wenn Ihr Internetpaket eine monatliche Ausrüstungsgebühr für das Modem Ihres Internetdienstanbieters enthält, sparen Sie viel Geld. Netgear stellt auch einige in Alexa integrierte Netzwerkknoten für intelligente Lautsprecher her. Für mehr unternehmensorientierte Kunden bietet Netgear eine professionelle Linie für Zugangspunkte im Innen- und Außenbereich.

Die mobile Anwendung war etwas enttäuschend. Sie können den Netzwerkstatus anzeigen und einige grundlegende Funktionen ändern, es ist jedoch nicht möglich, ihn weit über den Namen und das Kennwort hinaus zu konfigurieren. Sie müssen das Webinterface durchgehen - natürlich sehr gut. Eine Sache, die mir an der mobilen App und dem Webinterface nicht gefallen hat, war die Menge an Verkäufen, die Netgear erzielen wollte. Es gibt Popups und Netgear-Anzeigen, mit denen Sie überall mehr Knoten oder Sicherheitsfunktionen kaufen können. Keines der anderen Systeme hat es, und es war etwas ärgerlich, Anzeigen zu sehen, die versuchen, ein System zu kaufen, das ich bereits besitze. Sie können die Popups schließen, aber ich hielt es dennoch für unnötig, den Umfang der Benutzeroberfläche dafür zu verwenden.

Nach der Installation des Systems müssen Sie nicht mehr zur Benutzeroberfläche wechseln, sodass diese Probleme im Allgemeinen nicht so effektiv sind. In Bezug auf seine Eigenschaften hat Orbi fast alles. Kindersicherung, zusätzliche Sicherheitsüberwachung mit Bitdefender, Fernverwaltung, mobile Statuswarnungen, VPN und mehr. Orbi verfügt über einen speziellen 5-GHz-Hauptträger wie das Covr-System. Benutzergeräte entsprechen einem AC1200-System. Tri-Band-Systeme werden gegenüber Dual-Band-Systemen bevorzugt, da dem Backhaul zwischen Knoten ein 5-GHz-Band zugewiesen werden kann. Dadurch bleibt mehr Bandbreite für Clientgeräte. Wenn ein Client mit einem Satelliten verbunden ist, kann er natürlich nur Geschwindigkeiten erreichen, die so schnell sind wie der Hauptanbieter.

Zusätzlich zu den Gittersystemen haben wir einen traditionellen Router auf neugieriger Ebene in den Router aufgenommen, um zu verweisen, wie sich ein Netzwerk ohne Netz in denselben Szenarien verhält. Er hat unsere Liste gemacht Beste Router dieses Jahr kein Durchhängen.

Netgear Nighthawk X4S ist ein eigenständiger AC2600-Router und damit das schnellste Einzelgerät in unserem Test. Wir haben das benutzt 200 US-Dollar Mittelklasse-Einheit als Referenz, aber der Zweck war nicht, es zu überprüfen, so dass wir nicht nur ein solider Router sind, sondern auch nicht zu sehr ins Detail gehen werden. Egal wie ausgefallen Ihr Router ist, es gibt strenge Regeln, wie leistungsfähig die Antennen von der FCC sein können. Bei großen Häusern mit dichten Wandstrukturen können Sie nichts tun, um die Reichweite zu erhöhen und mehr Zugangspunkte hinzuzufügen. Dieser einzelne Router kostet in unserem Meeting etwas weniger als alle Mesh-Systeme. Wenn Sie jedoch mehr bezahlen, können Sie nur in bestimmten Szenarien und kompatiblen Geräten höhere Geschwindigkeiten erzielen.

Testmethodik und Experimente

Wir haben jedes System gleichzeitig einzeln getestet. Der umliegende Keller und oberirdisch war ein zweistöckiges dreistöckiges Haus. In 3-Knoten-Systemen befinden sich zwei Knoten an gegenüberliegenden Enden des Hauptgeschosses, und der dritte Knoten befindet sich im zweiten Stock zwischen ihnen. In 2-Knoten-Systemen befinden sich die Knoten nur im Hauptgeschoss und nichts im zweiten Stock.

Wir haben an fünf Punkten Geschwindigkeits- und Signalstärketests durchgeführt. Der erste befand sich im selben Raum wie der Hauptfräser, der zweite befand sich in der Mitte zwischen den ersten beiden Maschenpunkten, der dritte befand sich im Keller, der vierte befand sich außerhalb des zweiten Maschenpunkts und der letzte befand sich neben dem dritten Maschenpunkt. (wenn überhaupt). Unten finden Sie eine grobe Miniaturansicht der Knotenpositionen (rot) und Testpositionen (blau). Neben Geschwindigkeit und Signalstärke haben wir auch die Verzögerung in einer und vier Positionen getestet.

Wir haben die Mobiltelefone der aktuellen Generation als Client und iPerf 3.0 als Server zum Testen verwendet. An jedem Teststandort haben wir Tests mit einem einzelnen Client und anschließend mit drei Clients durchgeführt, um eine überlastete Umgebung zu simulieren. Jeder Geschwindigkeitstest dauerte 15 Sekunden und wir zentrierten die Ergebnisse der drei Läufe. Die Verzögerungstests waren sehr einfach, da es durchschnittlich 30 Pings waren.

Die ersten Ergebnisse stellen einen typischen Wohnsitz mit drei Mobilgeräten dar, die alle gleichzeitig Wi-Fi verwenden. Dadurch wird getestet, wie gut das System und die Knoten mehrere Verbindungen gleichzeitig verarbeiten können.

Wenn man sich die Ergebnisse ansieht, ist klar, dass das Orbi-System von Netgear das schnellste allgemeine System auf dem Markt ist. Es war zweimal schneller als die meisten anderen Geräte in einem Raum entfernt und im Keller. Das TP-Link Deco-System hatte auf allen drei Geräten die höchste kombinierte Geschwindigkeit von 379 Mbit / s, fiel jedoch mit zunehmender Reichweite schnell ab. Der zweite Platz hier war das D-Link Covr-System. Überraschenderweise waren beide Einheiten, wenn es im Rest des Wettbewerbs drei Einheiten gab, beide Systeme aus zwei Einheiten. Wenn Sie weitere Knoten hinzufügen, erhöht sich der Bereich, aber auch das Routing zwischen Steuernachrichten und mehreren Knoten. Der unabhängige Nighthawk-Router konnte nicht einmal drei Verbindungen im Keller aufrechterhalten. Dies zeigt die Vorteile einer Traversensystemreihe.

Darüber hinaus würde ich dem TP-Link Deco-System den dritten Platz geben. Der vierte und fünfte Platz sind eng mit Velop und Eero verbunden, und der letzte war Google Wi-Fi und Ubiquiti AmpliFi. Wir haben erwartet, dass Eero- und Google-Systeme nicht nur für Performance-Enthusiasten eine gute Leistung erbringen, sondern auch, weil sie einem breiteren Publikum vermarktet werden. Wir waren jedoch vom AmpliFi-System von Ubiquiti enttäuscht. Wir hatten große Hoffnungen angesichts ihres Fachwissens im Unternehmensnetzwerk, aber die Ergebnisse waren eine Enttäuschung.

Wenn wir zu den Ergebnissen für Einzelgerätetests übergehen, erhalten wir eine ähnliche Geschichte. Angesichts geringerer Kanalkonflikte und Ressourcenauslastung zur Bereitstellung separater Verbindungen waren diese Ergebnisse höher als die drei Gerätetests. Das Orbi-System war insgesamt immer noch das schnellste, aber die Margen haben sich verringert. Deko- und Covr-Systeme sind die nächstbesten Systeme. Wenn es ein ausreichend starkes Signal gibt, funktioniert der unabhängige Nighthawk-Router ebenfalls gut.

Dies zeigt, dass es für kleinere Standorte im Allgemeinen besser ist, sich an einen einzelnen zentral positionierten unabhängigen Router zu halten, als an ein Traversensystem. Allerdings verwaltete nur 1 Mbit / s den Testort im Keller.

Das AmpliFi-System schnitt hier besser ab als der vorherige Test. Googles System war immer noch das langsamste. Endlich haben wir die Velop- und Eero-Systeme wieder in der Mitte des Pakets.

Ein Blick auf die Signalstärketests ist interessant, aber angesichts der Geschwindigkeitsergebnisse nicht die ganze Geschichte erzählen. Beachten Sie, dass die Einheiten dBm sind und daher ein höherer Wert (am nächsten bei Null) besser ist. Als Referenz zeigt der 3dBm-Sprung ein doppelt so starkes Signal. Die Testorte 1 und 4 befanden sich beide sehr nahe an den Knoten, sodass wir das Orbi-System wirklich explodieren sehen können.

Wie erwartet hatte der unabhängige Nighthawk eine überdurchschnittlich gute Signalstärke im selben Raum, fällt jedoch schnell ab und ist im Keller fast unbrauchbar. Wenn wir uns die Top-Ergebnisse von Covr und Orbi ansehen, können wir nur die Ergebnisse von zwei Netzwerkpunkten sehen. Sie erzielten jedoch an dieser Stelle die schnellsten Ergebnisse, was ein Beweis für die Codierung und Signalqualität ist. Selbst wenn sie ein schwächeres Signal haben, können sie dennoch höhere Geschwindigkeiten als die Konkurrenz liefern. Es ist schwierig, den Rest der Systeme zu sortieren, da die Ergebnisse nahe beieinander liegen.

Eine andere Sache, die wir aus diesen Ergebnissen sehen können, ist die Auswirkung der physischen Knotengröße auf die Signalstärke. Der Orbi war mit Abstand der größte und hatte die beste Signalstärke. Eero- und Google-Knoten hatten die kleinste und schlechteste Signalstärke. Dies ist ein ziemlich offensichtliches Ergebnis, aber es wird immer dieses Ungleichgewicht geben. Sie können eine kleine Einheit erhalten, die leicht zu verbergen ist, oder eine große Einheit, die herauskommt, aber eine gute Leistung erbringt.

Unser letzter Test ist Verzögerung. Wir sehen hier eine etwas andere Geschichte als bei Geschwindigkeitstests. In diesen Ergebnissen belegt Deko mit AmpliFi den zweiten Platz. Velop belegt den dritten Platz und Orbi, Nighthawk und Covr. Eero- und Google-Systeme waren viel langsamer als andere. Ein paar Millisekunden zwischen den Systemen hier und da bedeuten nichts für die Leistung in der realen Welt. Zusätzlich zu den Google- und Amazon-Systemen werden Sie keinen Unterschied zwischen den Systemen feststellen. Wenn Sie sich für diese wenigen Millisekunden interessieren, müssen Sie in ein kabelgebundenes Netzwerk investieren, da Wi-Fi immer langsamer ist.

Schlußbemerkungen

Kehren wir zum Preis jedes Systems zurück, damit wir einige Schlussfolgerungen ziehen können. Offensichtlich war keines dieser Systeme schlecht. Wir haben eine großartige Abdeckung rund um das Haus alles. Der Installations- und Einrichtungsprozess war für jeden etwas anders, aber es war immer klar.

Einmal installiert, müssen Sie nicht mehr an Wi-Fi denken. Für viele Haushalte können Systeme den größten Gewinn auf der Straße bringen, da sie autonomer als ein durchschnittlicher Standardrouter sind, einfacher zu sichern und zu verwalten sind und tote Stellen in Ihrem Haus beseitigen sollen.

Offener Gewinner in unserem Meeting, wenn Sie sich nicht für größere Einheiten interessieren Netgear Orbi. Wenn Sie schnell und zuverlässig Wi-Fi und wollen 330 $ auszugeben, Lass dich sehen.

TP-Link Deco M4 Das System war das billigste der Gruppe, lief aber immer noch relativ gut. Wenn Sie nicht das absolut schnellste System benötigen, können Sie es für fast die Hälfte des Preises als Orbi erhalten, was es zur offensichtlichen Wertwahl macht. Wir finden, dass Deco hervorragend für weniger technisch versierte Verwandte geeignet ist, die sich keine Sorgen mehr um WLAN machen möchten.

Ausgaben zwischen diesen beiden 5 nimmt dich D-Link Covr Wir denken, das System ist ein besserer Wert als Orbi. Der einzige Nachteil ist die eingeschränkte Erweiterbarkeit, außer dass nur zwei separate Systeme gekauft und miteinander verbunden werden.

AmpliFi-, Velop- und Eero-Systeme waren teurer. Sie haben gut funktioniert, aber wir sehen keinen Unterschied, sie über den oben genannten Systemen auszuwählen. Das Google-System war das zweitbilligste in der Besprechung, und wir haben es bereits früher für seine Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit gelobt. aber jetzt zeigt es sein Alter mit besserer Konkurrenz, wir können es nicht als das langsamste Stricksystem ignorieren, das wir getestet haben. Es gibt Gerüchte, dass Google in den kommenden Monaten etwas schneller sehen wird.

Wenn Sie versuchen zu entscheiden, wie viele Maschenpunkte Sie erhalten, finden Sie hier einen groben Vorschlag. Kaufen Sie zwei für eine Wohnung oder ein kleines Haus. Nehmen Sie für ein mittelgroßes Haus von etwa 3.000 Quadratmetern drei oder bleiben Sie in zwei, wenn Sie das Orbi-System verwenden. Wenn Sie ein größeres Haus mit 4.000 Quadratmetern haben, können wir sagen, dass Sie das Standardsystem kaufen und je nach Verteilung Ihres Hauses ein oder zwei zusätzliche Punkte erhalten. Die beste Lösung für größere Haushalte besteht darin, Ethernet-Kabel zu verlegen und einige Geräte als Hybridkabel-Zugangspunkte anzuschließen. Alle Systeme außer Eero und AmpliFi in dieser Sammlung unterstützen diese Option.

Unsere Vorschläge, um etwas zu vervollständigen, lauten wie folgt. Fahren Sie mit TP-Link Deco M4 für ein Budgetsystem fort. Besuchen Sie Netgear Orbi für das schnellste System oder wenn Sie es zum Verkauf anbieten können. Überprüfen Sie an anderer Stelle in der Mitte D-Link Covr-2202.

Einkaufsverknüpfungen: