Hochleistungsspeicher befinden sich im Umbruch, da die Industrie beginnt, den PCIe 4.0-Standard zu übernehmen. Die größte Veränderung, die Verbraucher vorerst sehen werden, sind die schnelleren NVMe-SSDs im Angebot. Dies resultiert daraus, dass PCIe 4.0 die doppelte Datenrate des PCIe 3.0-Standards bietet. Die SSDs der vorherigen Generation hatten maximale Geschwindigkeiten von bis zu 3500 MB/s, während die neue Generation behauptet, Geschwindigkeiten von bis zu 5000 MB/s zu haben.

Heute testen wir einige neue Laufwerke und vergleichen sie mit zwei der schnellsten PCIe 3.0-Laufwerke, die Sie kaufen können. Sie werden die höheren Effizienzzahlen schnell bemerken, wenn Sie sich das Datenblatt ansehen, aber was bedeuten sie für den durchschnittlichen Power-User? Lass es uns herausfinden.

Erste Mainstream-Plattform mit PCIe 4.0 AMDs neues Flaggschiff X570 Plattform gestartet mit Ryzen der dritten Generation Prozessoren vor einigen Monaten. Die X570-Plattform richtet sich an das leistungsstarke Premium-Segment für nicht nur PCIe 4.0, sondern auch zukunftsweisende Technologien für den neuesten USB 3.2 Gen 2 Standard M.2 Gen 4 Speicher und teilweise Wi-Fi. 6- und 10-GbE-Konnektivität.

Bei diesem Treffen werfen wir einen Blick auf die neuen Corsair MP600, Sabrent Rocket und Gigabyte Aorus SSDs mit neuen PCIe NVMe 4.0 Laufwerken. Wir haben es gegen die hervorragende Samsung 970 Pro SSD und Intels Top Optane SSD 905P antreten lassen. Ebenfalls, Kollektion vom letzten Jahr enthält mehrere andere PCIe 3.0-Treiber.




Wie Sie in der folgenden Tabelle sehen können, sind die neuen Laufwerke tatsächlich etwas günstiger als die ältere Gen 3 SSD 970 Pro (dies ist die Prosumer-Version der günstigeren SSD 970 Evo). Das Optane-Laufwerk ist etwas ungewöhnlicher, da sich die Technologie noch weiterentwickelt und es eher ein Enterprise-Laufwerk ist. Neben der 970 Pro ist ab sofort eine Gen 3 1 TB NVMe SSD erhältlich etwa 150-200 Dollar je nach Modell. Damit steigt der Preisaufschlag zwischen Gen 3 und Gen 4 auf etwa 30 %.



Produkt Preis Kosten / GB ($) Schnittstelle Kapazität* Max. Lesen (MB/s) Max. Schreiben (MB/s)
Corsair MP600 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 4950 4250
Sabrent Roketi 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 5000 4400
Gigabyte Aorus 0 0.32 PCIe 4.0 500 GB 5000 2500
Intel Optane SSD 905P ,100 1.40 PCIe 3.0 1,5 TB 2600 2200
Samsung 970 Pro 0 0.30 PCIe 3.0 1 TB 3500 2700

Wie bei früheren Generationen verdoppelt der 4.0-Standard die Geschwindigkeit, mit der der PCIe-Steckplatz arbeitet. Es bietet jetzt etwa 2 GB/s pro Lane im Vergleich zu PCIe 3.0 1 GB/s pro Lane. Der PCIe 4.0-Standard hat sich um etwa zwei Jahre verzögert, was bedeutet, dass der PCIe 5.0-Standard in etwa einem Jahr veröffentlicht werden soll. Wir haben es für den heutigen Test verwendet Asrocks X570 Legend of Steel Stromversorgung über das Motherboard Ryzen 7 3700X PROZESSOR.




Die drei PCIe-4.0-Laufwerke, die wir zum Test bekommen haben, sind sich intern eigentlich sehr ähnlich. Alle basieren auf dem Phison PS5016 Controller, alle verwenden Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash und alle haben SK Hynix DDR4 Cache onboard. Darüber hinaus gibt es außerhalb der Firmware noch nicht viel zu unterscheiden bei den Laufwerken - was immer noch ein wichtiger Teil der Gleichung ist. Beachten Sie, dass Laufwerke mit höherer Kapazität wie bei anderen SSD-Serien höhere Nenngeschwindigkeiten haben. Alle Modelle von Corsair, Sabrent und Gigabyte gibt es in 500GB, 1TB und 2TB Versionen, aber nur die 1TB und 2TB Varianten erreichen die volle Geschwindigkeit. Die Schreibgeschwindigkeit sinkt auf 2500 MB/s auf einem 500-GB-Laufwerk im Vergleich zur 1-TB- oder 2-TB-Version derselben Produktfamilie.



Der auffälligste Unterschied zwischen diesen Laufwerken und Laufwerken der vorherigen Generation sind die riesigen Kühler. Die neuen Controller und NAND-Chips laufen heiß, um sie nicht zu beschädigen, haben die Hersteller sehr fleischige Kühlkörper angeschlossen.




Das Sabrent-Gerät verfügt sogar über 6 interne Heatpipes. Dies ist das erste Mal, dass wir integrierte Heatpipes in einer SSD sehen. Das Gigabyte-Gerät verfügt über einen schweren Kupferstapel, der sich solide und gut verarbeitet anfühlt. Die Corsair-Scheibe hat mehrere vertikale Finnen, die sich wie Aluminium anfühlen. Obwohl sie größer als eine Gigabyte-Festplatte ist, wiegt sie tatsächlich viel weniger.

Wie bei CPUs und GPUs ist das Wärmemanagement auch bei Hochleistungs-SSDs sehr wichtig. Längere Einwirkung von hohen Temperaturen und unzureichende Kühlung können das Laufwerk beschädigen. Wenn Sie versuchen, die Kühlkörper zu entfernen, heizen die Treiber sehr schnell den Gashebel auf. Selbst mit eingeschalteten Kühlern können Laufwerke noch nachlassen, wenn sie länger als etwa 15 Minuten Dauerlast ausgesetzt sind.




Bevor wir zur Leistung übergehen, müssen wir die Platzprobleme mit diesen Treibern überprüfen. Da sie so lang sind, passen Corsair- und Sabrent-Laufwerke nicht in die meisten NVMe-Steckplätze, wenn Sie eine andere PCIe-Karte haben. Die meisten modernen Motherboards haben zwei NVMe-Steckplätze zwischen den PCIe-Steckplätzen und dies kann je nach Konfiguration ein Problem sein.

Wenn Sie eine einzelne GPU und keine anderen Erweiterungskarten haben, müssen Sie den unteren NVMe-Steckplatz verwenden. Wenn Sie diese PCIe-Steckplätze verwenden müssen, ist der Gigabyte-Treiber Ihre einzige Option, da er dünn genug ist, um unter die GPU zu passen.

Bei Motherboards mit integriertem Chipsatz und NVMe-Kühlkörpern müssen Sie diese entfernen, damit das Laufwerk passt. Dies war ein Problem für uns beim X570 Steel Legend. Wenn Sie sich der Kühlleistung Ihres Motherboards sicher sind, halten wir es für eine bessere Option, den Kühlkörper von der SSD zu entfernen und den integrierten Kühlkörper des Motherboards zu verwenden.

Der Optane 905P ist ein etwas anderes Biest. Es kostet mehr als 2.000 US-Dollar, fast eine Größenordnung teurer als andere Laufwerke in diesem Laufwerk. Die SSD 900P der vorherigen Generation war die schnellste Fahrt, die wir insgesamt getestet haben Kollektion vom letzten Jahr. 905P Es handelt sich um ein inkrementelles Upgrade mit einigen geringfügigen Leistungsverbesserungen. Die Optane-Technologie wurde entwickelt, um die Lücke zwischen schnellem RAM und großem traditionellen Massenspeicher zu schließen, nicht den schnellsten Rohlese- und Schreibvorgängen, sondern zielt darauf ab, die Gesamtsystemleistung und Reaktionsfähigkeit zu verbessern. Es ist besonders gut für kleine, zufällige Dateizugriffe wie Datenanalyse und Hochleistungsrechnen geeignet.

Überraschenderweise hat Samsung aktuell keine Gen-4-SSD auf dem Markt ( Unternehmensverbundener Fahrer letzte Woche). Wie bei früheren Markteinführungen wird erwartet, dass sie zuerst Unternehmenshardware auf den Markt bringen, und dann werden die Verbraucher in den kommenden Monaten einen ähnlichen Rückgang der Technologie erleben.

Ausbeute

Jetzt werden wir zu Leistungstests übergehen, beginnend mit Kunststoffen. Der erste Test ist für die sequentielle Rohleistung. Dies zeigt die absolute Geschwindigkeit, mit der der Fahrer bei einem perfekten Szenario am schnellsten fahren kann. Durch Tests mit verschiedenen Übertragungsgrößen können wir sehen, wie Laufwerke mit verschiedenen Dateitypen funktionieren.

Die Ergebnisse sind ein bisschen überall, also lassen Sie uns sie aufschlüsseln. Beginnend mit der Leseleistung sind alle drei PCIe 4.0-Treiber über der Grafik gleichwertig. Da sie den gleichen Controller und NAND haben, erwarten wir dies. Die 970 Pro ist die nächste, aber wir sehen einen starken Rückgang, wenn die Dateigröße zunimmt. Die Optane-Festplatte ist hier am langsamsten, da die rohe sequentielle Leistung keine Priorität hat.

Schreibgeschwindigkeiten sind etwas komplizierter. Die Sabrent- und Corsair-Laufwerke erreichten beide ihren Höchststand bei knapp 4 GB/s, aber die Corsair-Laufwerke brauchten länger, um dorthin zu gelangen, und hatten einen Rückgang in der Mitte.

Der Sabrent Rocket 4 Antrieb war viel schneller als an der Spitze und war stabil, wenn er voll ausgelastet war. Es ist auf 2400 MB/s begrenzt, da wir die 500-GB-Version des Gigabyte Aorus-Treibers haben. Die 1-TB- und 2-TB-Versionen der Aorus-Reihe sind nicht limitiert und sollen in Sachen Leistung auf 500-GB-Laufwerken von Sabrent und Corsair und umgekehrt näher an der Konkurrenz liegen. Samsung- und Intel-Treiber werden in der gleichen Reihenfolge wie der Lesetest durchgeführt.

Als nächstes kommen wir zu IOmeter, einem großartigen, vielseitigen Speicher-Benchmark-Programm, das hochgradig angepasste Tests ermöglicht. In den meisten Anwendungsfällen finden Laufwerkslesevorgänge viel häufiger statt als Laufwerksschreibvorgänge. Der Datenzugriff ist ebenfalls eine Mischung aus zufälligem und sequentiellem. Wir haben eine Übertragungsgröße von 16 KB, 70 % Lesen/30 % Schreiben und 50 % Zufallsausführung ausgeführt, um die gängigsten Szenarien abzudecken. Die Tests wurden zweimal durchgeführt: mit einer einzigen Anfrage und einer Warteschlange von 64 Anfragen. Diese Messung wird Schwanztiefe genannt. Bei gelegentlicher Verwendung, wie zum Beispiel beim Surfen im Internet oder einfachen Desktopanwendungen, kann die Warteschlangentiefe möglicherweise gering sein. Auf der anderen Seite wird die Warteschlangentiefe höher sein, da mehr Treiberzugriff vorhanden ist, um eine starke Nutzung wie die Erstellung von Inhalten oder andere datenintensive Aufgaben zu bewältigen.

Beginnend mit dem Gesamtdurchsatz weicht Intel Optane in der unteren Warteschlangentiefe aus. Dies ist zu erwarten, da der Antrieb genau für solche Aufgaben ausgelegt ist. Die geringe sequentielle Leistung der Optane-Festplatte bis 64 beginnt ihr zu schaden. Die Sabrent-Platte ist hier der klare Gewinner und ist rund 500 MB/s schneller als ihre Konkurrenten. Überraschenderweise befindet sich der PCIe 3.0 Samsung 970 Pro-Treiber innerhalb der PCIe 4.0-Treiber. Die zusätzliche Bandbreite von Gen 3 bis Gen 4 macht hier keinen Unterschied.

Neben der Geschwindigkeit ist die Latenz bei der Messung der Laufwerksleistung extrem wichtig. Der Optane-Treiber zeichnet sich hier durch schnelle Zugriffszeiten als eines seiner Hauptmerkmale aus. Der zweite geht wieder zum Sabrent-Laufwerk. Abgesehen davon sind die restlichen Fahrer sehr nah dran und sehen keinen Nutzen aus dem neuen Standard.

Als nächstes gehen wir zu den realen Benchmarks. Der erste Test ist der Storage Benchmark von PCMark 8, der aus mehreren Speicherzugriffsberechtigungen von gängigen Anwendungen besteht. Obwohl es wie ein synthetischer Test erscheinen mag, werden Lese- und Schreibanforderungen aus Sicht des Treibers so behandelt, als würde der Benutzer echte Programme verwenden. Dazu gehören Microsoft Office, einige Videospiele und Adobe Photoshop. Das Intel Optane-Laufwerk gewinnt leicht, da es auf Effizienz und schnellen Zugriff ausgelegt ist. Der Rest der Treiber ist sehr nah dran, obwohl wir dem Samsung 970 Pro keinen kleinen Vorteil bieten. Rohe sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten spielen hier keine Rolle, da die typische Dateinutzung in kurzen Ansammlungen kleiner Dateien erfolgt.

Als Nächstes werden wir uns explizit die Spielladezeiten für Counter-Strike: Global Offensive und Shadow of the Tomb Raider ansehen. Sie werden nie einen Unterschied bemerken, da die Ergebnisse alle in etwa 2 Sekunden vorliegen. Dank Samsungs hervorragender Firmware und Datenträgerverwaltung hebt sich das Samsung-Laufwerk noch etwas von der Konkurrenz ab. Der zweite geht zum Sabrent-Laufwerk.

Die letzten Tests, die wir überprüfen werden, sind Dateikopie- und Windows-Startzeiten. Neben Gaming und Produktivität ist dies die andere Art und Weise, wie ein Treiber verwendet und allgemein gemessen wird. Beide Dateikopien waren etwa 20 GB groß. Der große Test bestand aus etwa 20 einzelnen 1-GB-Dateien und der kleine Test aus etwa 20.000 Dateien.

Obwohl beide Tests ungefähr die gleiche Datenmenge übertragen haben, dauerte der kleinere Test aufgrund des erhöhten Overheads bei der Verarbeitung jeder Datei viel länger. Das Sabrent-Laufwerk gewinnt hier, mit Gigabyte- und Intel-Discs sehr bald.

Samsung- und Corsair-Treiber liegen mit kleinen Dateikopien etwas zurück. Dies könnte daran liegen, dass die internen Caches gefüllt werden, aber es ist schwer zu sagen. Die Bootzeit von Windows 10 ist die nächstgelegene von allen. Alle Fahrer waren innerhalb von 1 Sekunde voneinander entfernt, sodass Sie den Unterschied nie bemerken werden.

Wickeln

Betrachtet man die Crème de la Crème der Speicherpflanze, so entsprachen die Ergebnisse unseren Erwartungen. Das Optane-Laufwerk ist der König der Produktivität, aber Sie zahlen dafür und es ist nicht für Verbraucher gedacht. Es kostet Sie mehr als zwei RTX 2080 Super-GPUs Wenn du weißt, was ich meine.

Es sollte jedoch betont werden, wie nahe diese Treiber sind, wenn es um die Ausführung von Mainstream-Anwendungen geht. Der Durchsatz der besten NVMe-SSDs, der etwa 200 US-Dollar für 1 TB Speicher kostet, ist beeindruckend und weit von dem Arm und Bein entfernt, für das wir noch vor wenigen Jahren bezahlt haben.

Die drei PCIe-4.0-Laufwerke lagen in den meisten Tests nahe beieinander, wobei die Sabrent Rocket 4 mit knappem Vorsprung gewann. Das Samsung 970 Pro schneidet immer noch sehr gut ab und hat sogar in unseren Gaming-Starttests gewonnen. Dies macht deutlich, dass eine Gen-4-SSD nicht viel von Vorteil ist, wenn Sie bereits eine schnelle Gen-3-SSD haben. Im Vergleich zu handelsüblichen Gen-3-Laufwerken bieten Gen-4-Laufwerke eine Leistungssteigerung bei sehr ausgewählten Workloads.

Wenn Sie einen neuen High-End-PC bauen und das Budget haben, auf jeden Fall wir empfehlen die Verwendung eines schnellen NVMe PCIe-Treibers. Samsungs Evo-Serie bekommt unsere Top-Empfehlung, aber Sabrents Rocket Gen 4 SSD ist definitiv eine Überlegung wert. Wenn Sie keine Inhaltserstellung oder andere datenintensive Arbeiten durchführen, wird dies nicht viel Nutzen bringen, aber es kann einige Szenarien geben, die die volle Geschwindigkeit von 5 GB/s nutzen können. Der Großteil der Einführung von SSDs der 4. Generation ist ein Marketing-Hype, aber es stimmt, dass Laufwerke objektiv schneller sind, daher ist es immer großartig, technologische Fortschritte zu sehen.

Einkaufskürzel: