Wir waren vor kurzem angenehm überrascht, als wir nachgesehen haben Core i7-10710U. Dies war die erste Demonstration dessen, was Intel tun kann, um mehr Leistung in 14 nm zu erzielen. Das 10710U packt sechs Kerne und zwölf Threads in ein 15-W-Paket. Diese CPU schaffte es, bis zu 30% mehr Leistung als CPUs der 8. Generation zu liefern, obwohl sie in Langzeittests unter 2,0 GHz lief, um alle diese Kerne innerhalb einer so engen TDP laufen zu lassen.

Es hängt alles davon ab, dass Intel den Effizienzpunkt dieser CPU optimiert. Durch die leichte Reduzierung der Taktraten erhielt Intel genug Energiebudget, um zwei zusätzliche Kerne hinzuzufügen, und diese beiden Kerne glichen die Reduzierung der Taktrate mehr als aus und gaben uns mehr Leistung bei Multi-Thread-Workloads. Es macht das CPU-Design komplexer und teurer, und die Vorteile sind nur bei Workloads mit Quad-Core zu finden, aber die Vorteile sind zweifellos vorhanden.

Heute sehen wir uns eine weitere Intel-CPU der 10. Generation an, und wie der letzte ist dieser Chip viel interessanter, als er auf den ersten Blick aussieht. Mit diesen 14-nm+++-CPUs hat Intel im Grunde nichts mehr im Tank, aber das ist überraschend weit von der Wahrheit entfernt, selbst mit dem Quad-Core, den wir heute testen.

Vorgenannten i7-10710U Die einzige Sechskern-CPU in Intels neuer 10. Generation-Reihe. Der Rest ist Quad-Core, sogar Dual-Core, wenn wir zu Core i3s, Celerons und Pentiums gehen. Der Core i7-10510U zum Beispiel ist eine Quad-Core-Acht-Thread-CPU, taktet aber mit einem Basistakt von 1,8 GHz und einem maximalen Turbo-Takt von 4,9 GHz besser als der 6-Core 10710U. Das ist mehr als jede Whiskey-Lake-CPU, insbesondere der beliebte Core i7-8565U, der 300 MHz niedriger getaktet ist.




Dann kommen wir zu der CPU, die wir heute überprüfen. Intel Core i5-10210U Es ist Quad-Core und Acht-Threaded, aber mit einigen Abstrichen im Vergleich zu Core-i7-Modellen. Die Taktraten sind bei einem Basistakt von 1,6 GHz und einem maximalen Single-Core-Turbo von 4,2 GHz niedriger.



Das ist etwas höher als der äquivalente Core i5 der letzten Generation bei maximaler Turbogeschwindigkeit, aber nicht viel anders. Ähnlich verhält es sich beim 10210U mit Full-Core-Turbo ab 3,7 GHz bei 3,9 GHz. Bei beiden Uhren Core i7-8565UAber im Allgemeinen sind wir für den 15-W-Prozessor leistungs- und nicht taktlimitiert, und das werden wir in diesem Testbericht untersuchen.




Der andere Schlüsselfaktor hier ist die L3-Cache-Größe, die wie bei früheren Core-i5-Modellen von 8 MB auf 6 MB gesunken ist, mit einheitlichem Zugriff über die gleiche Anzahl von Kernen. Weniger wichtig ist, dass die GPU die gleiche bleibt, eine UHD 620 mit 24 Ausführungseinheiten.Der Core i5 hat eine 50 MHz niedrigere Taktrate im Vergleich zu früheren Core i7s, aber man sollte wissen, dass Skylake CPUs der U-Serie gebaut wurden vor Jahren eine brauchbare GPU, die sich seit ihrer Einführung kaum verändert hat.



Wie wir in unserem vorherigen Core-Test der 10. Generation erwähnt haben, hat es Intel dem durchschnittlichen Laptop-Käufer nicht leicht gemacht, herauszufinden, welche CPU er bekommt und auf welcher Leistungsstufe. Das Array, über das wir gerade gesprochen haben, Comet Lake, existiert bei 10 nm neben dem Ice Lake. Ice-Lake-CPUs sind auf Quad-Core-Designs mit niedrigeren Taktraten in der CPU beschränkt, verfügen jedoch über eine leistungsfähigere integrierte Grafik mit bis zu 64 Ausführungseinheiten. Kunden, die nach der besten CPU-Leistung suchen, sollten nach Comet Lake Ausschau halten, diejenigen, die bessere GPUs benötigen, sind möglicherweise mehr an Ice Lake interessiert.




Das Namensschema ist einfach unfreundlich. Der Comet-Lake-Core-i5-Chip, den wir heute testen, ist der Core i5-10210U. Ice Lake Core i5s bekommt je nach Grafikkonfiguration Namen wie Core i5-1035G1 oder Core i5-1035G7. Auch der Core i5-1030G4 und G7 verschmutzen das Wasser mit 9W statt 15W noch mehr. Das muss wirklich vereinfacht werden.

Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass viele Laptops mit diskreten GPUs mit geringem Stromverbrauch ausgestattet sind, um die Grafikleistung zu steigern. Die Aufnahme eines Ice-Lake-Laptops bietet also möglicherweise nicht einmal das beste GPU-Erlebnis gegenüber einem Comet-Lake-Produkt mit einer diskreten GPU.




In Zukunft sollten Sie wissen, dass Comet Lake im Vergleich zu Produkten der vorherigen Generation einige zusätzliche Funktionen bietet, sodass es sich nicht um eine einfache Aktualisierung mit unterschiedlichen Taktraten handelt. Jetzt erhalten wir Unterstützung für Speicher bis zu DDR4-2666-Geschwindigkeiten oder LPDDR4x-2933 native Wi-Fi 6-Unterstützung. Die größere Verbesserung kommt jedoch in Form von Intel Adaptix, das wir in unserem Core i7-10710U-Test nicht behandelt haben, da es auf dem von uns getesteten Laptop nicht aktiviert war.

Adaptix ist ein neues Feature für CPUs der 10. Generation im Allgemeinen, nicht nur Comet Lake, daher umfasst es derzeit auch diesen Ice Lake. Dies ist eine neue Version von Intels dynamischer Tuning-Technologie, die die Turbo-Boosts einen Schritt weiter bringt, als wir es zuvor in einem mobilen Formfaktor gesehen haben.

Bisher gibt es bei Intels CPUs der 8. Generation zwei Leistungsgrenzen: PL1, die langfristige Leistungsgrenze, und PL2, die kurzfristige Grenze für Turbo-Boost. Wenn eine Arbeitslast ausgelöst wird, springt die CPU für eine voreingestellte Zeit zu PL2 und kehrt dann zu PL1 zurück, wenn diese Zeit abgelaufen ist. Bei einem 15-W-Laptop wird dies in der Regel bei höheren Taktraten für einige Sekunden auf bis zu 45 W erhöht und dann für den Rest der Arbeitslast direkt auf 15 W gesenkt.

Intel Adaptix es ändert es. Anstatt auf den dauerhaften PL1-Grenzwert abzusinken, passt Adaptix den PL1-Grenzwert im Laufe der Zeit dynamisch an, um die Leistung basierend auf den Systemgrenzen zu maximieren. Diese Grenzen sind typischerweise thermische Beschränkungen. Dies kann dazu führen, dass das System zu lange über der PL1-Grenze läuft, da die thermische Grenze nicht erreicht wird.

In gewisser Weise ließ das Legacy-System viel Leistungspotenzial auf dem Tisch. Wenn das System auf PL1 abgefallen ist, bevor der Kühlkörper seine nachhaltige Grenze erreicht hat, hätte es länger ansteigen können, um das Limit zu erreichen, bevor es später abfällt. Adaptix zielt darauf ab, dieses Problem zu lösen, und Intel sagt, dass es 8-12 Prozent mehr Leistung bietet. Adaptix ist jedoch optional und erfordert viele Profile auf OEM-Seite, daher ist es nur auf einigen Systemen aktiviert.

unsere Core i5-10210U Die Testplattform ist Adaptix-fähig und neu Asus ZenBook Pro Duo.

Dies ist ein interessanter Laptop zum Testen, da er über einen zweiten Bildschirm über der Tastatur verfügt. Wir benutzen dieses Notebook seit einigen Wochen. Normalerweise zum Surfen im Internet, zum Bearbeiten von Tabellenkalkulationen usw. Der zweite Bildschirm ist nicht so nützlich für Dinge, die wir auf einem Laptop tun, aber für manche Leute kann es praktisch sein, ihn zu haben. Es ist ein sehr einzigartiges Design und der Laptop ist sehr portabel, um in einen 14-Zoll-Formfaktor zu passen.

Das vollständige Modell, das wir haben ZenBook Pro Duo UX481FL. Es verwendet ein 14-Zoll-1080p-Display, einen Core i5-10210U-Prozessor, eine GeForce MX250-Grafik und 8 GB DDR4-Speicher. Es ist zwar gut zu sehen, dass die MX250 für das Core-i5-Modell beibehalten wird, aber Sie können hier Core-i7-CPUs und 16 GB RAM erhalten. Um den i5-10210U jedoch gründlich zu testen, wurde der MX250 sowohl aktiviert als auch deaktiviert getestet.

Experimente

Wir beginnen damit, uns das anzuschauen. Cinebench R20. Lassen Sie uns zunächst schnell die Konfigurationen durchgehen, die wir hier vorgenommen haben. Dies ist der standardmäßige Core i5-10210U, der in der standardmäßigen 15-W-Konfiguration mit manuell deaktiviertem Adaptix ausgeführt wird. Dies gibt uns einen Apfel-zu-Äpfel-Vergleich mit anderen CPUs der U-Serie, die hier mit 15 W konfiguriert sind, sofern nicht anders angegeben. Dies ist, was ein typischer Käufer von einem 10210U-Laptop ohne Adaptix erwartet.

Dann haben wir zwei 18-W-Konfigurationen, eine mit aktiviertem Adaptix und eine ohne. Der Grund, warum wir hier bis zu 18 W konfigurieren, liegt darin, dass das ZenBook Pro Duo standardmäßig mit einem langfristigen PL1-Limit von etwa 17 bis 19 W geliefert wird, das sich bei aktiviertem Adaptix um diese Marke herum bewegt. Wir können die CPU dann manuell mit dem Intel Extreme Tuning Utility auf 18 W PL1 begrenzen, was uns einen Einblick in den Leistungsvorteil geben kann, den wir speziell von Adaptix erhalten und ob es sich lohnt, einen Laptop mit dieser optionalen Funktion zu finden. .

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass dieser Comet Lake Core i5 der 10. Generation nicht weit vom Whiskey Lake Core i7 der 8. Generation in Intels i7-8565U entfernt ist. Beim Single-Thread-Test liegen wir nur 4 Prozent zurück und sind damit schneller als der Mittelklasse-Core i5. Der Core i5- und Core i7-Benchmark der 10. Generation ist jedoch 23 Prozent langsamer, sodass die zusätzlichen zwei Kerne, die Sie mit dem 10710U erhalten, eine bedeutende Ergänzung für diese Art von Workload sind.

Wir überprüfen auch Intels Adaptix-Technologie. In diesem Benchmark ist die Aktivierung von Adaptix in diesem Halbzeittest etwas höher, was zu einer Leistungssteigerung von 11 % führt.

Wenn wir uns den Cinebench R20 oben ansehen, können wir sehen, was mit den Taktraten los ist. Ohne Adaptix funktioniert das 10210U immer so, wie wir es bei Intel Mobil-CPUs sehen. Wir erhalten einen kurzen Schub auf den PL2-Status, diesmal um 3,7 bis 3,9 GHz, was angesichts der maximalen All-Core-Turbofrequenz dieser CPU zu erwarten ist. Es fällt dann ab und behält einen konstanten Takt von etwa 2,5 GHz bei, konfiguriert bei 18 W oder 2,3 GHz bei 15 W während PL1.

Die Grafik sieht bei aktiviertem Adaptix ganz anders aus. Wir haben immer noch diese Anstiegsphase am Anfang, aber anstatt direkt danach auf PL1 zu fallen, sinken die Taktraten allmählich und erst nach der Hälfte der Tests wird uns mitgeteilt, dass sie die langfristige Grenze von 18 W und 2,5 GHz erreicht haben. Ader. Für mehr als die Hälfte dieses Tests nutzen wir daher in einigen Fällen Taktraten über GHz, da wir uns den thermischen Grenzen nähern.

Es gibt keine Garantie dafür, dass dieses Taktverhalten für alle Adaptix-Laptops gleich ist, tatsächlich können wir fast garantieren, dass es je nach Kühlcharakteristik Variationen gibt. Dieser Asus-Laptop scheint eine starke Kühlung zu haben, daher ist dies wahrscheinlich das beste Szenario.

Beim Blick auf den alten Cinebench R15 erhalten wir vom Adaptix einen noch höheren Leistungsschub. Dies liegt daran, dass die Multi-Threaded-Tests von Cinebench R15 schneller sind, sodass in einer Upgrade-Phase mehr Benchmarking stattfindet. Dies liefert dem 10210U sehr beeindruckende Ergebnisse, die dem 10710U fast entsprechen.

Zu beachten ist auch, dass der Leistungsschub, den Sie durch die Adaptix-Technologie von Intel erhalten, davon abhängt, wie Sie Ihr System verwenden oder wie die Arbeitslast konfiguriert ist. Wenn Ihr System im Leerlauf ist, bevor es eine bestimmte CPU-intensive Aufgabe ausführen kann, haben Sie den größten Vorteil und können noch größere Gewinne erzielen, als wir hier gezeigt haben. Wenn Sie einige moderate Aufgaben ausführen, erzielen Sie eine moderate Verbesserung, und wenn Sie Ihre CPU nur bei einer Auslastung von 100 % drosseln, werden Sie wahrscheinlich keine Gewinne erzielen. Für diese Kriterien berechnen wir den Durchschnitt von drei Runden hintereinander, sodass der erste Lauf tendenziell eine höhere Punktzahl liefert als aufeinanderfolgende Läufe mit aktiviertem Adaptix. Im Allgemeinen stellen unsere Zahlen einen „gemischten“ Anwendungsfall dar, bei dem Sie mit etwas Leerlaufzeit direkt von einer Sache zur anderen übergehen können.

Bei längeren Workloads nehmen die Vorteile von Adaptix ab. Hier haben wir x264-Encoding und wir erhalten nur 6% Leistungssteigerung beim 1. Durchgang und nur 2% beim 2. Durchgang. Sobald die CPU wieder an die langfristigen Grenzen stößt, gibt es keinen Unterschied in den Taktraten und damit der Leistung zwischen den beiden Modi.

Trotzdem ist es gut zu sehen, dass der i5-10210U und der i7-8565U in diesem Vergleich die gleiche Leistung bieten. Das neue Sechs-Kern-Modell macht mit dieser 10. Generation noch einmal einen drauf, aber die Core-i7-Leistung des letzten Jahres auf dem diesjährigen Core i5 zu erreichen, ist überhaupt nicht schlecht.

Ähnliche Geschichte bei Handbrake, obwohl dieser Test sehr auf die 15 W TDP dieser CPUs beschränkt war. Der i5-10210U liegt etwa 5 % hinter dem 8565U des Vorjahres, auch 5 % schneller als Intels Core i5 von vor zwei Generationen. Für mehr Gewinne mit Handbrake benötigen Sie mehr Kerne oder eine höhere TDP.

Bei 7-zip explodiert der Handel mit dem Core i7 der letzten Generation, da der i5-10210U bei der Dekompression geringfügig vor dem Core i7-8565U und bei der Kompression geringfügig dahinter liegt. Der Adaptix bietet 8 Prozent Dekompression und einen kleinen 4 Prozent Boost, was wiederum in Ordnung wäre. Ein Adaptix-fähiger Core i5-10210U-Laptop wird Intels Produkte der letzten Generation bei Konfiguration mit ähnlichen Langzeit-PL1-TDPs leicht schlagen, nicht nur in diesem Test, sondern insgesamt.

PCMark 10 ist eine Sammlung von kürzeren Workloads und Single-Thread-Sachen, aber der 10210U schneidet hier mit einer 6 Prozent schnelleren Taktrate ziemlich gut ab, ähnlich wie bei einer anderen kurzen Workload, 7-Zip.

In Adobe Photoshop Iris Blur sehen wir, dass der 10210U mit dem 8565U auf einem kürzeren CPU-begrenzten Benchmark läuft. Adaptix ist auch hier sehr beeindruckend, 12 Prozent mehr, was eines der besseren Ergebnisse ist, und es ist nicht verwunderlich, dass der Test weniger als 30 Sekunden dauerte. Wieder einmal liegen wir mit Intels Einschätzung des Adaptix richtig und bieten 8 bis 12 Prozent mehr Leistung.

Adobe Premiere mit Lumetri-Effekten ist ein rechnerisches Schwergewicht und einer der größeren Margen, die wir bisher gesehen haben, wobei der Core i5-10210U etwa 10 Prozent langsamer ist als der Core i7-8565U. Ein Teil davon wird auf die CPU-Leistung zurückzuführen sein, der Rest wird eine leichte Verschlechterung der GPU sein, dieser Benchmark profitiert wirklich von einer schnelleren GPU. Durch Hinzufügen eines MX250 können wir sehen, dass der 10210U das Rendern dreimal schneller abschließt, sodass diejenigen, die Premiere bearbeiten, eine Laptop-Ressource mit einer separaten GPU benötigen.

Es gibt keinen wirklichen Unterschied zwischen CPUs mit Intels UHD 620 GPU in Adobe Photoshop Smart Sharpen. Dies ist ein GPU-begrenzter Test, daher bleiben wir hier mit einer schlechten Leistung ohne Verbesserung der GPU von der 8. Generation auf die 10. Generation.

Blender ist für kurze Zeit ein weiterer Benchmark, bei dem der Core i5-10210U dem Core i7-8565U nahe kommt, aber letztendlich nur 3 Prozent langsamer ist. Allerdings ist er deutlich schneller als Intels Core i5-8250U vor zwei Generationen und liefert in diesem Test weitere 7 Prozent, wenn Adaptix aktiviert ist.

Es ist nicht verwunderlich, dass wir in MATLAB so viele Leistungssteigerungen sehen, es sei denn, wir vergleichen diese Generation mit einigen Generationen zuvor.

Abschließend werfen wir noch einen Blick auf die GPU-Leistung mit CompuBench Optical Flow, was die Grenzen der integrierten Intel-Grafik demonstriert. Sie möchten etwas mit einer MX250 im Inneren, um eine bessere GPU- und Rechenleistung zu erzielen, oder vielleicht wäre eine Ryzen-APU verlockend.

Leistungsverteilung

Core i5-10210U und Core i7-8565U

Wie Sie vielleicht an unseren zahlreichen Anmerkungen im Test gemerkt haben, ist für uns der beste Vergleich mit dem Core i5-10210U. Core i7-8565U. Sie bieten im Durchschnitt die gleiche Leistung, sodass man mit einiger Sicherheit sagen kann, dass Intels Core i5 der 10. Generation wie der Whiskey Lake Core i7 der 8. Generation abschneidet, wenn beide CPUs mit 15 W konfiguriert sind.

Als Intel eine neue Produktkategorie für die Comet Lake Core i7s eröffnet hat, die jetzt sechs Kerne bieten, scheint es die sogenannte Core-i7-Leistung auf die Core-i5-Ebene geschoben zu haben. Wir sehen diese Art von Verbesserungen Jahr für Jahr gerne, und schnellere CPUs haben mehr Mittelklasse-Produkte erreicht. Leider haben wir keinen Whiskey Lake Core i5s getestet, daher ist der beste Core i5 Benchmark, den wir haben, der Core i5-8250U von Kaby Lake-R vor zwei Jahren. Dies bleibt jedoch ein sehr relevanter Vergleich, wenn man bedenkt, dass nur eine Minderheit ihre Maschinen nach einem Jahr im Einsatz verbessert.

Core i5-10210U und Core i5-8250U

In diesem Fall sehen wir eine durchschnittliche Verbesserung von 20 Prozent, was schon nach zwei Jahren beeindruckend ist. Vieles hängt von Taktraten und Verarbeitungsverbesserungen ab, aber dennoch ist es hier im Grunde das Endergebnis, die Core-i7-Leistung von einem Core i5 zu erhalten. Wenn Sie einen Laptop finden, der die Adaptix-Technologie unterstützt, können Sie diese Vorteile noch weiter steigern.

Core i5-10210U: Adaptix an vs. aus

Wir haben eine durchschnittliche Leistungssteigerung von 5-6 Prozent durch diese Funktion festgestellt, obwohl dies von der Arbeitsbelastung abhängt. Wenn wir den Adaptix-fähigen i5-10210U mit einem der Intel-Modelle der U-Serie der 8. Generation vergleichen, suchen wir nach einem kleinen, aber signifikanten Leistungszuwachs, da es sich um eine Mainstream-fokussierte Core i5-CPU handelt.

Core i5-10210U und Core i7-10710U

Das ist im Vergleich zum neuen Sechskern-Core i7 gegenüber dem Vierkern-Core i5. Der i5 ist im Durchschnitt etwa 17 Prozent langsamer, was beim Vergleich von Core i5 und Core i7 mit Kaby Lake Refresh ein ähnlicher Abstand ist. Damals war der Unterschied auf Taktraten zurückzuführen, jetzt ist es auf die Anzahl der Kerne zurückzuführen, also ist hier der Trend, von Intel zu denken, dass sie die 14-nm-Lebensdauer fortsetzen.

Core i5-10210U und Ryzen 5 2500U

Es gibt einen enormen Leistungsvorteil bei CPU-begrenzten Aufgaben für Intels CPU der 10. Generation, wenn man den Core i5 über Ryzen 5 wirft. Ja, es ist nicht der 2500U, es ist nicht der neue 3500U, der 3500U ist nur 100MHz höher getaktet, was die Leistungslücke nicht schließen wird. Der Ryzen 2500U hat eine deutlich schnellere integrierte GPU.

Wenn Sie jedoch einen Core i5-10210U in Kombination mit dem MX250 finden, ist dieser im Allgemeinen schneller als das Ryzen 5-System, insbesondere bei Workloads wie Premiere, die CPU und GPU je nach den von Ihnen verwendeten Effekten belasten. Die MX250 ist mehr als doppelt so schnell wie die integrierte Grafik von Intel, und wir erwarten, dass die meisten ultraportablen Flaggschiffe solche GPUs in Betracht ziehen, selbst für ihre Core-i5-Angebote.

Wickeln

Dies ist ein weiteres Angebot der U-Serie der 10. Generation von Intel. Whiskey Lake gewann im Vergleich zu Kaby Lake Refresh nicht viel, da beide vier Basisdesigns hatten und nicht viel Spielraum in Bezug auf die Taktraten hatten. Aber wenn Intel mit dieser Generation sechs Kerne freischaltet, kann plötzlich der ganze Stack hochgehen und Core i5-10210U jetzt funktioniert es wie ein alter Core i7.

Intels neuer Adaptix-Algorithmus bietet auch einen guten Leistungsschub, insbesondere für kürzere Workloads mit zweistelligen Gewinnen in einigen Szenarien, wenn aktiviert. Der einzige Nachteil daran ist, dass Adaptix ein optionales Feature ist, das wahrscheinlich von Laptop-Herstellern modellspezifisch implementiert und optimiert werden sollte. Und es bleibt abzuwarten, ob es sich um eine Funktion handelt, die sie auf der Anzeigenseite veröffentlichen oder auf der Eigenschaftenseite aufgeführt werden.

Schließlich wird es interessant sein zu sehen, wie diese CPUs mit AMDs Ryzen Mobile der nächsten Generation mit 7-nm-Technologie konkurrieren und wie sich Ice Lake auch stapeln kann.

Einkaufskürzel