Heute schauen wir uns AMDs günstigsten Zen-basierten Prozessor an, den neuen Athlon 3000G, der nur 50 US-Dollar kostet. Ehrlich gesagt ist dies leider kein Zen 2-Prozessor. Sequenziell ist dies Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400GEs verfügt über Zen-Logikkerne mit integrierter Vega-GPU.

Dies bedeutet auch, dass der Athlon 3000G nur ein Ersatz für den Athlon 240GE ist, der wie viele von Ihnen wissen werden, 55 $ 200GE. Im Vergleich zum 240GE verfügt das 3000G noch über 2 Kerne mit SMT-Unterstützung für 4 Threads, läuft mit der gleichen Basisfrequenz von 3,5 GHz, wird von der Vega 3-Grafik-Engine mit 5 MB Cache und 192 Kernen angetrieben. Die iGPU wurde um 100 MHz übertaktet und läuft nun mit 1,1 GHz.

Es gibt jedoch eine ziemlich bedeutende Änderung, bei der der Athlon 3000G vollständig freigeschaltet ist. In früheren Versionen konnten Sie CPU, GPU oder DDR4-Speicher nicht beschleunigen, wenn 3000G entsperrt waren, und Sie konnten alles manipulieren.

Lesen Sie auch: Bester Einsteiger-Gaming-Prozessor: Athlon 200GE vs. Pentium G5400 vs. Ryzen 3 2200G




Die Lücke, die wir erwarten, wird nicht groß sein, aber Sie sollten in der Lage sein, ~10% mehr aus dem Chip herauszuholen. Die Speicherübertaktungsseite ist besonders nützlich, wenn die Standardspezifikation nur DDR4-2666 fordert, was die iGPU-Leistung etwas einschränkt. Deshalb haben wir getestet DDR4-3200-Speicher Es wird dem 3000G einen großen Vorteil gegenüber dem zuvor getesteten Athlon 200GE geben (wir hatten den 240GE nie).



Ein übertaktbarer 240GE klingt nicht schlecht, vor allem wenn man bedenkt, dass AMDs 75-Dollar-Angebot mit dem Athlon 3000G auf 50 Dollar gesunken ist. Wir verwenden das MSI B450 Tomahawk Max zum Testen und haben neue iGPU-Spieldaten erhalten, die die neuen und alten Ryzen-Teile mit dem Intel Core i3-8100 vergleichen. Schauen wir uns vorher einige App-Benchmarks an.

Experimente

Das Testen des Athlon 3000G mit DDR4-3200-Speicher bedeutet, dass wir den gleichen Speicher wie andere Ryzen-Prozessoren verwenden. 200GE ist auf DDR4-2666-Speicher beschränkt. Dadurch erhöht sich die Speicherbandbreite um 23%, daher wird es interessant sein zu sehen, ob das 3000G diese zusätzliche Bandbreite nutzen kann.






Hier ist ein Blick auf die Multithread-Leistung des Cinebench R15. Erwartungsgemäß ist der 3000G ~5 % schneller als der Athlon 200GE und liegt damit in etwa auf dem Niveau des Pentium G4560, keine unglaubliche Leistung, aber auch nicht schlecht für 50 US-Dollar.




Die Single-Thread-Leistung ist auch dort, wo Sie sie erwarten würden, schneller als beim 200GE und auf Augenhöhe mit dem Ryzen 3 1200. Ein Score von 133 Punkten ist für heutige Verhältnisse nicht beeindruckend, aber für eine 50-Euro-CPU nicht schlecht und für Office-Aufgaben ausreichend leistungsstark.

Apropos, werfen Sie einen Blick auf die Excel-Leistung mit der Monte-Carlo-Simulation und hier reduzierte das 3000G die Fertigstellungszeit um 6% gegenüber dem 200GE. Allerdings hielt er immer noch 16 % länger als der Pentium G4560.




Die höher getakteten Kerne und die zusätzliche Speicherbandbreite sorgten im Effizienzbenchmark von PCMark 10 für eine leichte Leistungssteigerung von 6%. Damit liegt der 3000G in etwa auf dem gleichen Niveau wie der Core i3-7100 und Ryzen 3 1200.

Diesmal sehen wir eine Verkürzung der Fertigstellungszeit des Athlon 3000G um 4 % im Vergleich zum 200GE. Ungefähr das, was Sie erwarten, eine Frequenzsteigerung von 9%

Wie Corona sehen wir beim Testen mit Blender nur einen sehr geringen Leistungsgewinn, der 3000G absolvierte diese Arbeitslast 5% schneller, was bedeutete, dass er immer noch langsamer war als der Ryzen 3 1200 und der Core i3-7100.

Leistung

Die gute Nachricht kommt hier mit dem Stromverbrauch. Der Athlon 3000G ist sehr effizient und drückt die Gesamtsystemnutzung im Blender-Benchmark auf nur 58 Watt. Das sind 12% mehr als beim 200GE, aber 23% weniger als beim Pentium G4560.

Auch beim Gaming mit integrierter GPU ist die Leistungsaufnahme sehr gut, die Gaming-Performance sehen wir gleich, der 3000G ist natürlich schneller als der Core i3-8100, verbraucht aber weniger Strom.

Spielexperimente

Beim Spielen der Rocket League war der Athlon 3000G 23% schneller als der Core i3-8100, aber nur 4% schneller als der 200GE. Wir haben erwartet, dass schnellerer DDR4-Speicher einen höheren Leistungsvorteil bietet.

Die Leistung in Rainbow Six Siege bei 720p mit niedrigen Qualitätseinstellungen ist schrecklich, das Spiel ist größtenteils spielbar, aber die durchschnittlichen 40fps unter diesen Bedingungen sind den Aufwand kaum wert. Wenn Sie mit dem 2200G die doppelte Leistung und durchschnittlich 80 fps erzielen, erhalten Sie ein angenehmeres Spielerlebnis.

Die Frameraten in Fortnite sind etwas besser und könnten hier mindestens 55 fps betragen, aber das ist nur eine Verbesserung von 4 fps gegenüber dem 200GE. Für diejenigen, die mit integrierter Grafik spielen möchten, empfehlen wir, nicht niedriger als den Ryzen 3 2200G zu sein.

Übertakten und Wrapping

Ein kurzer Blick auf die Übertaktung, mit 1,35 V konnten wir den Taktmultiplikator auf x40 drücken, was zu einer Betriebsfrequenz von 4 GHz führte. Dadurch stieg der Cinebench-Score des 3000G um 10 % und kann jetzt 418 Punkte erzielen.

Keine großen Überraschungen hier. Der Athlon 3000G kommt dem 240GE so nahe, wie wir es uns vorstellen können, und ist damit ein bisschen schneller als der 200GE. Die gute Nachricht ist, dass Sie weniger bezahlen müssen und es freigeschaltet ist, was es zum schnellsten und günstigsten Zen-basierten Athlon-Teil macht.

Ein kurzer Blick auf die Kosten pro Punkt auf Cinebench…

Der Athlon 3000G ist die günstigste CPU und bietet mit nur 13 Cent pro Punkt den besten Wert. Wenn Sie bereit sind, nur 14 $ mehr auszugeben, Ryzen 3100 Obwohl es viel leistungsfähiger ist, hat es den gleichen Wert.

Es gibt eine Reihe von Optionen, die eine viel bessere Erfahrung bieten, was bedeutet, dass Sie 20 bis 50 US-Dollar mehr ausgeben können, was angesichts des Startpreises des 3000G von 50 US-Dollar eine große Frage sein kann. Wenn man bedenkt, dass die meisten von Ihnen dies lesen, wäre es jedoch viel sinnvoller, die zusätzlichen 45 US-Dollar auszugeben. Ryzen 3 3200G sogar 100 $ mehr 2400g. Tatsächlich 3400G Es scheint derzeit für 132 US-Dollar im Angebot zu sein, also wird es eine noch bessere Option sein.

AMD, Asrock SchreibtischMini A300 Bei unserem Athlon 3000G-Beispiel handelt es sich um ein nettes und kleines benutzerdefiniertes System, das wir zuvor vorgestellt haben. Es kostet 150 US-Dollar als Barebone, Sie müssen nur Arbeitsspeicher, Speicher und CPU hinzufügen. Das ist ziemlich günstig, mit 8 GB DDR4 zum Preis von 35 GB, einer 256 GB SSD für 30 US-Dollar und dem Athlon 3000G für 50 US-Dollar, der gesamte Build kostet 265 US-Dollar.

Auch wenn du mit gehst Ryzen 5 3400G, das erhöht die Gesamtkosten um 34 % auf 355 US-Dollar, und das ist keine triviale Preiserhöhung für einen erschwinglichen PC, sondern insbesondere für den Spieleplan.

Der Athlon 3000G ist für Unternehmen sinnvoll, die Hunderte oder Tausende von Dingen kaufen möchten. Zu diesem Zeitpunkt sind die Einsparungen enorm und er hat sich als leistungsfähiger für grundlegende Produktivitätsaufgaben erwiesen. Der 3000G ist für diesen Zweck ein guter Allrounder, nach einem günstigen HTPC oder einfach nur einem garantiert günstigsten Neu-PC gibt es in dieser Preisklasse keine bessere Option.

Einkaufskürzel: