Die neuesten 32-Kern- und 24-Kern-High-End-Desktop-Komponenten von AMD sind jetzt gelandet. Wir kennen die Spezifikationen schon seit einiger Zeit, daher werden wir einige Zeit damit verbringen, darüber zu sprechen, was wir bereits tun wusste auf dem Papierund rollen Sie den Ball mit echten Leistungszahlen. Ja, wir haben diese neuen Prozessoren verglichen.

Der Ryzen Threadripper 3970X ist ein 32-Kern-Prozessor mit 64 Threads und einem großen 128-MB-L3-Cache, der mit einer Grundfrequenz von 3,7 GHz und einer Boost-Frequenz von 4,5 GHz arbeitet. Es kostet 2.000 US-Dollar und ist AMDs teuerster Desktop-Prozessor aller Zeiten. Es ist auch die derzeit teuerste Desktop-CPU auf dem Markt.

Wenn das etwas zu umfangreich ist, funktioniert der Ryzen Threadripper 3960X, der 1.400 US-Dollar kostet, vielleicht noch mehr: eine 24-Kern-CPU mit 48 Threads mit demselben 128-MB-L3-Cache und Taktraten von 3,8 GHz bis 4,5 GHz.

Um den Threadripper der dritten Generation zu testen, haben wir den Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme aufgelistet. Es werden Vergleiche mit anderen Produktlinien gezogen, einschließlich Ryzen 9 3950X, 3900X und Ryzen 7 3800X, die alle mit dem Gigabyte X570 Aorus Xtreme getestet wurden. Dann gibt es den MSI X399 Creator für die Threadripper 2990WX, 2950X und 2920X der 2. Generation.







Alle Motherboards verfügen über 32 GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14-Speicher und Corsair HydroX Schleife mit 360mm Kühler. Wir wissen, dass die Leistung bei einigen Workloads mit DDR4-3600 CL16-Speicher möglicherweise höher ist. Um dies jedoch von Äpfeln auf Apfeltests umzustellen, verwendeten alle Plattformen denselben spezifischen Speicher. AMD hat das 64 GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600-Speicherkit getestet, das wir für zukünftige Überprüfungen verwenden möchten.




Auf der Intel-Front wurden Cascade Lake-X Core i9-10980XE und Skylake-X Core i9-9920X auf dem Gigabyte X299 Aorus Gaming 9 getestet. Später wurden die wichtigsten Intel Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation mit dem Gigabyte Z390 Aorus Ultra verglichen, aber der Corsair Hydro H115i wurde mit einem 280-mm-AIO-Kühler gekühlt. Bitte beachten Sie, dass Intel-CPUs nicht auf TDP beschränkt sind. Daher zeigen wir das beste Szenario für eine sofort einsatzbereite Leistung. Die Grafikkarte der Wahl war schließlich das MSI RTX 2080 Ti Trio. Lassen Sie uns in diesem Bereich auf die Benchmark-Ergebnisse eingehen.




Experimente

Beginnend mit der Cinebench R20, wow, einfach wow. Der Threadripper 3960X erzielte 13711 Punkte, eine Steigerung von 22% gegenüber dem vorherigen 32-Core-Threadripper-Track von AMD11 und 56% schneller als der Core i9-10980XE. Wir sehen erneut, warum Intel ständig versucht, die Bedeutung von Cinebench zu unterschätzen, einem Benchmark, der auf der realen Rendering-Praxis basiert.

Beachten Sie, dass der 3960X 33% mehr Kerne als der 10980XE hat, in diesem Test jedoch mehr als 50% schneller ist. Was aber wirklich überrascht, ist die Punktzahl des 3970X von 17000 Punkten, nicht nur 24% schneller als das 24-Core-Modell, sondern auch 94% schneller als das 10980XE, aber doppelt so teuer.




Cinebench war eine der wenigen Windows-Apps, auf die der 2990WX es gebracht hat, aber der 3970X strebt eine Leistungssteigerung von 52% mit erstaunlichen Dingen an.

Umgekehrt ist die Single-Core-Leistung ein Bereich, in dem der Threadripper 2990WX absorbiert wird und der 2920X und der 2950X nicht viel besser sind. Die neuen Modelle der 3. Generation korrigieren dies erheblich. Der 3970X und der 3960X erzielten jeweils 520 Punkte, etwas vor dem Ryzen 9 3900X und dem Core i9-9900K. Sie sind auch dem Core i9-10980XE weit voraus, was positiv auf eine gute Spieleleistung hinweist (wir werden es in ein oder zwei Minuten herausfinden).




Beim 7-Mail-Dateimanager-Test war die Komprimierungsleistung für AMD keine starke Demonstration, aber sie hat die Modelle 3970X und 3960X zerstört. Der 3960X mit 24 Kernen war fast 40% schneller als der 10980XE und der 3970X war etwa 50% schneller. Das Paket hier zeigt, wie gut das 32-Kern-Modell der 3. Generation im Vergleich zum 2990WX der 2. Generation ist, das in der Tabelle aufgeführt ist.

Bei der 7-Zip-Dekomprimierung, die AMD in der Vergangenheit gut gemacht hat, springt der 2990WX unter die Tabelle und belegt den dritten Platz hinter den neuen Threadripper-Chips der 3. Generation.

Der 3970X ist doppelt so teuer wie der 10980XE, aber auch 126% schneller bei dieser Arbeitslast, selbst der 3960X ist 80% schneller als der beste von Intel. Sie haben vielleicht bemerkt, dass der Ryzen 9 3950X auch den 10980XE übertrifft, daher ist es keine großartige Show für Intel.

Unser neuer Adobe Premiere Pro CC 2020-Test verwendet ein aktualisiertes Projekt, das im Vergleich zu dem vorherigen Projekt, das wir zum Testen verwendet haben, viele Effekte und Ebenen verwendet. Der Ryzen 9 3950X benötigte 506 Sekunden und war 10 Sekunden schneller als der Core i9-10980XE.

Der Threadripper 2990WX war eine schreckliche Enttäuschung in Premiere, und deshalb haben wir uns für unsere Videobearbeitungshardware für den Threadripper 2950X entschieden. Der Plan war, mit dem 3950X auf die AM4-Plattform zu springen, aber nachdem wir diese Ergebnisse gesehen haben, sieht es so aus, als würden wir stattdessen einen TRX40-Track verwenden.

Der 3960X reduzierte seine Renderzeit gegenüber dem 3950X um 16%. Wenn dies nicht mit der 87% igen Preiserhöhung für den Prozessor übereinstimmt, lohnt sich der zweistellige Leistungsgewinn, wenn Zeit Geld ist. Der 3970X wird von Premiere nicht vollständig genutzt, sodass die zusätzlichen Kerne nicht viel verbrauchen können.

Wenn Sie die Codierungsleistung Ihres Systems mit Premiere vergleichen möchten, können Sie dies mit Puget Systems tun. Vergleich. Beim Ausführen des Standardexporttests erzielte der 3970X 115 Punkte und war damit 34% schneller als der 3950X. Dies war eine viel größere Marge als bei unserer Arbeitsbelastung.

Der Standard-Puget-Exporttest enthält einige 8K-Red-Shots. Daher stellen wir fest, dass Premiere kernlastige Thread-CPUs besser nutzt. Im Vergleich zum Core i9-10980XE war der 3970X 57% schneller und der 3960X 50% schneller.

Der Puget-Test beinhaltet auch eine "Live-Play" -Punktzahl, und auch in Premiere können Sie sehen, dass die 3970X und 3960X während der Dreharbeiten Klassenführer sind. Diese Ergebnisse zeigen auch den Unterschied zwischen dem Core i9-9900K und dem Ryzen 9 3900X, wenn die Bearbeitung sehr gering ist.

Es ist ein Implementierungs-Benchmark, den der V-Ray 2990WX recht gut macht, etwa 20% schneller als der 16-Core 2950X, aber der Core i9-10980X ist 11% schneller als der 32-Core-Prozessor der 2. Generation, obwohl er deutlich mehr Kerne bietet.

Der Threadripper der dritten Generation erhöht den Einsatz, bei dem der 3970X die 45.000-Marke überschritt und den 10980XE auf 62% und den 2990WX von AMD um 81% übertrifft. Der 3960X war auch 32% schneller als das 1090XE-Modell und 40% schneller als das Ryzen 9 3950X-Modell.

Der Threadripper 2990WX schnitt auch in Corona gut ab und schlug das Beste von Intel deutlich. Der neue 3960X konnte die Fertigstellungszeit gegenüber dem 2990WX um 16% reduzieren, während der 3970X sie um 23% reduzierte. Diese Margen rechtfertigen nicht die Preisprämie, aber wenn noch Zeit und Geld vorhanden sind, sind die Kosten nicht schwer zu rechtfertigen.

Die Ergebnisse von Blender Open Data sind denen von Corona und V-Ray sehr ähnlich. Hier war der 3970X 42% schneller als der 2990WX und reduzierte die Renderzeit um fast 30%.

Der 3970X war außerdem 101% schneller als Intels Top Core i9-10980XE. Bedenken Sie, welcher AMD-High-End-Desktop-Prozessor Anfang nächsten Jahres in einer beliebten realen Anwendung 100% schneller ist als Intel, wenn nur der 64-Core 3990X veröffentlicht wird. Es gibt AMD auch genug Kredit, um diese Preise zu erhalten.

Energieverbrauch

Da der 7-nm-Motor genauso energieeffizient ist wie der Zen 2, erfordert eine Leistungssteigerung von 100% gegenüber dem 10980XE einen erheblichen Stromverbrauch. Beide Modelle haben die Gesamtsystemauslastung auf etwa 430-440 Watt erhöht, was erklärt, warum jedes TRX40-Motherboard über ein großes VRM verfügt.

Wenn man bedenkt, wie schnell diese Threadripper-Teile der 3. Generation sind, ist eine Leistungssteigerung von 20% gegenüber dem 2990WX nicht schlecht. Der Gesamtsystemverbrauch wurde auf fast 40% höher als beim Core i9-10980XE gesteigert, dies scheint jedoch für 100% mehr Leistung in diesem Test gerechtfertigt zu sein.

Spielexperimente

Beginnend mit Battlefield V konnten beide Threadripper-Modelle der 3. Generation den Core i9-9900K bei der durchschnittlichen Bildrate zumindest geringfügig übertreffen.

Dies ist normalerweise nicht der Fall bei CPUs auf Workstation-Ebene - sehen Sie sich nur den 2990WX an -, aber die Single-Core-Leistung ist ein Bereich, an dem AMD in den letzten Jahren bei jeder Ryzen-Iteration hart gearbeitet hat, um sie zu optimieren. Beim Übergang vom Ryzen 9 3950X zum Threadripper 3970X sehen wir eine Steigerung von 9% bei einer um 1% geringeren Leistung.

Ein weiterer Titel, den der Threadripper der dritten Generation aus dem Park geholt hat, ist Shadow of the Tomb Raider. Beide CPUs waren schneller als die Ryzen AM4-Modelle der 3. Generation. Eine Steigerung von 20% gegenüber dem 3950X erscheint nicht logisch. Ich persönlich habe erwartet, dass der 3970X dem 3950X ebenbürtig ist. Nach dreimaligem erneuten Testen von 3970X und 3900X waren die Ergebnisse konsistent. Der 3970X und seine zahlreichen "besseren" Kerne sorgen zunächst für ein höheres Uhrwerk, obwohl dies ein Faktor sein könnte, aber das ist alles, wenn man von 4,2 GHz auf 4,5 GHz springt, zum Beispiel eine Frequenzsteigerung von nur 7%. Daher kann eine Leistungssteigerung von 20% nicht allein auf die Frequenz zurückzuführen sein.

Nachdem beide CPUs nebeneinander betrachtet wurden, war die Betriebsfrequenz von 3970X bei 4375 MHz nur 1% höher als bei 3975X bei 4275 MHz. Vielleicht die Speicherbandbreite oder Cache-Kapazität, die dem neuen Threadripper in diesem Titel einen so großen Vorteil verschafft.

Diesmal in der Division 2 handhabten sowohl der 3970X als auch der 3960X die gleichen gemittelten 157 fps, während die 1% ige Underperformance des 9900K beseitigt wurde. Dies machte sie ungefähr gleich dem 3950X und 3900X.

Bei der Verwendung des Core i9-10980XE war die Erfahrung dieselbe, da der 3970X die durchschnittliche Bildratenleistung nur um 5% erhöhte. Es ist bemerkenswert, wie gut diese Threadripper-CPUs der 3. Generation im Vergleich zum 2990WX sind.

Der Ghost Recon Breakpoint von Tom Clancy ist nicht das CPU-intensivste Spiel auf dem Markt, aber es ist schön zu sehen, dass die Modelle 3970X und 3960X in diesem DX11-Titel eine starke Leistung liefern.

Beim Testen mit F1 2019 hat der Ryzen 9 3950X das Beste gegeben, aber der Threadripper der 3. Generation war genau dort, nicht mehr als 3 fps weniger. Beide Tracks waren schneller als der 10980XE, aber ich bezweifle, dass Sie den Unterschied zwischen durchschnittlich 167 fps und 176 fps bemerken würden.

Seltsamerweise ist die Leistung in Borderlands 3 bei Ryzen 9-Teilen etwas niedrig. CPUs sind immer noch das, was der 9900K fast eine Marge oder einen Fehler hat, was ein gutes Ergebnis für diese Threadripper-CPUs der 3. Generation ist.

Fortnite im neuen DirectX 12-Mod folgte Threadrippers Ryzen 9-Teilen mit einem kleinen Vorsprung, diesmal durchschnittlich bis zu 6% langsamer. Der Core i9-9900K war auch in diesem beliebten Titel viel schneller.

Übertakten und Temperaturen

Durch Aktivieren von PBO wird die Leistung um 3-4% verbessert. Später konnten wir durch manuelles Übertakten mit 1,35 V 4,2 GHz an alle Kerne anpassen. Wir konnten Windows mit 1.4V starten, aber das System war nicht 100% stabil.

Sie suchen nach einer Leistungssteigerung von 7% für hohe Arbeitslasten bei 4,2 GHz. Leichtere Aufgaben werden jedoch einen leichten Leistungseinbruch erleiden, da die CPU beim Spielen etwa 4,3 GHz erreicht.

Bei den Betriebstemperaturen ist der 3970X relativ einfach zu kühlen, wenn man bedenkt, wie viel Strom diese 32 Kerne verbrauchen, wenn sie voll ausgelastet sind. Nach dem Mixen für eine Stunde bei 83 ° C. Enttäuschend Ein ziemlich guter 21 C Luftkühler im Raum.

DeepCool Castle 360EX es senkte nur die Temperaturen auf 73 ° C, aber wir mussten den gesamten Boden des Kühlers manuell mit Kitt bedecken. Es erreichte 80 ° C mit Fabrikpaste.

Dann haben wir Corsair HydroX Mit seiner größeren Kühlplatte konnte die Spitzenlasttemperatur um weitere 3 Grad gesenkt werden. Der 3960X lief um 5-6 Grad kühler, sodass Sie mit einem guten AIO kein Problem haben, den 24-C-Prozessor auch nach längerer starker Belastung kühl zu halten.

Cache-Leistung

Hier ist ein Blick auf die Cache-Leistung im Vergleich von Threadripper 3970X mit Ryzen 9 3900X. Sind die neuesten Threadripper-CPUs in Spielen wie Battlefield V und Shadow of the Tomb Raider im Vergleich zu Ryzen 9-Teilen so erfolgreich? Die seltsame L3-Leseleistung ist beim 3900X recht niedrig, aber wir sehen eine Steigerung der Schreibleistung um 171%.

Wir sehen auch 165% mehr Bandbreite bei der L2-Leseleistung und 177% mehr Bandbreite beim Schreiben. Dann hat Threadripper für L1-Cache 152% mehr Bandbreite beim Lesen und 165% mehr beim Schreiben. Daher hat sich die L1- und L2-Cache-Leistung im Vergleich zum Haupt-3900X mit 12 Kernen zwischen 152 und 177% verbessert, und dies gilt auch für den 3950X mit 16 Kernen.

Preis- und Leistungsvergleich

Basierend auf Daten aus dem Puget-Standard-Export-Benchmark in Adobe Premiere. Im Vergleich zu den Threadripper-Prozessoren der 2. Generation und den AM4 Ryzen-Prozessoren der 3. Generation zahlen Sie definitiv eine hohe Prämie für die neue Threadripper-Leistung der 3. Generation.

Im Vergleich zu Intels Cascade Lake-X-Aktualisierung ist dies nicht schlecht. Selbst bei dem stark reduzierten Preis von 1.000 US-Dollar hat der Core i9-10980XE Schwierigkeiten, sich zu behaupten, wo der 3960X mehr Wert bietet. Obwohl der 3970X meilenweit besser ist als der 2990WX, bietet er eine enorme Prämie.

Die Ränder des Cinebench R20 waren denen von V-Ray, Blender und Corona sehr ähnlich. Dies ist also eine gute Darstellung des Leistungspreises, den Sie in diesen Programmen erwarten würden.

Überraschenderweise bietet der 3960X den gleichen Wert oder Preis für die Leistung des Core i9-9900K, jedoch mit einem Aufschlag von rund 40% auf die Ryzen AM4-Teile der 3. Generation. Der 3970X liegt auf dem Niveau des Core i9-10980XE, der 31% besser ist als der 2990WX.

Brandneue High-End-Desktop-Monster

Die neuen Threadripper-CPUs der 3. Generation sind unglaubliche High-End-Desktop-Tiere. Im Gegensatz zu früheren Versionen sehen wir keine Schwachstellen bei hervorragender Single-Core-Leistung. Wenn Sie 24 oder 32 davon haben, führt dies zu einer atemberaubenden Multi-Core-Leistung.

Bei einer soliden Leistung auf ganzer Linie ist das einzige Problem derzeit der Preis. Es ist keine Überraschung, dass AMD bereit ist, 1.400 US-Dollar für das 24-Core-Modell und 2.000 US-Dollar für die 32-Core-Version zu verlangen. Der einzige Grund, warum die Threadripper-CPUs der 1. und 2. Generation so wettbewerbsfähig waren, war, dass sie in einigen Fällen niedriger waren, so dass AMD Intel drastisch senkte.

Wir haben Ihnen in diesem Test einige Beispiele dafür gezeigt. Der 10980XE, ein überarbeiteter 9980XE, ein überarbeiteter 7980XE, war im 7-Zip-Komprimierungstest, im Cinebench R20-Single-Core, in der Premiere-Codierung, im Puget-Play-Test, im V-Beam sowie im Threadripper 2950X und 2990WX schneller. Spiele.

AMD hat viele Power-User mit erschwinglichen HEDT-Preisen angesprochen. TR 2950X kostete zum Start und jetzt 900 US-Dollar Bis zu 680 US-Dollar etwa ein Jahr nach seiner Veröffentlichung. Der Intel 9980XE kostet ungefähr 2.200 US-Dollar, und sogar der neue 10980XE wird bei 1.000 US-Dollar gelistet sein. AMD bot eindeutig einen besseren Wert. Soweit wir verstehen können, wird AMD den Threadripper der 2. Generation noch nicht untergraben und sie werden auf absehbare Zeit neben neueren und teureren Threadripper-Teilen der 3. Generation weiter existieren.

"Ein neuer High-End-Desktop ist erschienen"

Unserer Meinung nach schafft AMD mit dem Threadripper der dritten Generation eine neue Kategorie, die über die von Cascade Lake-X, Ihrer 2. Generation und den traditionelleren HEDT-Teilen von Intel angebotenen hinausgeht. Ein neuer High-End-Desktop ist entstanden und dies besonders Threadripper 3990XDer 64-Core-Prozessor mit 128 Threads wird nächstes Jahr mit 288 MB Cache verfügbar sein.

Die Topologie in der TR der dritten Generation bietet den gleichen PCIe- und DRAM-Zugriff für alle Kerne sowie alle anderen Optimierungen, was bedeutet, dass der 32-Core 3970X nicht das gleiche Kernschicksal hat. 2990WXIch habe gesehen, dass der Teil der 2. Generation einige Tests zerstört hat, aber niedrigere Kern-CPUs verschwinden in anderen. Auch wenn es sich nicht um "spielorientierte" CPUs handelt, bedeutet dies nicht, dass viele Leute mit ihnen spielen möchten. Wenn Sie eine Threadripper-Maschine für die Videobearbeitung und später ein separates Rig für Spiele benötigen, können Sie das Spielsystem jetzt beiseite schieben und mit dem 3960X oder 3970X alles tun.

AMDs komplette CPU-Aufstellung sieht nun wie folgt aus: Ryzen 5 3000 Threadripper-Teile der 2. Generation für Mainframe- und Gaming-Serien, Ryzen 7 für High-End-Spiele und Ryzen 9 für High-End-Spiele und Produktivität werden zur wertvollen HEDT-Option. Ryzen 9 3950X at 0 Es ist ein unglaublich leistungsfähiger 16-Kern-Prozessor, der wohl die beste Wahl für Inhaltsersteller ist. Besonders für diejenigen, die Premiere verwenden, war es hier nur 16% langsamer als der neueste Threadripper und immer noch fast 50% billiger.

Der Ryzen 9 3950X macht Intels Cascade Lake-X auch bedeutungslos. Der 16-Core-AM4-Prozessor ist fast immer schneller als der teurere Core i9-10980XE und der Spielraum ist gering, wenn er langsamer ist. Der 3950X bietet auch in Spielen eine konstantere Leistung. Für diejenigen, die mehr PCIe-Lanes wünschen, scheint der 2950X die naheliegende Wahl zu sein, da er günstiger als der 3950X ist.

Ein letztes Wort, das wir erwähnt haben: Wir haben auf eine Reihe beeindruckend aussehender TRX40-Motherboards zugegriffen. Wir haben den Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme zum Testen verwendet, aber wir haben auch Aorus Master und MSIs TRX40 Creator. Asus schickte das ROG Zenith Extreme, ein weiteres wirklich unglaublich aussehendes Motherboard, und sie veröffentlichten es auch für Strix TRX40-E und Prime TRX40-Pro. Wir sind im Begriff, den Asrock TRX40 Taichi zu kaufen, und wir werden sie wahrscheinlich bald alle in einer VRM-Thermogruppe testen. Jetzt bedeutet AMD genau das, was es "langfristig" bedeutet. TRX40-Buchse Unterstützung.

Einkaufsverknüpfungen:
  • AMD Threadripper 3970X ein Amazonas (demnächst)
  • AMD Threadripper 3960X offen Amazonas (demnächst)
  • AMD Ryzen 9 3950X eingeschaltet Amazonas
  • AMD Ryzen 9 3900X eingeschaltet Amazonas
  • AMD Ryzen 7 3700X eingeschaltet Amazonas
  • AMD Ryzen 5 3600 geöffnet Amazonas
  • Intel Core i9-9900KS eingeschaltet Amazonas
  • Intel Core i9-9900K eingeschaltet Amazonas
  • GeForce RTX 2080 Ti offen Amazonas
  • GeForce RTX 2070 Super klar Amazonas
  • AMD Radeon RX 5700 XT eingeschaltet Amazonas
  • AMD Radeon RX 5700 geöffnet Amazonas