AMDs neueste 32-Kern- und 24-Kern-High-End-Desktop-Teile sind jetzt gelandet. Wir kennen die Spezifikationen schon eine Weile, also werden wir einige Zeit damit verbringen, darüber zu sprechen, was wir bereits tun. auf dem Papier gewusstund bringen Sie den Ball mit echten Leistungszahlen ins Rollen. Ja, wir haben einen Vergleich dieser neuen Prozessoren durchgeführt.

Der Ryzen Threadripper 3970X ist ein 32-Kern-64-Thread-Prozessor mit einem massiven 128 MB L3-Cache, der mit einer Basisfrequenz von 3,7 GHz mit einer Boost-Frequenz von 4,5 GHz läuft. Er kostet 2.000 US-Dollar und ist AMDs teuerster Desktop-Prozessor aller Zeiten. Außerdem ist sie derzeit die teuerste Desktop-CPU auf dem Markt.

Wem das etwas zu üppig ist, dem schneidet vielleicht der 1.400 US-Dollar teure Ryzen Threadripper 3960X noch besser ab: Die 24-Kern-CPU mit 48 Threads bietet den gleichen 128 MB L3-Cache und taktet zwischen 3,8 GHz und 4,5 GHz.

Wir haben das Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme aufgereiht, um den Threadripper der dritten Generation zu testen. Wir werden zu anderen Produktlinien zum Vergleich herangezogen, darunter Ryzen 9 3950X, 3900X und Ryzen 7 3800X, die alle mit dem Gigabyte X570 Aorus Xtreme getestet wurden. Dann gibt es noch den MSI X399 Creator für die Threadripper 2990WX, 2950X und 2920X der 2. Generation.






Alle Mainboards sind mit 32GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 Speicher und Corsair HydroX Schleife mit 360-mm-Radiator. Wir wissen, dass die Leistung bei einigen Workloads mit DDR4-3600 CL16-Speicher höher sein könnte, aber um dies von Äpfeln zu Äpfeln zu machen, verwendeten alle Plattformen den gleichen spezifischen Speicher. AMD hat das 64-GB-Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600-Speicherkit getestet, das wir für zukünftige Tests verwenden möchten.




Auf der Intel-Front wurden Cascade Lake-X Core i9-10980XE und Skylake-X Core i9-9920X auf dem Gigabyte X299 Aorus Gaming 9 getestet. Dann wurden die wichtigsten Intel Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation auf dem Gigabyte Z390 Aorus Ultra einem Benchmark unterzogen, jedoch mit dem Corsair Hydro H115i 280-mm-AIO-Kühler gekühlt. Bitte beachten Sie, dass Intel-CPUs nicht durch TDP begrenzt sind, daher zeigen wir das Best-Case-Szenario für die Out-of-the-Box-Leistung. Die Grafikkarte der Wahl war schließlich die MSI RTX 2080 Ti Trio. Kommen wir in diesem Sinne zu den Benchmark-Ergebnissen.



Experimente

Angefangen mit Cinebench R20, wow, einfach nur wow. Der Threadripper 3960X erzielte 13711 Punkte, eine Steigerung von 22 % gegenüber dem vorherigen 32-Kern-Threadripper-Teil von AMD11 und 56 % schneller als der Core i9-10980XE. Auch hier sehen wir, warum Intel ständig versucht, die Bedeutung von Cinebench herunterzuspielen, einem Benchmark, der auf realen Rendering-Praktiken basiert.

Beachten Sie, dass der 3960X 33 % mehr Kerne hat als der 10980XE, aber in diesem Test über 50 % schneller ist. Aber was wirklich überraschend ist, ist der Score des 3970X von 17000, er ist nicht nur 24 % schneller als das 24-Kern-Modell, er ist auch 94 % schneller als der 10980XE, aber er ist doppelt so teuer.




Cinebench war eine der wenigen Windows-Apps, bei denen der 2990WX es zerschmettert hat, aber der 3970X bietet eine Leistungssteigerung von 52 % mit erstaunlichen Dingen.

Umgekehrt ist die Single-Core-Leistung ein Bereich, in dem der Threadripper 2990WX scheiße ist und der 2920X und 2950X nicht viel besser sind. Die neuen Modelle der 3. Generation korrigieren dies stark. Der 3970X und der 3960X erzielten beide 520 Punkte, knapp vor dem Ryzen 9 3900X und dem Core i9-9900K. Sie liegen auch weit vor dem Core i9-10980XE, was positiv auf eine gute Spieleleistung hinweist (wir werden es in ein oder zwei Minuten herausfinden).




Weiter zu: Beim 7-Mail-Dateimanagertest war die Komprimierungsleistung keine starke Show für AMD, aber der 3970X und der 3960X haben sie übertroffen. Der 3960X mit 24 Kernen war fast 40 % schneller als der 10980XE und der 3970X war etwa 50 % schneller. Die Erkenntnis hier ist, wie gut das 32-Core-Modell der 3. Generation im Vergleich zum 2990WX der 2. Generation abschneidet, das am unteren Rand der Tabelle zu finden ist.

Bei der 7-Zip-Dekomprimierung, die AMD in der Vergangenheit gut gemacht hat, springt der 2990WX vom unteren Ende der Tabelle auf den dritten Platz hinter den neuen Threadripper-Chips der 3. Generation.

Der 3970X ist doppelt so teuer wie der 10980XE, aber er ist bei dieser Arbeitslast auch 126% schneller, sogar der 3960X ist 80% schneller als der Beste von Intel. Sie haben vielleicht bemerkt, dass der Ryzen 9 3950X auch den 10980XE schlägt, also ist es keine großartige Show für Intel.

Unser neuer Adobe Premiere Pro CC 2020-Test, der ein aktualisiertes Projekt verwendet, das im Vergleich zum vorherigen Projekt, das wir zum Testen verwendet haben, viele Effekte und Ebenen verwendet. Der Ryzen 9 3950X benötigte dafür 506 Sekunden und war damit 10 Sekunden schneller als der Core i9-10980XE.

Der Threadripper 2990WX war eine schreckliche Enttäuschung in Premiere, und deshalb haben wir uns für den Threadripper 2950X für unser Videobearbeitungs-Rig entschieden. Der Plan war, mit dem 3950X auf die AM4-Plattform zu springen, aber nachdem wir diese Ergebnisse gesehen haben, sieht es so aus, als würden wir stattdessen mit einem TRX40-Teil arbeiten.

Der 3960X hat die Renderzeit gegenüber dem 3950X um 16 % reduziert, und wenn das nur noch nicht der Preiserhöhung von 87 % für den Prozessor entspricht, sind die zweistelligen Leistungszuwächse es wert, wenn Zeit Geld ist. Der 3970X wird von Premiere nicht voll ausgelastet, sodass die zusätzlichen Kerne nicht viel gebrauchen können.

Wenn Sie die Encoding-Leistung Ihres Systems mit Premiere vergleichen möchten, können Sie dies mit Puget Systems tun. Vergleich. Beim Ausführen des Standard-Exporttests erzielte der 3970X 115 Punkte und war damit 34 % schneller als der 3950X, was eine viel größere Spanne ist, als wir in unserer Arbeitslast gesehen haben.

Der Standard-Puget-Exporttest enthält einige 8K-Rot-Aufnahmen, sodass Premiere mit kernlastigen Thread-CPUs besser umgehen kann. Im Vergleich zum Core i9-10980XE war der 3970X 57 % schneller und der 3960X 50 % schneller.

Der Puget-Test beinhaltet auch einen "Live-Play"-Score, und auch in Premiere können Sie sehen, dass der 3970X und der 3960X beim Filmen klassenführend sind. Diese Ergebnisse zeigen auch den Unterschied zwischen dem Core i9-9900K und Ryzen 9 3900X, wenn die Bearbeitung minimal ist.

Es ist ein Anwendungsbenchmark, bei dem der V-Ray 2990WX recht gut abschneidet, zum Beispiel ist er 20 % schneller als der 16-Kern 2950X, aber der Core i9-10980X ist 11 % schneller als der 32-Kern-Prozessor der 2. Generation, obwohl er deutlich mehr bietet Kerne.

Der Threadripper der dritten Generation erhöht den Einsatz, wobei der 3970X die 45.000-Marke schlug, um den 10980XE um 62 % und den 2990WX von AMD um 81 % zu schlagen. Der 3960X war auch 32 % schneller als das 1090XE-Modell und 40 % schneller als das Ryzen 9 3950X-Modell.

Auch in Corona schnitt der Threadripper 2990WX gut ab und schlug Intels Bestleistung bequem. Der neue 3960X konnte die Fertigstellungszeit gegenüber dem 2990WX um 16 % verkürzen, während der 3970X sie um 23 % verkürzte. Diese Margen rechtfertigen nicht den Preisaufschlag, aber wenn Zeit sowieso Geld hat, sollte es nicht schwer sein, den Aufwand zu rechtfertigen.

Die Ergebnisse von Blender Open Data sind denen sehr ähnlich, die wir bei Corona und V-Ray gesehen haben. Hier war der 3970X 42 % schneller als der 2990WX und reduzierte die Renderzeit um fast 30 %.

Der 3970X war auch 101% schneller als Intels Top-Core i9-10980XE. Überlegen Sie, was AMDs High-End-Desktop-Prozessor Anfang nächsten Jahres tun wird, wenn der nur 64-Kerne 3990X auf den Markt kommt, 100 % schneller als Intel in einer beliebten realen Anwendung. Es gibt AMD auch genug Kredit, um diese Preise zu erhalten.

Energieverbrauch

Da der 7-nm-Zen 2 ebenso energieeffizient ist, erfordert eine 100-prozentige Leistungssteigerung gegenüber dem 10980XE einen erheblichen Stromverbrauch. Beide Modelle haben die Gesamtsystemnutzung auf etwa 430-440 Watt erhöht, was erklärt, warum jedes TRX40-Motherboard über einen massiven VRM verfügt.

Wenn man bedenkt, wie schnell diese Threadripper-Teile der 3. Generation sind, ist eine Leistungssteigerung von 20 % durch den 2990WX nicht allzu schlecht. Der Gesamtverbrauch des Systems wurde gegenüber dem Core i9-10980XE um fast 40 % erhöht, aber in diesem Test erscheint es gerechtfertigt, 100 % mehr Leistung zu erzielen.

Spielexperimente

Beginnend mit Battlefield V konnten beide Threadripper-Modelle der 3. Generation den Core i9-9900K zumindest bei der durchschnittlichen Framerate leicht übertrumpfen.

Das ist normalerweise nicht das, was man bei CPUs auf Workstation-Ebene normalerweise sieht – nun, schauen Sie sich nur den 2990WX an – aber die Single-Core-Leistung ist ein Bereich, an dem AMD in den letzten Jahren bei jeder Ryzen-Iteration hart gearbeitet hat. Vom Ryzen 9 3950X zum Threadripper 3970X sehen wir eine Leistungssteigerung von 9% bei 1% niedriger.

Ein weiterer Titel, den der Threadripper der dritten Generation aus dem Park geworfen hat, ist Shadow of the Tomb Raider. Beide CPUs waren schneller als die Ryzen AM4-Modelle der 3. Generation. Eine Steigerung um 20 % gegenüber dem 3950X erscheint nicht logisch, ich persönlich habe erwartet, dass der 3970X etwa gleichauf mit dem 3950X ist. Nach dreimaligem erneuten Testen des 3970X und des 3900X waren die Ergebnisse konsistent. Obwohl der 3970X und seine zahlreichen "besseren" Kerne zunächst höher takten, könnte dies ein Faktor sein, aber das war es auch schon, der Sprung von 4,2 GHz auf 4,5 GHz, zum Beispiel eine Frequenzsteigerung von nur 7%, so a 20 % Leistungssteigerung können nicht allein aus der Frequenz kommen.

Betrachtet man beide CPUs nebeneinander, war die Betriebsfrequenz des 3970X mit 4375 MHz nur 1% höher als beim 3900X mit 4275 MHz. Vielleicht ist es die Speicherbandbreite oder Cache-Kapazität, die dem neuen Threadripper in diesem Titel einen so großen Vorteil verschafft.

Dieses Mal in The Division 2 erzielten sowohl der 3970X als auch der 3960X durchschnittlich die gleichen 157 fps, während die 1%ige Unterleistung des 9900K eliminiert wurde. Damit liegen sie in etwa auf dem Niveau des 3950X und 3900X.

Bei der Verwendung des Core i9-10980XE war die Erfahrung dasselbe, da der 3970X die durchschnittliche Framerate-Leistung nur um 5 % erhöhte. Im Vergleich zum 2990WX ist es bemerkenswert, wie gut diese Threadripper-CPUs der 3. Generation sind.

Tom Clancys Ghost Recon Breakpoint ist nicht das CPU-intensivste Spiel auf dem Markt, aber es ist gut zu sehen, dass die 3970X und 3960X in diesem DX11-Titel eine starke Leistung liefern.

Beim Testen mit F1 2019 schnitt der Ryzen 9 3950X am besten ab, aber der Threadripper der 3. Beide Tracks waren schneller als der 10980XE, aber ich bezweifle, dass Sie den Unterschied von den durchschnittlichen 167fps zu 176fps bemerken werden.

Seltsamerweise ist die Leistung in Borderlands 3 bei Ryzen 9-Teilen etwas niedrig. CPUs befinden sich immer noch im Bereich des 9900K, was für diese Threadripper-CPUs der 3. Generation ein gutes Ergebnis ist.

Fortnite in der neuen DirectX 12-Mod folgte mit geringem Abstand den Ryzen 9-Teilen von Threadripper, diesmal im Durchschnitt bis zu 6% langsamer. Der Core i9-9900K war in diesem beliebten Titel auch viel schneller.

Übertaktung und Temperaturen

Die Aktivierung von PBO verbessert die Leistung um 3-4%. Dann konnten wir durch manuelles Übertakten mit 1,35V 4,2 GHz auf allen Kernen unterbringen. Wir konnten mit 1.4v in Windows booten, aber das System war nicht 100% stabil.

Sie suchen eine Leistungssteigerung von 7 % für hohe Workloads bei 4,2 GHz. Beim Zocken erleiden leichtere Aufgaben jedoch einen leichten Leistungseinbruch, da die CPU mit etwa 4,3 GHz taktet.

Was die Betriebstemperaturen angeht, ist der 3970X ziemlich einfach zu kühlen, wenn man bedenkt, wie viel Strom diese 32 Kerne bei voller Auslastung verbrauchen. Nach einer Stunde Mixer bei 83°C Imaginär Luftkühler im Raum mit ziemlich guten 21 ° C.

DeepCool Castle 360EX es brachte die Temperaturen nur auf 73 °C, aber wir mussten den gesamten Boden des Kühlers manuell mit Kitt bestreichen. Es erreichte 80 ° C mit Werkskitt.

Dann haben wir Corsair HydroX Mit seiner größeren Kühlplatte konnte er die Spitzenlasttemperatur um weitere 3 Grad senken. Der 3960X lief 5-6 Grad kühler, sodass Sie mit einer guten AIO kein Problem haben sollten, die 24C-CPU auch nach längerer starker Belastung kühl zu halten.

Cache-Leistung

Hier ist ein Blick auf die Cache-Leistung im Vergleich von Threadripper 3970X mit Ryzen 9 3900X. Ich frage mich, warum die neuesten Threadripper-CPUs in Spielen wie Battlefield V und Shadow of the Tomb Raider basierend auf Ryzen 9-Teilen so gut abschneiden? Seltsamerweise ist die L3-Leseleistung beim 3900X ziemlich niedrig, aber wir sehen eine Steigerung der Schreibleistung um 171%.

Wir sehen auch 165 % mehr Bandbreite bei der L2-Leseleistung und 177 % mehr bei der Schreibleistung. Dann hat Threadripper für L1-Cache 152% mehr Bandbreite beim Lesen und 165% mehr beim Schreiben. Daher wurde die L1- und L2-Cache-Leistung im Vergleich zum Haupt-12-Core-3900X um 152-177% verbessert, und dasselbe gilt für den 16-Core-3950X.

Preis vs. Leistung

Basierend auf Daten des Puget-Standardexport-Benchmarks in Adobe Premiere. Im Vergleich zu Threadripper-Prozessoren der 2. Generation und AM4 Ryzen-Prozessoren der 3. Generation zahlen Sie definitiv einen hohen Aufpreis für die neue Threadripper-Leistung der 3. Generation.

Im Vergleich zu Intels Cascade Lake-X-Refresh ist es überhaupt nicht schlecht. Selbst bei dem stark reduzierten Preis von 1.000 US-Dollar hat der Core i9-10980XE Schwierigkeiten, mitzuhalten, wo der 3960X mehr Wert bietet. Während der 3970X meilenweit besser ist als der 2990WX, ist er dennoch sehr wertvoll.

Die Margen von Cinebench R20 waren denen von V-Ray, Blender und Corona sehr ähnlich, daher ist dies eine gute Darstellung der Leistung, die Sie bei diesen Programmen für den Preis erwarten würden.

Überraschenderweise bietet der 3960X den gleichen Wert oder Preis für die Leistung des Core i9-9900K, jedoch mit einem Aufschlag von etwa 40% auf die Ryzen AM4-Teile der 3. Generation. Der 3970X liegt auf Augenhöhe mit dem Core i9-10980XE und ist damit 31 % besser als der 2990WX.

Brandneue High-End-Desktop-Monster

Die neuen Threadripper-CPUs der 3. Generation sind unglaubliche High-End-Desktop-Bestien. Im Gegensatz zu früheren Versionen sehen wir bei der hervorragenden Single-Core-Leistung keine Schwächen und wenn Sie 24 oder 32 davon haben, führt dies zu einer überwältigenden Multi-Core-Leistung.

Bei einer soliden Leistung auf der ganzen Linie ist das einzige Problem im Moment der Preis. Es ist keine Überraschung, dass AMD bereit ist, 1.400 US-Dollar für das 24-Kern-Modell und 2.000 US-Dollar für die 32-Kern-Version zu verlangen. Der einzige Grund, warum Threadripper-CPUs der 1. und 2. Generation so konkurrenzfähig waren, war, dass sie in einigen Fällen so günstig waren, dass AMD Intel drastisch abgesetzt hatte.

Einige Beispiele dafür haben wir Ihnen in diesem Testbericht gezeigt. Der 10980XE, ein generalüberholter 7980XE, war schneller als der Threadripper 2950X und 2990WX im 7-Zip-Kompressionstest, Cinebench R20 Single Core, Premiere Encoding, Puget Playback Test, V-ray und alle. Spiele.

AMD hat mit seinen erschwinglichen HEDT-Preisen viele Power-User angesprochen. TR 2950X kostete beim Start 900 US-Dollar und jetzt bis zu 0 etwa ein Jahr nach seiner Veröffentlichung. Der Intel 9980XE kostet rund 2.200 US-Dollar und sogar der neue 10980XE wird mit 1.000 US-Dollar gelistet. AMD bot eindeutig ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Soweit wir das beurteilen können, wird AMD Threadripper der 2. Generation noch nicht untergraben, und sie werden auf absehbare Zeit neben neueren und teureren Threadripper-Teilen der 3. Generation bestehen.

"Ein neuer High-End-Desktop ist entstanden"

Unserer Meinung nach schafft AMD mit dem Threadripper der dritten Generation eine neue Kategorie, die über das hinausgeht, was die zweite Generation und Intels Cascade Lake-X bieten, die eher zu Ihren traditionellen HEDT-Teilen gehören. Ein neuer High-End-Desktop ist entstanden, und das ist besonders Fadentrenner 3990XDer 64-Core, 128-Thread-Prozessor kommt nächstes Jahr mit 288 MB Cache.

Die Topologie des TR der dritten Generation bietet neben allen anderen Optimierungen gleichen PCIe- und DRAM-Zugriff für alle Kerne, sodass der 32-Kern 3970X nicht das gleiche Kernschicksal hat. 2990WXIch habe gesehen, wie der Teil der 2. Generation einige Tests zerstört hat, aber CPUs mit niedriger Kernzahl tun es in anderen. Auch wenn es sich nicht um spielorientierte CPUs handelt, heißt das nicht, dass viele Leute damit spielen wollen. Wer eine Threadripper-Maschine für die Videobearbeitung und dann ein separates Rig für das Gaming haben möchte, kann das Gaming-System nun beiseite schieben und alles mit dem 3960X oder 3970X machen.

Das komplette CPU-Lineup von AMD sieht nun wie folgt aus: Ryzen 5 3000 Die Mainframe- und Gaming-Reihe, Ryzen 7 für High-End-Gaming und Ryzen 9 für High-End-Gaming und Produktivität, Threadripper-Teile der 2. Generation werden zur wertvollen HEDT-Option. Ryzen 9 3950X at 0 Es ist ein unglaublich leistungsfähiger 16-Kern-Prozessor, der wohl die beste Wahl für Content-Ersteller ist. Vor allem für diejenigen, die Premiere verwenden, war es hier nur 16% langsamer als der neueste Threadripper und immer noch fast 50% billiger.

Der Ryzen 9 3950X macht auch Intels Cascade Lake-X sinnlos. Der 16-Kern-AM4-Prozessor ist fast immer schneller als der teurere Core i9-10980XE, und wenn er langsamer ist, ist die Marge gering. Auch in Spielen schneidet das 3950X konstanter ab. Für diejenigen, die mehr PCIe-Lanes wünschen, scheint der 2950X die offensichtliche Wahl zu sein, da er billiger als der 3950X ist.

Ein letztes Wort zu erwähnen, wir hatten Zugang zu einer Reihe von beeindruckend aussehenden TRX40-Motherboards. Zum Testen haben wir das Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme verwendet, aber auch Aorus Master und MSIs TRX40 Creator. Asus hat ein weiteres wirklich unglaublich aussehendes Motherboard geliefert, das ROG Zenith Extreme, und sie haben es auch an das Strix TRX40-E und das Prime TRX40-Pro geschickt. Wir sind dabei, das Asrock TRX40 Taichi zu bekommen, und wir werden sie wahrscheinlich bald alle in einer VRM-Thermalsuite testen. Jetzt ist AMD nur "langfristig" genau das, was sie meinen TRX40-Buchse Unterstützung.

Einkaufskürzel: