Nachdem wir die Effizienz des neuen Ice Lake Core i7-1065G7 auf der Effizienzseite entdeckt haben, testen wir die CPU erneut für Ultrabook-Spiele mit der integrierten Grafik G11 Iris Plus. Zuerst, unsere erste Bewertung: Wenn es um Multithread-Anwendungen geht, bietet es kein Upgrade gegenüber vorhandenen 14-nm-Skylake-Derivaten mit vier Kernen wie 10-nm-Ice Lake, Comet Lake oder Whiskey Lake. 10nm ist sowohl in Bezug auf Leistung als auch Effizienz etwas enttäuschend.

Zweitens bietet der Core i7-1065G7 eine höhere Single-Threaded-Leistung und eine verbesserte GPU-Leistung, insbesondere für den heutigen Test. Obwohl wir noch keine Spiele gespielt haben, hat das neue Gen11-GPU-Design die GPU-begrenzten und rechenintensiven Anwendungen erheblich verbessert, sodass Ice Lake eine hervorragende Option für einige Workloads wie Adobe Premiere ist.

Drittens verbessert es nicht wesentlich, was in ultraportablen Formfaktoren verfügbar ist, da Sie auch separate GPUs in 13-Zoll-Dünn- und Leichtsystemen finden können. Aber wenn es um eine Single-Chip-Lösung geht, ist Ice Lake ziemlich gut.

Heute planen wir natürlich, den Gang zu wechseln, um die Spielleistung zu überprüfen. Die meisten tragbaren Geräte mit einer 15- oder 25-Watt-CPU sind nicht vollständig für Spiele ausgelegt oder nicht für Spiele vorgesehen - Ihre größeren 15-Zoll-Geräte sind dafür vorgesehen -, aber ultra-tragbare Geräteempfänger können immer noch mit normalen Spielen umgehen. Wahrscheinlich nicht Red Dead Redemption 2 eine Art Spiel, aber mehr Fortnites ve OverwatchesSolche Spiele können in modernen integrierten Grafiken in einer idealen Welt gespielt werden.







Wie wir jedoch wissen, sind die integrierten GPUs von Intel seit Jahren nicht leistungsfähig genug, um beliebte Titel wie Fortnite und sogar CS auszuführen: Gehen Sie zu vernünftigen, aber niedrigsten Einstellungen. Warum und warum ist das so lange so langsam? Dies liegt an der Hardware, die sie seit fünf Jahren verwenden.

Eine kurze Geschichte der Intel iGPUs

Seit der Veröffentlichung der ersten 14-nm-CPU-Serie von Intel, Broadwell, im Jahr 2014 verwendet Intel für alle 14-nm-Produkte bis zu den aktuellen Comet Lake-Produkten der 10. Generation das gleiche grundlegende GPU-Design. Holen Sie sich Intels Broadwell Core i7-5500U. Es wurde mit der Intel HD Graphics 5500 gestartet, einer GT2-Schicht-GPU mit 24 Ausführungseinheiten von Intel und einer maximalen Taktrate von 950 MHz. Im folgenden Jahr erhielten wir Skylake mit HD Graphics 520, einem 100-MHz-Bump mit denselben 24 Ausführungseinheiten.




Dann ziehen wir mit Kaby Lake, Kaby Lake Renewal, Whisky Lake und jetzt Comet Lake um. Alle verwenden einige Vorhersagen der Intel HD- oder UHD 620-GPU. Wie Sie sich vorstellen können, gibt es 24 Ausführungseinheiten. Der Whiskey Lake Core i7-8565U hat diese Spur beispielsweise mit 1150 MHz getaktet.




CPUs der Intel U-Serie von 2013 bis 2019

Von Broadwell im Jahr 2015 bis Comet Lake im Jahr 2019 ist Intels einzige Verbesserung gegenüber GPUs der 15-W-Klasse eine Steigerung der Taktrate um 200 MHz. Viereinhalb Jahre für 200 MHz sind eine schlechte Entwicklung, insbesondere als Intel einen Weg gefunden hat, die CPU-Kerne von zwei auf sechs zu steigern.




Aber es wird schlimmer. Wenn Sie zur 4. Generation, Haswell, zurückkehren, wurden 20 Executive-Einheiten mit 1100 MHz und 22 nm angeboten. Mit Blick auf die GFLOPS-Werte für diese Chips bot Intel 2013 352 GFLOPS-GPU-Rechenleistung an, und Anfang dieses Jahres erhielten Sie mit Whiskey Lake 442 GFLOP. Etwa 25% mehr Rohleistung für fünfeinhalb Jahre. Bei solch kleinen Gewinnen ist es nicht verwunderlich, dass moderne ultraportable Systeme normalerweise nicht einmal einfache Casual Games spielen können.

Intel musste etwas auf der GPU-Seite tun, insbesondere AMD bietet mit Ryzen Mobile leistungsstärkere Grafiken. Sie hatten wahrscheinlich gehofft, früher herauszukommen, aber mit 10-nm-Verzögerungen mussten sie bis zur 10. Generation der Ice Lake-Teile warten, um neue Gen11-GPU-Designs auf den Markt zu bringen, die erhebliche Gewinne brachten.

Iris Plus Grafiken von Ice Lake

Ice Lake bietet jetzt drei Schichten von GPUs, geteilt durch die Anzahl der Ausführungseinheiten. Oben haben wir G7-Grafiken mit 64 Ausführungseinheiten, G4 mit 48 und G1 mit 31. G7 und G4 werden als Iris Plus bezeichnet, eine Marke, die Intel in der Vergangenheit für stärkere GPU-Optionen verwendet hat, während G1 UHD verwendet.




Die Taktraten ähneln denen von Intel seit einiger Zeit zwischen 900 und 1.100 MHz. Die großen Vorteile für Gen11 liegen jedoch in der Anzahl der Ausführungseinheiten, die 2,7-mal höher sind als die entsprechenden 14-nm-CPUs für High-End-G7-Grafiken. Selbst die grundlegende G1-Schicht ist dank einer Erhöhung der Ausführungseinheiten um 33% schneller. Dies ist ein großer Sprung über die Tafel.

Wir haben zuvor ~ 442 GFLOPS-Berechnungsleistung für Whiskey Lake angeboten. Wir haben bis zu 1.126 GFLOPs in 64 Ausführungseinheiten und 1.100 MHz Gen11-GPU von Ice Lake. Dies ist eine enorme Steigerung, die Intel stolz macht, die erste integrierte 1 TFLOP-Grafiklösung anzukündigen.

CPUs der Intel U-Serie von 2013 bis 2019

Für die heutigen Tests werden wir einige Vergleiche für die Gen11-GPU von Ice Lake in ihrer vollständig offenen Konfiguration im Core i7-1065G7 anstellen. Dank unseres Test-Laptops - Razer Blade Stealth Mit 16 GB Dual-Channel-LPDDR4X-3733-Speicher können wir untersuchen, wie diese GPU in Gaming-Workloads sowohl in 15-W- als auch in 25-W-Konfigurationen funktioniert. Wir werden es auch mit einer Reihe integrierter GPUs und diskreter GPUs vergleichen, die Sie auf ultraportablen Laptops erhalten können.

Spielexperimente

Zu unserem neuen integrierten 15-W-Grafikpaket gehört zunächst Rocket League, ein Spiel, das auf solchen GPUs gespielt werden kann. In nativem 1080p, wo die Renderdetails auf "Qualität" eingestellt sind, sollte dies eine spielbare Konfiguration sein. In älteren Intel-Lösungen liegt die durchschnittliche Bildrate jedoch bei etwas mehr als 30 FPS, und mit einer niedrigen Rate von 1% in den 20er Jahren ist es wirklich schwierig, diese anzubieten. Dies ist ein ziemlich schlechtes Ergebnis, aber wir alle wissen, dass der UHD 620 langsam ist, daher sind wir nicht überrascht.

Ice Lake hat die Leistung in der 15-W-Konfiguration mit 1% nur geringfügig gesteigert, sodass die Erfahrung nicht die reibungsloseste ist, aber die durchschnittliche Leistung um 52 Prozent höher ist. Dies ist jedoch nicht die 2,5- bis 3-fache Leistungssteigerung, die Sie von dem Unterschied im Rohspezifikationsvolumen erwarten würden. Was ist dann los?

Die Antwort ist, dass die 15-W-Leistungsgrenze zu eng ist, um die GPU mit ihrer maximalen Nennfrequenz zu betreiben. Dies war bei früheren 14-nm-CPUs kein Problem. Sie können sehen, dass der 10710U eine Leistungssteigerung von 10 W bietet, während die durchschnittlichen Bildraten nur um 15% steigen. Aber mit Ice Lake sehen wir 38% Zuwächse in der 25-W-Konfiguration gegenüber 15 W. Dies macht die 25-W-Version in tragbaren Spielen wünschenswerter als 15 W.

Wenn Sie Ice Lake bei 25 W mit Comet Lake bei 25 W vergleichen, ist es sehr gut für Ice Lake geeignet. 1065G7 87% schneller, starker Anstieg. Wir freuen uns, dass Intel ausreichend große GPUs auf Chips der U-Serie installiert hat, da diese eine Leistungssteigerung von 25 W verzeichnen, da die 25-W-Konfiguration für OEMs attraktiver und nützlicher wird. Es ist auch kompatibel mit dem, was wir mit AMD-GPUs und sogar Intels Ice Lake-CPUs sehen: Mehr Leistung sollte gleich mehr Leistung sein.

Ryzen, nur einer Ryzen 5 2500U 25W Testsystem ist verfügbar, Ice Lake arbeitet um die gleiche Marke. AMD hat einen stärkeren Ryzen 7 3700U auf dem Markt.

Das nächste GTA V läuft mit nativem 1080p bei den niedrigsten Einstellungen. Die Gewinne, die wir hier sehen, sind nicht so stark wie in der Rocket League. Wir zeigen eine Verbesserung von 44% im Vergleich zu 15 W gegenüber 15 W, aber es ist ein definitives Ergebnis. Die 25-W-Konfiguration funktioniert besser, nähert sich der Leistung des Ryzen 5 2500U und liefert fast 85 Prozent mehr Leistung als die 14-nm-iGPUs.

Interessanterweise ist die MX250-GPU von Nvidia in diesem Test mit 25 W deutlich schneller als die Ice Lake-Grafik von Intel. Die langsamere 1D12-Konfiguration des MX150 ist nur geringfügig schneller, aber wenn der vollwertige MX250 eingeführt wird, glänzt er mit fast der doppelten Leistung. In der Rocket League war der MX250 ebenfalls schneller, aber dieser GTA V-Test ist ein extremer Wert, der das Silikon von Nvidia erheblich unterstützt.

Strategiespiele wie Civilization VI eignen sich hervorragend für ein ultraportables Spiel. Intels integrierte Grafik wurde in diesem Titel noch nicht für die 1080p-Wiedergabe gezeichnet. Der Core i7-1065G7 zeichnet sich in Spitzenzeiten des Spiels durch eine Linie aus, die etwas über dem Durchschnitt von 30 FPS bei dieser Auflösung liegt. Dies kann jedoch nicht vollständig gespielt werden. Bei 15 W sehen wir eine Verbesserung von 35% im Vergleich zu Ice Lake und Comet Lake.

Wie erwartet hat der Chip bei 25 W mehr Raum zum Atmen und liefert bessere Ergebnisse. Wir bieten eine Leistungssteigerung von bis zu 70 Prozent, bleiben jedoch hinter der diskreten GPU MX250 von Nvidia und Ryzen Mobile zurück.

Counter-Strike: Bei 1080p mit den niedrigsten Einstellungen war Global Offensive in älteren Intel-Lösungen nicht spielbar, aber mit diesen Einstellungen war die Leistung normalerweise Mitte der 40er Jahre, was nicht einmal für Amateurwettbewerbe gut war. Ice Lake verbessert dies erheblich, indem es bei 15 W 76% mehr Leistung und bei 25 W mehr als doppelt so viel Leistung liefert.

Dies ist auch ein Header, in dem der Intel Core i7-1065G7 schneller ist als der Core i5-10210U in Kombination mit der MX250-GPU. Sie benötigen eine 25-W-Konfiguration, um diese separate GPU-Kopplung zu übertreffen, aber Intel sieht hier einen soliden Gewinn.

Gears 5 ist ein sehr intensiver und zukunftssicherer Benchmark, da wir mit moderaten Einstellungen in 1080p arbeiten. Ice Lake ist erheblich schneller als integrierte GPUs der vorherigen Generation, da hier viele Engpässe gemindert werden und die GPU nicht unter dem Gewicht der Anforderungen leidet. Mit bis zu 15 angebotenen FPS ist dies keine Konfiguration, die Sie tatsächlich verwenden werden, aber es ist immer noch eine Verbesserung.

Wir sehen auch eine ziemlich normale Leistungskadenz. Unter der "angemessenen" Leistungsklasse befindet sich der 15W Core i7-1065G7. Ein Schritt davon ist die Ryzen 5 2500U 25W-Konfiguration und ein weiterer Schritt ist der 25W Core i7-1065G7. Vor allem hat Nvidia MX250 und diese Leistung wird um ~ 30% gesteigert.

Diese Hierarchie ist unter den Spielen, die wir bisher getestet haben, ziemlich konsistent. Die Position von Ryzen Mobile schwankt ein wenig und wir haben gesehen, dass der MX250 in CS: GO möglicherweise langsamer ist, aber insgesamt gesehen, wie die Dinge in Spielen und synthetischen Workloads wie 3DMarks Time Spy sortiert sind.

Die neue GeForce GTX 1650 Max-Q von Nvidia bietet deutlich mehr Leistung als alle diese Teile und ist auf ultraportablen 13-Zoll-Geräten wie Razer Blade Stealth zu finden. Aus den Ergebnissen von Gears 5 geht hervor, dass die GTX 1650 Max-Q die mittleren Einstellungen bei 1080p in Gears 5 recht gut spielbar macht und die integrierte GPU von Ice Lake mehr als die doppelte Leistung bei 25 W bietet. Während Intel damit beschäftigt ist, seine iGPUs zu halbieren, arbeitet Nvidia mit neuen diskreten Optionen, die bei ultraportablen Formfaktoren einen Schritt weiter gehen.

Aus diesen fünf Kriterien erhalten wir eine typische Vorstellung davon, wie sich der Eissee ansammelt. Mit Ausnahme der Situationen, in denen die GPU am meisten eingeschränkt ist, sind 64 Laufzeitkonfigurationen mit 24 Laufzeiteinheiten im Vergleich zu 15 Laufzeiteinheiten etwa 50% schneller als frühere Generationen. Wenn dies mit 25 W multipliziert wird, sind die Gewinne größer und es gibt eine Verbesserung von mehr als 80% gegenüber dem 14-nm-Äquivalent.

Spielbare Leistung oder nicht?

Angesichts der schmerzlich langsamen vorherigen Generation integrierter Grafiken wirft dies die Frage auf: Können diese Gewinne tatsächlich moderne Titel auf integrierten Grafiken wiedergeben? Um dies zu beantworten, müssen wir uns weitere Themen ansehen.

Von den bisher getesteten Spielen können Rocket League und CS: Go bequem in nativem 1080p mit den niedrigsten Einstellungen gespielt werden. Wir können sagen, dass Civilization VI auch spielbar ist, GTA V ist an der Grenze. In mittleren Einstellungen ist Zahnrad 5 glatt.

Wenn Sie alles auf die niedrigsten Einstellungen einstellen und eine 900p-Auflösungsskala für Gears 5 einstellen, konnte das Spiel beim Benchmarking immer noch keine konstanten 30 FPS erreichen, und tatsächlich lief es normalerweise 72%, um diese Mindestanforderung aufrechtzuerhalten. 1080p. Es sieht absolut beängstigend aus, also werden wir sagen, dass das Spiel auf Ice Lake nicht spielbar ist.

Andere moderne Triple-A-Spiele, die wir getestet haben, zeigten ebenfalls etwas Ähnliches (25-W-Konfiguration). Der Shadow of Tomb Raider musste mit den niedrigsten Einstellungen ausgeführt werden, um 30 FPS zu erreichen, und es war unangenehm. Resident Evil 2 ist ein Spiel, das auf guten diskreten GPUs sehr gut funktioniert, aber auf integrierten Grafiken nicht vollständig gespielt werden kann. Bei niedrigen Einstellungen und einer pixeligen Erfahrung konnten wir immer noch keine 30 FPS erreichen.

Division 2 ist ein schönes Spiel, aber leider funktioniert es bei integrierten Grafiken nicht gut. Wir werden F1 2019 als an der Grenze spielbar klassifizieren. Bei 900p in der 25-W-Konfiguration oder 720p in der 15-W-Version konnte ich mit den niedrigsten Einstellungen 30 FPS überschreiten. Idealerweise möchten Sie in einem solchen Spiel 60 FPS, aber wir schätzen, dass Sie mehr als 30 FPS in integrierten Grafiken erhalten. Outer Wilds fiel normalerweise auch unter 30 FPS und das Spiel fühlte sich wirklich träge an.

Wir haben jedoch mit Sicherheit festgestellt, dass grafisch dichte Titel normalerweise nicht auf integrierten Grafiken abgespielt werden können. Wie wäre es mit beliebten und oft weniger GPU-intensiven Wettbewerbsspielen?

Rainbow Six Siege ist eine gemischte Tasche. Bei 15 W erreichen wir bei niedrigen Einstellungen bei 720p kaum 30 FPS. Bei einer Renderauflösung von 25 W und 900p haben wir im Vergleich etwa 40 FPS erhalten, sodass es an dieser Grenze wiedergegeben werden kann und möglicherweise mehr Auflösung mit mehr Reduzierung angepasst werden kann.

Apex Legends können nicht direkt gespielt werden, Stottern ist schrecklich.

Trotzdem gibt es bessere Nachrichten für Fortnite. Bei einem nativen 1080p mit den niedrigsten Einstellungen und dem weitesten Sichtbereich bietet die 25-W-Konfiguration sehr bequem 45 bis 55 FPS und sieht dabei gut aus. Dies ist nicht die beste Erfahrung, aber wenn Sie auf Ihrem ultraportablen Gerät in ein Fortnite-Match einsteigen möchten, können wir sagen, dass dies in Ordnung ist.

Bei 15W wird es etwas verdächtig. Es ist eine native 1080p 30 FPS-Erfahrung bei den niedrigsten Einstellungen. Mit einer Auflösung von 80 Prozent konnten wir das Spiel mit etwa 35 bis 40 FPS ausführen.

Endlich haben wir Overwatch. Dies ist eines der besseren Spiele für integrierte Grafiken mit 40 bis 60 FPS in 25-W-Konfiguration bei nativem 1080p mit den niedrigsten Einstellungen.

Ergebnis

Ausgehend von den positiven Ergebnissen bietet Ice Lake definitiv einen deutlichen Leistungsschub gegenüber der neuesten Generation integrierter Grafiklösungen von Intel, was sich in einer viel besseren Spieleleistung niederschlägt. Eine Verbesserung um 50% bei 15 W und eine Verbesserung um 80% bei 25 W ist kein Grund zum Niesen, wenn man bedenkt, wie wenig wir in den letzten sechs Jahren verdient haben. Das Hinzufügen weiterer Ausführungseinheiten zum Mix war die richtige Wahl.

Dies macht den G7-gestuften Ice Lake für viele beliebte Gelegenheits- und Wettbewerbsspiele geeignet, bei denen integrierte GPUs der vorherigen Generation Schwierigkeiten haben, eine akzeptable Leistung zu liefern. Spiele wie Rocket League, Overwatch, CS Go und Fortnite können auf dieser GPU in 15W- oder 25W-Konfigurationen gespielt werden.

Während ältere Spiele von vor mehr als 5 Jahren auch auf Ice Lake spielbar sind als frühere Intel-CPUs, sind Spiele, die wir für Laptop-Spiele wie Civilization VI für großartig halten, mit der neuen Gen11-GPU spielbar geworden. Manchmal benötigen Sie möglicherweise eine 25-W-Konfiguration, um eine gute Erfahrung mit diesen Titeln zu erhalten. Zumindest wenn OEMs den 25-W-Modus aktivieren, verbessern wir jetzt die GPU-Leistung.

Dies sind großartige Neuigkeiten für diejenigen, die mit einem leichten Spiel unterwegs ultra-tragbare Laptops spielen möchten. Dies ist keine weltbewegende Leistung, es ist ein Gameplay bei niedrigen Einstellungen und einigen Auflösungsskalen, aber wir denken, dass dies für dünne und leichte Systeme akzeptabel ist. Dies bedeutet auch, dass Sie definitiv keine separate GPU für Spiele benötigen, die zuvor auf Intel-Laptops erforderlich waren. OEMs können jetzt in diesem Bereich eine halb gute Single-Chip-Lösung wählen.

Es gibt aber auch weniger beeindruckende Gebiete. Ice Lake verhält sich ähnlich wie AMDs Ryzen Mobile: Core i7-1065G7 Ein bisschen schneller als AMDs Ryzen 5 2500U. Dies bedeutet, dass der Eissee die Nadel nicht wirklich über das bewegt, was in einem Single-Chip-Design möglich ist. Wenn Sie diese Leistung ohne separate GPU erzielen möchten, wurde die Option von AMD bereitgestellt, da die Veröffentlichung der Ryzen-APUs - Core i7-1065G7 bei Aufgaben, für die CPUs erforderlich sind, schneller ist.

Ein größeres Problem für Ice Lake ist, dass Nvidia keine herausfordernde Option gegen diskrete GPUs mit geringem Stromverbrauch ist. In der Standardkonfiguration von Nvidia ist der MX250 ein Schritt über dem 25-W-Core i7-1065G7 für Spiele, selbst wenn er mit einer 15-W-CPU gekoppelt ist. Da die meisten Triple-A-Spiele auf einem MX250 immer noch nicht gespielt werden können, bietet es keine andere Leistungsstufe, aber die erwähnten Titel wie Fortnite und Overwatch funktionieren besser.

Ein MX250 neben der 15-W-CPU der U-Serie verbraucht wahrscheinlich mehr Strom. Was für einen Laptop jedoch wichtig ist, sind nicht rohe TDPs oder der Stromverbrauch, sondern das, was in einem bestimmten Formfaktor möglich ist, da die meisten leistungsintensiven Aufgaben wie Spiele ausgeführt werden (oder zumindest ausgeführt werden müssen). Das ultimative Ziel ist es, etwas super tragbares zu bekommen und bei Bedarf auch super stark zu sein.

Wenn Sie sich heutzutage den Markt für ultraportable 13-Zoll-Produkte ansehen, gibt es mit einem MX250 viele Optionen, die sowohl den Preis als auch die Portabilität für reine Ice Lake-Systeme in Frage stellen und gleichzeitig eine überlegene Leistung bieten. Dies war vor einigen Jahren noch selten, aber 2019 konnten die Hersteller die GPUs der MX-Serie problemlos integrieren, ohne den Formfaktor zu beeinträchtigen.

Die schnellsten Ultraportables sind ebenfalls integriert Nvidias GTX 1650 Max-Q. Das neueste Razer Blade Stealth ist ein hervorragendes Beispiel: Dies ist immer noch ein super tragbarer Laptop, aber es ist in Ordnung, einer separaten GPU 35 W hinzuzufügen. Das Ergebnis ist mindestens die doppelte Spieleleistung der 25-W-Ice-Lake-Konfiguration mit Intels G7-Grafik. Zugegeben, es ist auch eine teurere Option.

Normalerweise würden wir nicht die Mühe machen zu behaupten, dass diskrete GPUs schneller sind. Das ist offensichtlich. Die 10. Generation von Intel ist jedoch ein interessanter Ort, an dem sowohl Ice Lake als auch Comet Lake auf dem Markt sind. Das ganze Verkaufsargument für Ice Lake ist die schnellere GPU, aber sie ist nicht schnell genug, um sie zu einer guten Option auf einer 14-nm-Comet Lake-CPU mit sechs Kernen und einer diskreten GPU mit geringem Stromverbrauch zu machen. Diese Art der Konfiguration bietet eine bessere Produktivität und eine bessere Grafikleistung und erfordert nicht einmal eine neue Architektur oder einen neuen Produktionsknoten. Alle vom Eissee anvisierten Faktoren sind ebenfalls möglich.

Dies bedeutet nicht, dass der Eissee bedeutungslos ist. OEMs, die nicht über genügend Speicherplatz, Wärme- oder Leistungsbudget verfügen, um sowohl CPUs der U-Serie als auch separate GPUs aufzunehmen, erhalten beim Kauf einer leistungsfähigen CPU die beste Grafikleistung von Ice Lake.

Während Intel 10-nm-Designs vorantreibt, vermuten wir, dass die meisten dieser Probleme, die wir in der Produktlinie der 10. Generation sehen, behoben werden. Während ein 15-W-Stück zukünftiger sechs oder mehr Kerne mit Xe-Grafik die Lebensdauer von 14 nm beenden wird, hoffe ich, dass es mit den kommenden Ryzen-APUs konkurrieren wird und die MX-Serie die Notwendigkeit diskreter Grafiken eliminiert. Wir hoffen, dass die Ausführung von Intel abhängt.

Einkaufsverknüpfungen