Dies ist der erste HP Gaming-Monitor, den wir jemals getestet haben, und es ist ein dedizierter Monitor mit einer völlig neuen Funktion und einem Meilenstein, der kürzlich veröffentlicht wurde. HP Omen X 27 Standard-Display mit 1440p (2560 x 1440), erhöht die Bildwiederholfrequenz jedoch zum ersten Mal auf 240 Hz. 240 Hz sind seit einiger Zeit auf 1080p-Monitoren verfügbar, aber 1440p hat es mit diesen modernen Panels bisher nicht geschafft, das Podium mit superhoher Bildwiederholrate zu erreichen.

Es wird viele von Ihnen nicht überraschen, dass 1440p bei 240 Hz ein TN-Panel erfordert. Wir sehen heutzutage einige 1080p 240Hz-Panels IPS und VAWenn jedoch 1080p 240Hz auf eine bessere Technologie aufgerüstet wird, erreicht TN bei höheren Auflösungen 240Hz. Da die überwiegende Mehrheit der 1440p-Gaming-Monitore in den letzten Jahren mit IPS- oder VA-Panels bis zu 165 Hz auf den Markt kam, ist dies ein Rückschlag für TN bei 1440p.

Zu den weiteren Hauptmerkmalen des HP Omen gehören ein 27-Zoll-Flachbildschirm, nominale Reaktionszeiten von 1 ms, Unterstützung für adaptive Synchronisierung mit FreeSync 2 HDR (keine VESA DisplayHDR-Spezifikation) und 650 US-Dollar empfohlener Verkaufspreis. Wir haben gesehen, dass es nur 500 US-Dollar kostet, aber ein UVP von 650 US-Dollar weist darauf hin, dass es sich um ein Premium-Produkt handelt.

Das auffälligste, wenn man das HP Omen X 27 aus der Verpackung nimmt, ist sein einzigartiges Design. Die meisten Monitorhersteller bleiben bei einem säulenförmigen Metallständer mit Sockel, der funktional ist und oft gut aussieht. Aber HP hat sich für eine deutlich eigene Ästhetik entschieden, die einen dünnen rechteckigen Fußpfosten umfasst, der an einer schweren quadratischen Metallbasis befestigt ist. Das sieht persönlich super aus.






Alles an der Konstruktion strahlt Premium-Qualität aus. Der Ständer ist komplett aus Metall, die Nähte sind eng und gut konstruiert, da die Materialien von einer Sache zur anderen übergehen, und die dreieckig gemusterte Rückseite sieht toll aus, auch wenn alles aus Kunststoff besteht. Was die Materialien angeht, ist dies definitiv einer der am besten gebauten Monitore, die ich je gesehen habe.

Während das Design ausgezeichnet ist, wurden einige Abstriche bei der Funktionalität gemacht. Eine davon mit Ständerverstellbarkeit: Sie erhalten eine Höhenverstellung, was schön ist, plus die übliche Neigefähigkeit, aber aufgrund der rechteckigen Befestigung am Bildschirm können sie nicht geschwenkt oder geschwenkt werden. Daher können Sie den Monitor nicht im Hochformat verwenden.






Auch die Ports sind begrenzt. Sie erhalten einen USB-Hub mit zwei Anschlüssen und einen leicht zugänglichen Kopfhöreranschluss, aber es gibt nur einen DisplayPort- und einen HDMI-Eingang. Das reicht für einen einzelnen PC und eine einzige Konsolenverbindung, aber viele Monitore haben heutzutage drei oder vier Ports, die wir auch hier gerne sehen würden.

Das andere Problem kommt mit den Onscreen-Steuerelementen. Wir haben nicht nur eine ziemlich klobige untere Blende - die seitlichen Blenden sind in Ordnung -, sondern wir haben auch keinen Richtungsschalter oder Knöpfe entlang der unteren Kante. Stattdessen befinden sich die OSD-Tasten tatsächlich auf der Rückseite, und ihre Steuerung erfordert, sie zu finden und um den unteren Rahmen herum zu greifen. Es ist kein großartiges Kontrollsystem und ich habe oft das Falsche geschoben.




Das OSD von HP selbst ist gut, das Menü ist einfach und enthält gute Gaming-Spezifikationen für Gimmicks, Bildwiederholfrequenz-Anzeigen und die einzelne Umgebungslicht-LED am unteren Rand. Eine fehlende Funktion ist möglicherweise ein Blinkmodus für die Hintergrundbeleuchtung, der jedoch bei einer so hohen Bildwiederholfrequenz möglicherweise nicht erforderlich ist.

Apropos Bildwiederholfrequenz, sprechen wir über die Kombination von 1440p und 240Hz. Wir erhalten adaptive Synchronisierung, sodass es so funktioniert, wie Sie es von einem modernen Gaming-Monitor erwarten würden, mit AMD- und Nvidia-GPUs und niedriger Bildratenkompensation. Der große Sprung kommt jedoch von der maximalen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, wie wir sie bei 1440p-Monitoren bis 240 Hz gesehen haben.




Wenn Sie denken, dass Sie 2019 moderne AAA-Spiele mit über 165 FPS ausführen können, GeForce RTX 2080 Ti… Denk nochmal. Während die 2080 Ti zweifellos eine High-End-GPU ist, sehen Sie bei den anspruchsvollsten Titeln 100 bis 140 FPS mit Ultra-Einstellungen bei 1440p. Auf diese Weise können Sie die meiste Zeit ein 1440p 144-Hz-Display ausgeben, aber ein 240-Hz-Display lohnt sich nicht. Wenn Sie also ein Spieler sind, der Titel wie Borderlands 3 und Star Wars Jedi Fallen Order spielt, wird eine Erhöhung auf 240 Hz bis zu unseren GPUs der nächsten Generation nicht viel Sinn machen.

Wo 240Hz bei 1440p sinnvoll sind, ist im kompetitiven Gaming. 1080p 240Hz ist seit einiger Zeit der Goldstandard, aber Sie können diese Titel immer noch mit superhohen Bildraten ausführen und gleichzeitig die zusätzlichen räumlichen Informationen aus der höheren Auflösung bei 1440p nutzen. Bei 1440p bis 1080p finde ich es einfacher, Feinde zu erkennen, insbesondere auf einem 27-Zoll-Monitor und insbesondere, wenn über entfernte Feinde gesprochen wird. Es ist ähnlich wie der Grund, warum kompetitive Spieler niedrige Einstellungen, aber extreme Entfernungen empfehlen: Das Sehen hochwertiger Schatten ist keine große Sache, aber die Möglichkeit, Feinde aus der Ferne leicht zu erkennen.

Wenn Sie eine High-End-Hardware haben - wir reden RTX 2080 Ti und Core i9-9900K - Sie können normalerweise Spiele wie Rainbow Six Siege, Fortnite auf mittleren Einstellungen, Spiele wie Overwatch, Rocket League spielen. Solche Spiele mit oder über 200 FPS bei 1440p. Hier bietet ein 240-Hz-Monitor eine verbesserte Klarheit und Glätte über 144 Hz und obwohl der Unterschied subtil ist, fühlt sich dies in Spielen an, je mehr 240 Hz ich in den letzten Jahren verwendet habe. Für schnelle Aktionen sind mehr Hz besser.

Einen 1440p 240Hz Monitor zu haben ist nur im Bereich der Super-High-End-Gaming-Rigs, abgesehen von der Zukunftssicherheit. Es sei denn, Sie haben eine schnelle Gaming-CPU wie Intels 8700K oder 9900K gepaart mit einer High-End-GPU wie der RTX 2080 Super oder vorzugsweise der RTX 2080 Ti, dann ist 1440p 240Hz zumindest im Jahr 2019 wahrscheinlich nichts für Sie. In ein paar Jahren werden die Anforderungen ein bisschen wie 1080p 240Hz sinken, aber es ist vorerst High-End.

Ausbeute

Reaktionszeiten / Overdrive-Modi

Wie funktioniert das HP Omen X 27 bei 1440p und 240Hz? Bei den Reaktionszeiten schneidet es ziemlich gut ab, wie man es wahrscheinlich von einem TN-Panel erwarten würde. Es gibt vier Overdrive-Modi, aber die ersten beiden - Level 1 und Level 2 - sind es nicht wert, verwendet zu werden, es sei denn, sie holen das Beste aus dem Panel heraus. Diese Mods sind angesichts ihrer Reaktionszeiten mit minimalem Überschwingen im Bereich von 5 ms nicht schlecht, aber wir können es besser machen.

Level 3 ist der optimale Modus für diesen Monitor. Wir bekommen hier eine schnelle Leistung, wie Sie es von TN erwarten können. Der gesamte Grau-zu-Grau-Durchschnitt beträgt nur 3,13 ms, und Sie können anhand der visuellen Grafiken erkennen, dass die meisten Übergänge bei 240 Hz extrem schnell sind, einige sogar nur 1,2 ms. Die Leistung auf Dunkelstufe ist sehr gut, sodass kein Verschmieren vorhanden ist, was für ein TN-Panel nicht ungewöhnlich ist.

Der beste Teil ist die Anpassung der Bildwiederholfrequenz, 90% der Übergänge liegen innerhalb von 1 ms des Bildwiederholratenfensters, was bei einer Aktualisierung mit 240 Hz knappe 4,17 ms beträgt. Dies bedeutet, dass das Verschmieren auch bei 240 Hz kein Problem darstellt, da der Monitor normalerweise schnell genug ist, um seine Pixel zu passieren, bevor der Bildschirm für das nächste Bild aktualisiert wird. Was bleibt, ist eine echte 240-Hz-Leistung und ein reaktionsschnelles Erlebnis mit geringer Unschärfe. Die Fehlerraten sind auch sehr gut, es ist in Ordnung, bei dieser Bildwiederholfrequenz kein Reverse Ghosting zu sehen.

Der schnellste verfügbare Overdrive-Modus, Level 4, reduziert den durchschnittlichen Grau-zu-Grau-Übergang auf 1,77 ms, jedoch auf Kosten von Overdrive bei höheren Stufen. 36 % der Durchgänge überstiegen 15 %, die meisten Durchgänge gingen über 20 %, was zu umgekehrten Geisterspuren im Zeitraffer führte. Dies ist kein Mod, den ich empfehle.

Level 3 ist definitiv der zu wählende Overdrive-Modus, und dieser hält sich im gesamten Bildwiederholfrequenzbereich gut. Selbst wenn Sie mit adaptiver Synchronisierung mit 120 Hz spielen, ist die Leistung mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 3,16 ms immer noch hervorragend. Übertakten verlangsamt die Bildwiederholrate, von einem durchschnittlichen Fehler von 3,0% bei 240Hz auf 7,9% bei 60Hz, aber keine dieser Bildwiederholraten zeigt viel Reverse Ghosting, also setze ich diesen Monitor auf Level 3 und vergesse es. Sogar die Leistung bei 60 Hz ist großartig für Konsolenspiele.

Wie schneidet der Omen X 27 mit anderen Monitoren ab? Betrachtet man den Grau-zu-Grau-Durchschnitt, liegen wir bei TN-Monitoren zwischen 2 und 4 ms im richtigen Bereich. Vorzeichen X, Viotek GFT27DB Wir haben ihn Anfang des Jahres getestet, einen 1440p-Monitor mit 144 Hz, aber wir bewegen die Nadel nicht zu sehr in Bezug auf schnellere Reaktionszeiten als normal. Dies ist nicht notwendig, da die TN-Technologie seit einiger Zeit schnell genug für 240 Hz Bildwiederholraten bei 1440p ist, also geht es darum, andere Bereiche des Bildschirms wie den Scaler zu beschleunigen.

Wir sehen Leistung ganz nah Gigabyte'n Aorus KD25FEines der ultraschnellen 0,5-ms-Klasse-240-Hz-Panels bei 1080p. Zumindest bei den Reaktionszeiten sind wir bei dieser Bildwiederholrate mit 1080p-Monitoren gleichauf.

Es ist klar, dass die Leistung im Dunkeln bei TN-Monitoren kein Problem ist, sondern nur bei der VA. Alles über 70 bis 80 % ist vertikal, obwohl die Aktualisierungsratenkompatibilität auch nicht auf der Tabelle steht. Mit 91 % Kompatibilität des Omen X 27 ist dies mehr als genug für ein hervorragendes 240-Hz-Erlebnis und Sie werden nicht besser sein als jede der anderen Optionen.

Das durchschnittliche Fehlerdiagramm ist in unseren Testberichten nicht das nützlichste, aber was wir hier sehen, ist, dass das im KD25F verwendete 1080p-240-Hz-Panel der neuesten Generation mit Reaktionszeiten der 0,5-ms-Klasse geringfügig schneller ist als das verwendete 1440p-240-Hz-Panel. . Dies liegt daran, dass der KD25F dies mit einer langsameren Fehlerrate tut, obwohl beide Optionen eine durchschnittliche Reaktionszeit von 3 ms haben. In der Praxis bedeutet dies nicht wirklich viel, da sie ein gleichwertiges Erlebnis bieten, aber für diejenigen, die sich für Panel-Technologie interessieren, scheint 1080p immer noch ein kleiner Hinweis zu sein.

Wie bereits erwähnt, ist Reverse Ghosting beim HP Omen X 27 im optimalen Overdrive-Modus kein Problem, absorbiert jedoch bei niedrigeren Bildwiederholraten mit erhöhtem Headroom, aber immer noch überschaubarem Overshoot.

Und selbst bei 60 Hz ist dies immer noch ein sehr schneller Monitor mit Reaktionszeiten um die 3 ms-Marke, was beeindruckend ist und den Monitor hervorragend für die adaptive Synchronisierung macht, da Geisterbilder über den gesamten Bildwiederholfrequenzbereich weitgehend unverändert bleiben.

Der Omen X 27 ist funktionell der schnellste Monitor, den wir je getestet haben, ohne Input-Lag. In Kombination mit einer hohen Bildwiederholfrequenz und schnellen Übergängen gibt es eine Verzögerung von 5 ms zwischen dem Empfang einer Eingabe durch den Monitor und der vollständigen Anzeige auf dem Bildschirm. Dies führt zu einer unglaublichen und guten Chart-Top-Performance.

All dies ist höher als der normale Stromverbrauch für einen 27-Zoll-Monitor. Der Stromverbrauch ist 50% höher als beim Viotek GFT27DB und anderen TN-Panels, die Sie interessieren könnten, oder uns wird möglicherweise nicht gesagt, dass wir immer noch unter 40 Watt liegen.

Farbleistung

Auch die Farbleistung des HP Omen X 27 ist überraschend hervorragend. Es ist ein Monitor mit breitem Farbraum, aber wir sehen gute Dinge, selbst wenn wir gegen sRGB messen. Für den Anfang ist die Graustufenleistung ab Werk sehr gut und liegt im Durchschnitt nur bei 1,27. Wir streben wie üblich unter 2,0 an, daher ist dies sehr genau.

Standardfarbleistung

Die CCT-Kurve ist auch in Ordnung, und obwohl unser Gerät nach dem Auspacken sehr leicht bis zur gelben Spitze getönt ist, ist es wirklich ein Nitpick und Sie können nichts Besseres als eine vollständige Kalibrierung erhalten. Die Sättigungsleistung wird hauptsächlich durch die ungeklemmte Farbskala beeinflusst, dies führt jedoch aufgrund der Übersättigung nur zu mäßig ungenauen Ergebnissen; keine anderen Probleme. Ja, wir sehen deltaE-Durchschnitte über 2,0 in der Sättigung, aber überraschenderweise liegt es im ColorChecker unter 2,0, was sehr gut ist.

Dies ermöglicht es, im Vergleich zu anderen Gaming-Monitoren, die normalerweise mit deltaEs zwischen 3,0 und 4,0 berichten, eine extrem starke Werkskalibrierungsleistung zu bieten. Wenn in den Einstellungen eine sRGB-Klemme verfügbar ist, wird dies zweifellos einer der genauesten Gaming-Monitore sein, die Sie ab Werk kaufen können.

Es gibt nicht viel Platz im OSD-Menü, um die Dinge weiter zu optimieren, nicht nur der Monitor ist direkt aus der Box ziemlich genau, sondern auch die Farbsteuerung ist ziemlich gut und schwer zu kontrollieren. Wir belassen diesen Monitor in der Standardkonfiguration mit Kontrast bei 80, Gamma bei 2,2 und Schärfe bei Stufe 4.

Kalibrierte Farbleistung

Wir können die Dinge noch weiter verbessern, um nach einer vollständigen Kalibrierung eine hervorragende Farbleistung zu gewährleisten. Graustufen waren sowieso kein Problem, obwohl dies ein bisschen langweilig war. Es ermöglicht uns, sowohl sRGB- als auch P3-Bilder in unterstützten Anwendungen, in Sättigungs- und ColorChecker-Diagrammen richtig anzuzeigen, wo wir die Vorteile des Farbprofils sehen. Hier sehen wir deltaE im Durchschnitt um 0,5 dank 100 % sRGB-Abdeckung mit sRGB-Leistung.

Die P3-Leistung mit breitem Farbraum ist zwar im Vergleich zu Monitoren ohne Wide-Gamut-Funktion nicht schlecht, aber nicht stark. Das Hauptproblem ist, dass mein Gerät nur eine P3-Abdeckung von 87% hat und bei der Kalibrierung auf 85% sinkt. Wenn Sie sich beispielsweise die Sättigungsscans ansehen, ist der Durchschnitt zwar in Ordnung, aber die Spitzenleistung ist beschnitten, da die Außenkanten des P3 nicht sichtbar sind. Es gibt verschiedene Gründe, warum man für kreative Arbeiten keinen TN-Monitor haben möchte, aber ein P3 unter 90% ist ein Punkt auf der Liste.

Die Helligkeit im SDR-Modus ist moderat, aber alles über 300 Nits ist für die meisten Umgebungen hell genug. Woran dieses Panel wirklich leidet, sind die schlechten Blickwinkel. Bei horizontalen und vertikalen geschlossenen Winkeln gibt es eine erhebliche Farbverschiebung. Wenn Sie diesen Monitor von vorne nicht in einem perfekten Winkel sehen, haben Sie Probleme mit der Entsättigung. Selbst bei diesen 1440p-TNs der neuen Generation gibt es immer noch die gleichen TN-Blickwinkelprobleme.

Auch das Kontrastverhältnis ist im kalibrierten Zustand mit 833:1 ziemlich schlecht. Schwarztöne werden nicht sehr schwarz, und obwohl es bei meinem Gerät zumindest keine größeren Probleme mit der Hintergrundbeleuchtung gibt, werden Sie feststellen, dass die Schwarztöne eher wie ein dunkleres Grau sind, wenn Sie diesen Monitor in einer dunklen Umgebung betrachten . Auch hier ist dies allen außer VA- und OLED-Monitoren gemein, aber es ist die Kehrseite der TN-Technologie.

Was die Gleichmäßigkeit angeht, so ist es am linken Rand ziemlich gut, mit wenigen Abfallen, aber ansonsten ist es eine einheitliche Erfahrung in der gesamten zentralen Region. Es scheint, dass HP ein qualitativ hochwertiges Panel verwendet, wie Sie es angesichts des Preises hoffen würden.

Auch der HP Omen X 27 ist ein HDR-fähiger Monitor. Überraschenderweise hat es keine DisplayHDR-Abzeichen erhalten, obwohl es mit FreeSync 2 HDR-Unterstützung ausgestattet ist. Mal sehen, wie es auf der Checkliste aussieht.

Dies ist ein interessanter Monitor, der sich mit jeder der drei Hauptsäulen von HDR halbiert. Für die Helligkeit kann der Monitor problemlos 450 Nits halten, aber nicht auf 600 Nits drücken. Im Gegensatz dazu führen wir lokales Dimmen mit 16 kantenbeleuchteten Zonen durch, jedoch ohne das volle Array oder die hohe Zonenanzahl, die für ein großartiges Erlebnis erforderlich sind. Während der Monitor eine breite Palette von Farbskalen abdeckt, sinkt die P3-Abdeckung von etwa 87% auf knapp 90%, idealerweise würden wir sie als Minimum sehen.

Was uns in der Praxis hinterlässt, ist ein HDR-Erlebnis, das besser ist als SDR, aber nur geringfügig besser und fast nicht annähernd das volle HDR-Erlebnis, das Sie von einem echten HDR-Monitor erhalten würden. Nehmen Sie beispielsweise die Helligkeit für kleine Details wie helles Licht in einer dunklen Szene, wir erhalten bis zu 470 Nits. Wir kommen jedoch nicht über die durchdringenden 1000 Nits der besten HDR-Panels hinweg.

Das absolut beste Kontrastverhältnis, das wir im HDR-Modus erreichen können, liegt beim Omen X bei etwa 6.000:1, was dem 6-fachen des Standard-SDR-Kontrasts des Panels ohne Local Dimming entspricht. Aber selbst Semi-HDR-Monitore wie der DisplayHDR 600 zertifizierte LG 32UL650 sind nicht so beeindruckend. Und auch in unseren Singleframe-Kontrasttests fällt das Omen X aufgrund der geringen Regionsanzahl wieder hinter die Reihe.

Ich würde den HDR-Modus nicht ganz ausschließen, da er einen kleinen Vorteil gegenüber SDR bietet und die großen lokalen Dimmzonen bei normaler Spielenutzung nicht sehr auffällig sind. Das HDR-Erlebnis ist jedoch nicht so gut wie bei echten HDR-Monitoren, die viel teurer sind. Wir glauben nicht, dass TN eine gute Technologie für HDR ist.

Aber vergessen wir die HDR-Leistung, denn wir glauben nicht, dass Sie das Omen X 27 für diese Funktion kaufen werden. Was Sie interessieren wird, ist die Kombination aus 1440p-Auflösung und 240 Hz Bildwiederholfrequenz. Es ist der Star der Show, und es ist immer wieder spannend und interessant, solche neuen Panels mit neuen Technologien zu testen.

Als Ergebnis

Der HP Omen X 27 ist ein großartiger Gaming-Monitor. Es gibt einige Probleme bei der Verwendung ein TN-Panel, aber das ist bei dieser Art von Panel nicht ungewöhnlich und alles ist perfekt. Die Reaktionszeiten sind schnell genug, um mit der 240-Hz-Bildwiederholfrequenz mithalten zu können, obwohl wir die Auflösung bei älteren 1080p-240-Hz-Monitoren erhöht haben, hat sich in Bezug auf die Leistung nichts geändert. Dies ist ein wirklich schneller Monitor, der ein erstklassiges, reaktionsschnelles Spielerlebnis bietet.

HP bietet auch eine hervorragende adaptive Synchronisierungsunterstützung, einschließlich kurzer Reaktionszeiten und praktisch null Eingabeverzögerung während des gesamten Aktualisierungsfensters. Dies ist einer der schnellsten und reaktionsschnellsten Monitore wir haben bis jetzt getestetDas ist besonders spannend, da wir es mit einer höheren Auflösung als 1080p bekommen.

Die Farbleistung ist ab Werk sehr stark, also überraschend für einen Gaming-Monitor, der nirgendwo im Datenblatt mit der Werkskalibrierung prahlt. Ein paar kleinere Übersättigungsprobleme können leicht mit einem Softwareprofil behoben werden, aber dieser Monitor hat tolle Farben, auch wenn Sie kein Profil verwenden.

Die meisten Nachteile sind Standard-TN-Sachen. Schlechte Betrachtungswinkel und ein schlechtes Kontrastverhältnis sind Standard und wichtiges Gleichgewicht für herausragende Leistung. Wenn Sie Spiele in einem dunklen Raum spielen, können Sie überdurchschnittlich hohe Schwarzwerte stören. Obwohl ich das Design und die Verarbeitungsqualität wirklich mag, gibt es auch einige Ärgernisse, wie zum Beispiel ein schwer zu bedienendes Bildschirmmenü.

Aber die meisten dieser Probleme spielen keine Rolle, wenn Sie den absolut schnellsten 1440p-Monitor auf dem Markt haben möchten, müssen Sie einige Kompromisse eingehen. Meine größere Sorge ist der Preis und ob Sie einen 1440p 240Hz Monitor kaufen sollten.

Die gute Nachricht ist, dass das HP Omen X 27 deutlich günstiger ist als das Lenovo Legion Y27gq-25 von anderen Konkurrenten mit den gleichen Spezifikationen. Das Angebot von Lenovo beträgt atemberaubende 1.000 US-Dollar, obwohl es normalerweise für 900 US-Dollar verkauft wird. Mit Omen X 27, zu einem Preis von 650 $Warum würden Sie zusätzliches Geld ausgeben?

Aber wenn es um 1440p-Displays geht, sind 650 US-Dollar immer noch teuer. Dies ist definitiv etwas für Ultra-High-End-Gamer, die bereits mit dem Core i9-9900K und der RTX 2080 Ti gut ausgestattet sind, denn es ist die Hardware, die Sie benötigen, um realistische Spiele mit dieser Auflösung und Framerate zu fahren.

Die meisten anderen könnten besser sein LG’nin 27GL850 wenn Ihre Hardware 1440p 144Hz nicht maximieren kann. Es ist immer noch ein blitzschneller Monitor in Bezug auf Reaktionszeiten und Input-Lag, aber er hat dank der Nano-IPS-Technologie von LG bessere Blickwinkel und einen größeren Farbraum als der HP Omen X 27. Es ist auch 150 US-Dollar günstiger im Vergleich zu den normalen Einzelhandelspreisen, was unserer Meinung nach mit 500 US-Dollar für das 27GL850 für ein High-End-Display mit 1440p und hoher Bildwiederholrate gerechtfertigt ist.

Verstehen Sie uns nicht falsch, der HP Omen X 27 ist ein wirklich großartiger Monitor mit hervorragender Leistung, nur eines der Nischenangebote für ein Super-High-End-Publikum. Es gibt definitiv einen Platz auf dem Markt und wir lieben es, neue Panel-Technologien wie diese zu sehen, aber bevor Sie ausverkaufen und kaufen, werfen Sie einen Blick auf den Rest der Hardware Ihres PCs und entscheiden Sie, was für Sie am besten funktioniert.

Einkaufskürzel: