Dies ist der erste HP Gaming-Monitor, den wir bisher getestet haben, und ein benutzerdefinierter Monitor mit einer völlig neuen Funktion und einem Meilenstein, der kürzlich veröffentlicht wurde. HP Omen X 27 Standard-1440p-Display (2560 x 1440), erhöht jedoch erstmals die Bildwiederholfrequenz auf 240 Hz. 1080p-Monitore sind seit einiger Zeit mit 240 Hz verfügbar, aber der 1440p hat mit diesen modernen Panels bisher nicht das Super-High-Refresh-Podium erreicht.

Für viele von Ihnen ist es keine Überraschung, dass für 1440p bei 240 Hz ein TN-Panel erforderlich ist. Wir sehen heutzutage einige 1080p 240Hz Panels IPS ve VAMit dem Upgrade von 1080p 240Hz auf eine bessere Technologie erreicht TN jedoch 240 Hz bei höheren Auflösungen. Wenn die überwiegende Mehrheit der 1440p-Gaming-Monitore in den letzten Jahren mit IPS- oder VA-Panels mit bis zu 165 Hz veröffentlicht wurde, ist dies ein Comeback für TN mit 1440p.

Weitere wichtige Merkmale von HP Omen sind eine 27-Zoll-Flachbildschirmgröße, nominale Reaktionszeiten von 1 ms, Unterstützung für die adaptive Synchronisation mit FreeSync 2 HDR (keine VESA DisplayHDR-Spezifikation) und 650 US-Dollar empfohlener Verkaufspreis. Wir haben festgestellt, dass es nur 500 US-Dollar kostet, aber der UVP von 650 US-Dollar zeigt, dass es sich um ein Premium-Produkt handelt.

Das Auffälligste, wenn Sie den HP Omen X 27 aus der Verpackung nehmen, ist sein einzigartiges Design. Die meisten Monitorhersteller halten an einem funktionalen und oft gut aussehenden Metallständer für Säulengabelmetalle fest. HP entschied sich jedoch für eine ausgeprägte Ästhetik mit einer dünnen rechteckigen Fußstange, die an einer schweren quadratischen Metallbasis befestigt war. Persönlich sieht das toll aus.







Alles am Gebäude strahlt höchste Qualität aus. Der Ständer ist komplett aus Metall, die Nähte sind eng und gut gebaut, so wie die Materialien von einer Sache zur nächsten wechseln, und der dreieckige Musterrücken sieht großartig aus, auch wenn alles aus Kunststoff besteht. Was die Materialien betrifft, ist dies definitiv einer der am besten gebauten Monitore, die ich gesehen habe.

Während das Design ausgezeichnet ist, gab es einige Einbußen bei der Funktionalität. Eine davon ist die Verstellbarkeit des Ständers: Sie erhalten die Höhenverstellung, die gut ist, sowie die normale Neigungskapazität, aber sie können sich aufgrund der rechteckigen Verbindung zum Bildschirm nicht drehen oder drehen. Daher können Sie den Monitor nicht im Hochformat verwenden.







Die Ports sind ebenfalls begrenzt. Sie erhalten einen USB-Hub mit zwei Anschlüssen und eine leicht zugängliche Kopfhörerbuchse, es gibt jedoch nur einen DisplayPort und einen HDMI-Eingang. Das reicht für einen einzelnen PC und eine einzelne Konsolenverbindung, aber viele Monitore haben heutzutage drei oder vier Anschlüsse. Wir würden sie auch gerne hier sehen.

Das andere Problem betrifft die Steuerelemente auf dem Bildschirm. Wir haben nicht nur einen ziemlich klobigen Unterrahmen - die seitlichen Einfassungen sind in Ordnung -, sondern wir haben auch keinen Richtungsschalter oder Knöpfe am unteren Rand. Stattdessen befinden sich die OSD-Tasten tatsächlich auf der Rückseite. Um sie zu steuern, müssen Sie sie finden und um den unteren Rahmen herum greifen. Es ist kein großartiges Kontrollsystem und ich habe oft auf das Falsche gedrängt.




Das OSD von HP selbst ist in Ordnung, das Menü ist einfach und enthält gute Spielefunktionen für Trick-Pluspunkte, Bildschirme mit Bildwiederholfrequenz und die einzelne Umgebungslicht-LED am unteren Rand. Möglicherweise ist eine fehlende Funktion ein Blinkmodus für die Hintergrundbeleuchtung, der jedoch bei einer so hohen Bildwiederholfrequenz möglicherweise nicht erforderlich ist.

Wenn wir von der Bildwiederholfrequenz sprechen, sprechen wir über die Kombination aus 1440p und 240Hz. Wir erhalten eine adaptive Synchronisierung, sodass sie genau so funktioniert, wie Sie es von einem modernen Gaming-Monitor mit AMD- und Nvidia-GPUs und niedriger Bildratenkompensation erwarten. Der große Sprung ist jedoch auf die maximale Bildwiederholfrequenz von 165 Hz zurückzuführen, wie wir sie bei 1440p-Monitoren mit bis zu 240 Hz gesehen haben.




Wenn Sie glauben, dass Sie 2019 moderne AAA-Spiele mit mehr als 165 FPS ausführen können, GeForce RTX 2080 Ti… Denk nochmal. Während die 2080 Ti zweifellos eine GPU der Spitzenklasse ist, sehen Sie 100 bis 140 FPS mit Ultra-Einstellungen bei 1440p in den anspruchsvollsten Titeln. Auf diese Weise können Sie die meiste Zeit ein 1440p 144Hz-Display ausgeben, aber ein 240 Hz-Display lohnt sich nicht. Wenn Sie also ein Spieler sind, der Titel wie Borderlands 3 und Star Wars Jedi Fallen Order spielt, ist es nicht sinnvoll, bis zu unseren GPUs der nächsten Generation auf 240 Hz zu aktualisieren.

Wo 240Hz bei 1440p Sinn macht, ist im Wettbewerbsspiel. 1080p 240Hz ist seit einiger Zeit der Goldstandard, aber bei 1440p können Sie diese Titel immer noch mit extrem hohen Bildraten ausführen, während Sie die zusätzlichen räumlichen Informationen aus der höheren Auflösung nutzen. Ich finde es einfacher, Feinde mit 1440p bis 1080p zu erkennen, insbesondere auf einem 27-Zoll-Monitor und insbesondere, wenn es um entfernte Feinde geht. Es ist ähnlich, warum Wettkampfspieler niedrige Einstellungen, aber Ultra-Pull-Entfernungen vorschlagen: Es ist nicht so wichtig, hochwertige Schatten zu sehen, aber Feinde aus der Ferne leicht erkennen zu können.

Wenn Sie High-End-Geräte haben - wir sprechen RTX 2080 Ti und Core i9-9900K - Sie können normalerweise Spiele wie Rainbow Six Siege, Fortnite bei mittleren Einstellungen, Spiele wie Overwatch, Rocket League spielen. Solche Spiele bei 1440p bei 200 FPS oder höher. Hier bietet ein 240-Hz-Monitor eine verbesserte Klarheit und Glätte über 144 Hz, und obwohl der Unterschied geringfügig ist, fühlt er sich in Spielen umso höher an, je mehr ich 240 Hz in den letzten Jahren verwendet habe. Mehr Hz ist besser für schnelles Handeln.

Mit einem 240-Hz-Monitor mit 1440p werden zukünftige Proben nur im Bereich der Super-High-End-Gaming-Plattformen beiseite gelegt. Wenn Sie keine schnelle Gaming-CPU wie Intel 8700K oder 9900K haben, gepaart mit einer High-End-GPU wie RTX 2080 Super oder vorzugsweise RTX 2080 Ti, zumindest im Jahr 2019, ist 1440p 240Hz wahrscheinlich nichts für Sie. In ein paar Jahren werden die Anforderungen ein wenig sinken wie 1080p 240Hz, aber im Moment ist es ein High-End.

Ausbeute

Reaktionszeiten / Overdrive-Modi

Wie funktioniert der HP Omen X 27 bei 1440p und 240Hz? Wie Sie es wahrscheinlich von einem TN-Panel erwarten würden, wird es in den Reaktionszeiten ziemlich gut aufgeladen. Es gibt vier Overdrive-Modi, aber die ersten beiden - Level 1 und Level 2 - sind nur dann sinnvoll, wenn sie das Panel optimal nutzen. Diese Modi sind angesichts ihrer Reaktionszeiten mit minimalem Überschwingen im Bereich von 5 ms nicht schrecklich, aber wir können es besser machen.

Stufe 3 ist der am besten geeignete Modus für diesen Monitor. Wie Sie von TN hoffen, erhalten wir hier eine schnelle Leistung. Der allgemeine Durchschnitt von Grau zu Grau beträgt nur 3,13 ms, und anhand der visuellen Grafiken können Sie erkennen, dass die meisten Übergänge bei 240 Hz extrem schnell sind, einige sogar nur 1,2 ms. Die Leistung bei Dunkelheit ist sehr gut, daher gibt es dort keine Ansteckung. Dies ist für ein TN-Panel nicht ungewöhnlich.

Der beste Teil ist die Kompatibilität mit der Bildwiederholfrequenz. 90% der Übergänge befinden sich innerhalb von 1 ms vom Fenster für die Bildwiederholfrequenz, was bei einer Aktualisierung mit 240 Hz knapp 4,17 ms entspricht. Dies bedeutet, dass das Verschmieren auch bei 240 Hz kein Problem darstellt, da der Monitor normalerweise schnell genug ist, um seine Pixel zu übergeben, bevor der Bildschirm für das nächste Bild aktualisiert wird. Was bleibt, ist eine echte 240-Hz-Leistung und ein äußerst reaktionsschnelles, unscharfes Erlebnis. Die Fehlerraten sind ebenfalls sehr gut, kein Problem, bei dieser Aktualisierungsrate werden keine umgekehrten Geisterbilder angezeigt.

Der schnellste verfügbare Overdrive-Modus, Level 4, reduziert den durchschnittlichen Grau-Grau-Übergang auf 1,77 ms, jedoch auf Kosten der Überwindung hoher Pegel. 36% der Überfahrten lagen über 15%, wobei die meisten Überfahrten über 20% lagen, was zu Rückwärtsgeistspuren in Zeitraffer führte. Dies ist kein Mod, den ich empfehle.

Stufe 3 ist definitiv der Overdrive-Modus, und dies hält ihn über den gesamten Bildwiederholfrequenzbereich hinweg gut. Selbst wenn Sie mit 120 Hz mit adaptiver Synchronisierung spielen, ist die Leistung bei einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 3,16 ms immer noch hervorragend. Extreme Geschwindigkeit verlangsamt die Bildwiederholfrequenz und steigt von durchschnittlich 3,0% Fehler bei 240 Hz auf 7,9% bei 60 Hz, aber keine dieser Bildwiederholraten zeigt viel Reverse Ghosting. Deshalb habe ich diesen Monitor auf Stufe 3 eingestellt und es vergessen. Sogar die Leistung bei 60 Hz ist für Konsolenspiele großartig.

Wie stapelt sich das Omen X 27 auf anderen Monitoren? Mit Blick auf den Durchschnitt von Grau zu Grau befinden wir uns im richtigen Bereich für TN-Monitore von 2 bis 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Wir haben Anfang dieses Jahres einen 1440p 144Hz-Monitor getestet, aber wir bewegen die Nadel nicht viel, um schnellere Reaktionszeiten als gewöhnlich zu erzielen. Dies ist nicht erforderlich, da es darum geht, andere Bereiche des Bildschirms wie den Scaler zu beschleunigen, da die TN-Technologie für eine Weile schnell genug für 240-Hz-Bildwiederholraten bei 1440p ist.

Wir sehen die Leistung sehr nah Gigabyte in Aorus KD25FEines der ultraschnellen 240-ms-Panels der 0,5-ms-Klasse mit 1080p. Bei dieser Aktualisierungsrate entsprechen wir zumindest für die Antwortzeit 1080p-Monitoren.

Es ist klar, dass die Leistung bei Dunkelheit für TN-Monitore kein Problem darstellt, sondern nur für VA. Während die Kompatibilität der Bildwiederholfrequenz ebenfalls nicht in der Tabelle enthalten ist, ist alles über 70 bis 80% vertikal. Mit 91% Kompatibilität mit dem Omen X 27 ist dies mehr als genug für ein perfektes 240-Hz-Erlebnis und Sie werden nicht besser sein als andere Optionen.

Es ist nicht das nützlichste in unseren durchschnittlichen Fehlerplot-Überprüfungen, aber wir sehen hier, dass das im KD25F verwendete 1080p 240Hz-Panel der neuesten Generation mit Reaktionszeiten der Klasse 0,5 ms geringfügig schneller ist als das verwendete 1440p 240Hz-Panel. . Dies liegt daran, dass beide Optionen zwar eine durchschnittliche Antwortzeit von 3 ms haben, der KD25F dies jedoch mit einer geringeren Fehlerrate tut. Dies bedeutet in der Praxis nicht viel, da sie eine gleichwertige Erfahrung bieten, aber für diejenigen, die sich für Panel-Technologie interessieren, scheint 1080p immer noch ein kleiner Hinweis zu sein.

Wie bereits erwähnt, ist Reverse Ghosting beim HP Omen X 27 im optimalen Überdrehzahlmodus kein Problem, aber die Kopffreiheit wird bei niedrigeren Bildwiederholraten mit erhöhter, aber dennoch überschaubarer Übergeschwindigkeit absorbiert.

Und selbst bei 60 Hz ist dies immer noch ein sehr schneller Monitor. Er hat immer noch Reaktionszeiten um die Marke 3 ms, was beeindruckend ist und den Monitor hervorragend für die adaptive Synchronisierung geeignet macht, da die Geisterbilder im gesamten Bildwiederholfrequenzbereich weitgehend unverändert bleiben.

Der Omen X 27 ist funktionell der schnellste Monitor, den wir jemals ohne Eingangsverzögerung getestet haben. In Kombination mit einer hohen Bildwiederholfrequenz und schnellen Übergängen hat dies eine Verzögerung von 5 ms zwischen dem Empfang eines Eingangs und der vollständigen Anzeige auf dem Bildschirm durch den Monitor. Dies führt zu einer unglaublichen und guten Grafikleistung.

All dies ist höher als der normale Stromverbrauch eines 27-Zoll-Monitors. Der Stromverbrauch beträgt mehr als 50% als beim Viotek GFT27DB und anderen TN-Panels, die Sie interessieren könnten, oder es kann nicht gesagt werden, dass wir immer noch unter 40 Watt liegen.

Farbleistung

Die Farbleistung des HP Omen X 27 ist ebenfalls überraschend gut. Dies ist ein Monitor mit großem Farbumfang, aber wir sehen gute Dinge, selbst wenn wir gegen sRGB messen. Für den Anfang ist die Graustufenleistung sofort sehr gut, nur durchschnittlich 1,27. Wie üblich streben wir einen Wert unter 2,0 an, daher ist dies sehr richtig.

Standardfarbleistung

Die CCT-Kurve ist auch in Ordnung, und während unser Gerät bis zur gelben Spitze, die aus der Verpackung kommt, sehr hell gefärbt ist, ist es wirklich ein Trottel, und Sie können nichts Besseres als eine vollständige Kalibrierung erzielen. Die Sättigungsleistung wird hauptsächlich durch den nicht geklemmten Farbumfang beeinflusst, jedoch aufgrund dieser Übersättigung nur mäßig ungenaue Ergebnisse. keine anderen Probleme. Ja, wir sehen DeltaE-Durchschnittswerte von über 2,0 bei Sättigung, aber überraschenderweise liegt dieser Wert beim ColorChecker unter 2,0, was sehr gut ist.

Dies ermöglicht eine extrem hohe Werkskalibrierungsleistung im Vergleich zu anderen Gaming-Monitoren, die normalerweise mit DeltaEs zwischen 3,0 und 4,0 berichten. Wenn in den Einstellungen eine sRGB-Klemme vorhanden ist, ist dies zweifellos einer der genauesten Gaming-Monitore, die Sie ab Werk kaufen können.

Das OSD-Menü bietet nicht viel Platz, um weitere Änderungen vorzunehmen. Es ist nicht nur direkt nach dem Monitor ziemlich genau, sondern auch die Farbsteuerung ist ziemlich gut und schwer zu steuern. Wir werden diesen Monitor in seiner Standardkonfiguration mit Kontrast bei 80, Gamma bei 2,2 und Schärfe bei Stufe 4 belassen.

Kalibrierte Farbleistung

Nach einer vollständigen Kalibrierung können wir die Dinge weiter verbessern, um eine hervorragende Farbleistung sicherzustellen. Graustufen waren sowieso kein Problem, obwohl dies etwas langweilig war. In Sättigungs- und ColorChecker-Grafiken, in denen wir die Vorteile des Farbprofils erkennen, können wir sowohl sRGB- als auch P3-Bilder in unterstützten Anwendungen ordnungsgemäß anzeigen. Hier sehen wir DeltaE-Durchschnittswerte um 0,5 dank sRGB-Leistung und 100% sRGB-Abdeckung.

Die P3-Leistung mit großem Farbumfang ist nicht stark, wenn nicht sogar schlecht im Vergleich zu Monitoren ohne großen Farbumfang. Das Hauptproblem ist, dass mein Gerät nur eine P3-Abdeckung von 87% hat und bei der Kalibrierung auf 85% abfällt. Wenn Sie sich beispielsweise die Sättigungsscans ansehen, ist der Durchschnitt in Ordnung, aber die Leistung am oberen Ende wird abgeschnitten, da die Außenkanten des P3 nicht angezeigt werden können. Es gibt mehrere Gründe, warum Sie keinen TN-Monitor für kreative Arbeiten wünschen, aber P3 unter 90% zu haben, ist ein Punkt auf der Liste.

Die Helligkeit im SDR-Modus ist mittel, aber alles über 300 Nits ist für die meisten Umgebungen hell genug. Wo dieses Panel wirklich leidet, sind schlechte Blickwinkel. Bei horizontalen und vertikalen geschlossenen Winkeln tritt eine erhebliche Farbverschiebung auf. Wenn Sie diesen Monitor nicht in einem perfekten Winkel von vorne sehen, treten Probleme mit der Entsättigung auf. Selbst mit diesen 1440p-TNs der neuen Generation bestehen immer noch dieselben Probleme mit dem TN-Betrachtungswinkel.

Das Kontrastverhältnis ist bei der Kalibrierung mit nur 833: 1 ebenfalls recht schwach. Schwarz ist nicht sehr schwarz, und obwohl es bei meinem Gerät zumindest kein großes Problem mit der Leckage von Hintergrundbeleuchtung gibt, werden Sie feststellen, dass Schwarz wie dunkleres Grau aussieht, wenn Sie diesen Monitor in einer dunklen Umgebung betrachten. Wiederum allen gemeinsam, außer VA- und OLED-Monitoren, aber es ist der Nachteil der TN-Technologie.

Was die Gleichmäßigkeit betrifft, ziemlich gut, wenig Abfall am linken Rand, aber ansonsten ist es eine einheitliche Erfahrung in der gesamten Zentralregion. Es sieht so aus, als würde HP ein Panel von guter Qualität verwenden, da Sie hoffen, dass der Preis angegeben wird.

Der HP Omen X 27 ist auch ein HDR-fähiger Monitor. Überraschenderweise hat FreeSync 2 keine DisplayHDR-Abzeichen erhalten, obwohl es HDR-Unterstützung bietet. Mal sehen, wie es auf der Checkliste aussieht.

Dies ist ein interessanter Monitor, der sich mit jeder der drei Hauptsäulen von HDR halbiert. Für die Helligkeit kann der Monitor problemlos 450 Nits schützen, jedoch nicht bis zu 600 Nits drücken. Im Gegensatz dazu dimmen wir lokal mit 16 kantenbeleuchteten Zonen, aber für ein großartiges Erlebnis ist kein vollständiges Array oder eine hohe Zonennummer erforderlich. Während der Monitor eine breite Bandbreite bietet, sinkt die P3-Abdeckung von 87% auf knapp 90%. Idealerweise möchten wir dies als Minimum betrachten.

Wo dies uns in der App zurücklässt, ist besser als SDR, aber nur geringfügig besser und ein HDR-Erlebnis, das kaum irgendwo anders in dem vollen HDR-Erlebnis zu finden ist, das Sie von einem echten HDR-Monitor erhalten würden. Nehmen Sie zum Beispiel die Helligkeit für kleine Details wie helles Licht in einer dunklen Szene. Wir erhalten bis zu 470 Nits. Wir können jedoch nicht mehr als 1000 Nites der besten HDR-Panels durchdringen.

Das absolut beste Kontrastverhältnis, das wir im HDR-Modus erzielen können, beträgt mit Omen X ungefähr 6.000: 1, was 6-mal mehr ist als der Standard-SDR-Kontrast des Panels ohne lokales Dimmen. Aber auch Semi-HDR-Monitore wie das LG 32UL650 mit DisplayHDR 600-Zertifizierung sind nicht so beeindruckend. Und in unseren Einzelbild-Kontrasttests fällt Omen X aufgrund der geringen Zonenzahl erneut hinter das Rudel zurück.

Ich würde die Verwendung des HDR-Modus nicht völlig ausschließen, da er einen kleinen Vorteil gegenüber SDR hat und große lokale Dimmzonen während des normalen Spielgebrauchs nicht sehr auffällig sind. Das HDR-Erlebnis ist jedoch nicht so gut wie bei echten HDR-Monitoren, die viel teurer sind. Wir glauben nicht, dass TN eine gute Technologie für HDR ist.

Vergessen wir jedoch die HDR-Leistung, da wir nicht glauben, dass Sie das Omen X 27 für diese Funktion kaufen werden. Es ist die Kombination aus 1440p Auflösung und 240 Hz Bildwiederholfrequenz, die Sie interessieren wird. Dies ist der Star der Show, und es ist immer aufregend und interessant, solche neuen Panels mit neuer Technologie zu testen.

Als Ergebnis

HP Omen X 27 ist ein großartiger Gaming-Monitor. Es gibt einige Probleme bei der Verwendung ein TN-PanelAber es ist nichts Ungewöhnliches für diese Art von Panel und alles ist einfach perfekt. Die Reaktionszeiten sind schnell genug, um mit der 240-Hz-Bildwiederholfrequenz Schritt zu halten und Speicherplatz zu sichern. Obwohl wir die Auflösung älterer 1080p-240-Hz-Monitore erhöht haben, hat sich an der Leistung nichts geändert. Dies ist ein wirklich schneller Monitor, der ein erstklassiges, sehr reaktionsschnelles Spielerlebnis bietet.

HP bot auch eine hervorragende Unterstützung für die adaptive Synchronisation, einschließlich enger Reaktionszeiten und praktisch null Eingangsverzögerung während des gesamten Aktualisierungsintervalls. Dies ist einer der schnellsten und reaktionsschnellsten Monitore wir haben bisher getestetDies ist besonders aufregend, da wir es mit einer Auflösung von mehr als 1080p erhalten haben.

Die Farbleistung ist ab Werk sehr stark, daher überraschend für einen Gaming-Monitor, der nirgendwo in seinem Datenblatt mit einer Werkskalibrierung prahlt. Ein paar kleinere Übersättigungsprobleme können leicht mit einem Softwareprofil behoben werden, aber selbst wenn Sie kein Profil verwenden, hat dieser Monitor großartige Farben.

Die meisten Nachteile sind Standard-TN-Dinge. Schlechte Betrachtungswinkel und ein schlechtes Kontrastverhältnis sind Standard und die Schlüsselbalance für herausragende Leistung. Wenn Sie in einem dunklen Raum spielen, können Sie überdurchschnittlich hohe Schwarzwerte ablenken. Während mir das Design und die Verarbeitungsqualität sehr gut gefallen, gibt es auch einige Nachteile, wie z. B. ein schwer zu verwendendes Bildschirmmenü.

Die meisten dieser Probleme sind jedoch nicht wirklich wichtig. Es müssen einige Kompromisse eingegangen werden, wenn Sie den absolut schnellsten 1440p-Monitor auf dem Markt wünschen. Mein größeres Anliegen ist der Preis und ob Sie einen 1440p 240Hz Monitor kaufen sollten.

Die gute Nachricht ist, dass das HP Omen X 27 mit den gleichen Spezifikationen viel billiger ist als das Lenovo Legion Y27gq-25 seines Konkurrenten. Das Angebot von Lenovo kostet 1.000 US-Dollar, obwohl es normalerweise für 900 US-Dollar verkauft wird. Mit Omen X 27 zu einem Preis von 650 US-DollarWarum würden Sie zusätzliches Geld ausgeben?

Aber wenn es um 1440p-Displays geht, sind 650 US-Dollar immer noch teuer. Dies ist definitiv etwas für Ultra-High-End-Spieler, die bereits über eine mit dem Core i9-9900K und RTX 2080 Ti gut ausgestattete Hardware verfügen, da dies die Hardware ist, die Sie benötigen, um Spiele mit dieser Auflösung und realistischen Bildrate zu fahren.

Den meisten anderen Menschen könnte es besser gehen LG’nin 27GL850 Wenn Ihre Hardware den 1440p 144Hz-Bildschirm nicht maximieren kann. Es ist immer noch ein blitzschneller Monitor in Bezug auf Reaktionszeiten und Eingangsverzögerung, aber dank der Nano IPS-Technologie von LG bietet es bessere Betrachtungswinkel und einen größeren Farbumfang als das HP Omen X 27. Es ist auch 150 US-Dollar billiger als die regulären Einzelhandelspreise von 500 US-Dollar für den 27GL850, was unserer Meinung nach für das High-End-High-Refresh-Display mit 1440p gerechtfertigt ist.

Verstehen Sie uns nicht falsch, der HP Omen X 27 ist ein wirklich großartiger Monitor mit hervorragender Leistung, nur eines der Nischenangebote für ein Super-High-End-Publikum. Es gibt definitiv einen Platz auf dem Markt und wir freuen uns über diese neue Panel-Technologie. Bevor Sie jedoch fertig sind und kaufen, sollten Sie sich die restliche Hardware Ihres PCs ansehen und entscheiden, welche für Sie am besten geeignet ist.

Einkaufsverknüpfungen: