Wir vergleichen heute Ryzen 9 3950X ve Core i9-9900KS In vielen Spielen, die eines der hochwertigsten 16-GB-Speicherkits von G.Skill verwenden, Neo und Trident DDR4-3600 CL14. Für diejenigen, die 600 oder 750 US-Dollar für eine CPU ausgeben, scheint der Kauf des erstklassigen DDR4-Speichers keine große Herausforderung zu sein. Der Hauptgrund für diesen Speicher war jedoch, dass wir einen direkten Vergleich zwischen AMD und Intel anstellen konnten. Prozessoren, die manuell eingestellte Timings verwenden.

In den frühen Tagen der Zen-Architektur von AMD wurde festgestellt, dass Speicherbandbreite und Latenz entscheidend für die Maximierung der Leistung von Ryzen-Prozessoren sind. Durch manuelles Anpassen des sekundären und tertiären Timings kann Ryzens Leistung in Spielen kontinuierlich verbessert werden.

Mit anderen Worten, beim Vergleich der besten Desktop-CPUs von Intel und AMD, die nicht zur HEDT-Serie gehören, sind beide Prozessoren auf maximale Speicherleistung abgestimmt.




Für diesen Vergleich von Ryzen 9 3950X und Core i9-9900KS haben wir mit der GeForce RTX 2080 Ti insgesamt 18 Spiele in 1080p getestet. Der auf beiden CPUs installierte Trident Z Neo DDR4-3600 CL14 wurde sofort mit XMP auf Lager getestet. Dann haben wir eine zweite Konfiguration hinzugefügt, die die G.Skill-Speicherzeiten manuell anpasst. Der Core i9 wurde auf einem Gigabyte Z390 Aorus Ultra installiert, und Ryzen 9 verwendete den Gigabyte X570 Aorus Master.




Ein kurzer Blick auf die Speicherbandbreite, bevor Sie mit Spielvergleichen fortfahren. Wie Sie sehen können, erhöhen die eingestellten Timings die Bandbreite für 3950X nur um 4% und für 9900KS um 3%.




Die Speicherlatenz für den 3950X verringerte sich ebenfalls nur um 5% und für den 9900KS um 3%. Basierend auf diesen Zahlen erwarten Sie in Spielen keine großen Leistungssteigerungen, aber das ist nicht der Fall.




Spielexperimente

Das erste Spiel, das wir getestet haben, war Hitman 2. Eine sehr wichtige Leistungsspanne, bei der der 9900KS 21% schneller ist als der 3950X, der 3950X jedoch 24%, wobei der Speicher von durchschnittlich 117 fps auf beeindruckende 145 fps eingestellt ist. Es hat eine große Leistungssteigerung.




Der 9900KS profitiert auch von einem optimierten Speicher, der nicht mit dem von Ryzen identisch ist. Wir sehen jedoch immer noch eine Leistungssteigerung von 10% bei dieser Leistung, was für Intel ausreicht, um seine Führungsposition zu behaupten, wenn auch um 8% kleiner.




Jetzt gibt es den Resident Evil 2, und hier bietet der 3950X eine außergewöhnlich gute Leistung mit dem CL14 DDR4-3600-Speicher, der sowohl den Standard als auch die getunten 9900KS leicht reguliert. Der für diesen Titel festgelegte Speicher hat praktisch keine Auswirkungen auf die Leistung. Wir sehen eine Leistungssteigerung von 3% bis zu einem niedrigen Wert von 1%.

Bei Project Cars 2 sehen wir für den 9900KS eine leichte Leistungssteigerung von 3%.

Das 3950X erzielte beachtlichere 11 fps bei einer um 8% höheren Bildrate. Es ist nicht umwerfend, es reicht aus, AMD vor Intel zu stellen, besonders wenn man 1% niedrige Leistung betrachtet.

Die Gewinne in Tom Clancys Rainbow Six Siege sind für beide Prozessoren reibungslos. Wir sehen eine Steigerung von ~ 3%, die eine Leistungssteigerung von Intel um 4% bietet, aber bei einer engen Gruppierung von 1% geringer Leistung war die Erfahrung für beide CPUs gleich.

Einige interessante Ergebnisse in Battlefield V: Das Einstellen des Speichers mit 9900KS hat fast keine Auswirkungen auf die Leistung, eine Verbesserung um 5% bei einer um 1% niedrigen Leistung. Dies ist nichts im Vergleich zu der 21% igen Steigerung der 1% niedrigen Leistung, die der 3950X sieht. Die durchschnittliche Bildrate wurde ebenfalls um 17% erhöht. Dies war genug, um den 3950X kurz vor 9900KS zu platzieren, aber es fiel ein wenig für die 1% niedrige Metrik. Sobald dies auftritt, bieten diese CPUs jedoch das gleiche Spielerlebnis.

9900KS ist 5% schneller als 3950X, wenn Sie mit Assassins Creed Odyssey oder zusätzlichen 3 fps testen. Der margenbereinigte Speicher schrumpft auf 2,5% und jetzt sehen wir einen Unterschied von 1-2 fps, sodass beide Prozessoren das gleiche Spielerlebnis haben.

Im weiteren Verlauf haben wir World of Tanks-Ergebnisse und hier erwarten wir eine Steigerung der Speichereinstellung um bis zu 4%, was für diesen Titel ziemlich bedeutungslos ist. Außerdem sind diese Zahlen nicht mit früheren World of Tanks-Ergebnissen vergleichbar, da wir zum Testen eine aktualisierte Wiederverwendung verwendet haben.

Wir haben auch unseren Metro Exodus-Test aktualisiert. Jetzt sind wir in einem herausfordernden Teil des Spiels herausfordernder. Interessanterweise ist die durchschnittliche Framerate der Intel-CPU im Vergleich zu 3950X und 9900KS zwar 1% niedriger, die durchschnittliche Bildrate der Intel-CPU jedoch etwas schneller, 14% schneller außerhalb der Box und 9% schneller, wenn beide CPUs festgelegte Speicherzeiten verwenden.

In Fortnite sehen wir fast keine Verbesserung des Intel Core i9-9900KS Set-Speichers. Wir sprechen nur von 2-3 fps über 100 fps. Der 3950X bietet eine Leistungssteigerung von 5 bis 10%, aber selbst nach dem Einstellen war der 9900KS immer noch 9% schneller als 1% weniger Daten.

Wenn die durchschnittliche Bildrate um 5% und 1% niedriger steigt, beträgt das Ergebnis 14%, diesmal 9900KS, die den eingestellten Speicher optimal nutzen. Dies bedeutete jedoch, dass der 9900KS nur 2,5% schneller war als der 3950X, also ist es die gleiche Leistung.

Die Leistung in der Division 2 ist etwas ungewöhnlich, sodass beide CPUs bei 110 fps ein 1% niedriges Ergebnis erzielen können, und dennoch war die durchschnittliche Bildrate des 9900KS immer noch 15% höher. Wenn beide CPUs abgestimmte Timings verwendeten, erzielte der 3950X ein viel besseres, 1% niedrigeres Ergebnis und war jetzt nur noch 6% schneller, wenn man die durchschnittliche Bildrate von 9900KS vergleicht.

Die optimierte DDR4-Speicherkonfiguration lieferte beim Testen mit World War Z nur 2 bis 4% Leistungssteigerung für den 9900KS. Der 3950X war nicht besser, weil er nur 5 bis 7% Leistungssteigerung verzeichnete, aber dieser fiel auf 9900KS 4%. Und abschließend sehen wir, dass beide CPUs so schnelle Bildraten haben, dass einstellige% -Ränder fast nichts bedeuten.

Beim Testen mit F1 2019 sehen wir nur geringe Leistungsunterschiede bei angepassten Speicherzeiten, aber wir haben festgestellt, dass die Gewinnspanne von 9900KS von 6% auf 3% gesunken ist. Eine weitere Schlagzeile war, dass das Spielerlebnis auch mit einem RTX 2080 Ti das gleiche war. . .

Ghost Recon Breakpoint reagiert nicht auf den eingestellten Speicher, wir sehen hier keine Verbesserung für beide CPUs, was bedeutet, dass der 9900KS immer noch 6% schneller ist. Wir müssen sagen, dass es für beide CPUs mit RTX 2080 Ti bei 1080p weniger als 100 fps sind.

Wenn wir nicht alles manuell hoch eingestellt haben, sehen wir bei Red Dead Redemption 2 etwas Ähnliches. Hier streben wir eine Leistungssteigerung von bis zu 5% bei offenem Speicher an, daher gibt es nichts, worüber man sprechen sollte. Die Leistungsspanne zwischen 9900KS und 3950X ist minimal.

Der 3950X bleibt in Star Wars Jedi: Fallen Order ein wenig hinter der Box zurück. 9900KS ist 18% schneller als 1% weniger Leistung und 12% schneller für die durchschnittliche Bildrate. Der eingestellte Speicher erhöht die Leistung des 9900KS nicht, bietet jedoch eine Leistungssteigerung von 8 bis 14% für den 3950X, und jetzt bieten beide CPUs eine vergleichbare Leistung.

Modern Warfare hat beim Ausführen von optimiertem Speicher nur sehr geringe Leistungssteigerungen und beide CPUs bieten fast die gleiche Leistung. Der 3950X bot eine etwas bessere, um 1% geringere Leistung, aber die Ränder sind so klein, dass Sie beim Spielen keine Chance haben, den Unterschied zu bemerken.

Schließlich gibt es noch den Shadow of the Tomb Raider, bei dem der 3950X bei angepasstem Speicher eine 21% ige Steigerung der 1% igen Underperformance und eine 17% ige Steigerung der durchschnittlichen Framerate verzeichnete. Inzwischen hat Intel keine um 1% niedrige Leistung und nur um 6% höhere durchschnittliche Bildrate verzeichnet. Während dies 11% schneller war als die 9900KS-Box, gelang es der 3950X mit dem eingestellten Speicher gerade noch, die Kugel zu treffen.

Leistungszusammenfassung

Die Ergebnisse schienen überall etwas zu sein, manchmal machte das angepasste Gedächtnis starke Gewinne, manchmal waren diese Gewinne gering und wir sahen oft keine Gewinne. Was klar aussah, war der marginale Leistungsunterschied beim Ryzen 9 3950X und Core i9-9900KS. Um dies besser zu verstehen, untersuchen wir die Leistung in allen Spielen ...

Es hat sich gezeigt, dass der 3950X im Vergleich zu 9900KS im Durchschnitt 6% langsamer ist, wobei bei Verwendung eines langsameren DDR4-3200-Speichers genau der gleiche Abstand zwischen 3900X und 9900K besteht (Daten aus einer früheren Überprüfung). Dann war der 3950X mit dem eingestellten Speicher im Durchschnitt 4% langsamer, was für alle praktischen Spiele für alle praktischen Zwecke fast das gleiche Spielerlebnis war.

Hier ist ein genauerer Blick auf den Leistungsunterschied pro Spiel. 9900KS sind 7% schneller, was bedeutet, dass der 3950X 6% langsamer ist, wie wir zuvor gesehen haben. Außerhalb der Box wurden größere Gewinne für die 9900KS in Hitman 2, der Division 2, Metro Exodus, Star Wars Jedi Fallen Order, Shadow of Tomb Raider und Fortnite erzielt.

Da beide CPUs optimierte Speicherzeiten verwendeten, waren 9900KS im Durchschnitt nur 4% schneller, und diesmal waren World of Tanks, Metro Exodus und Hitman die größten Gewinne von Intel. Wir sehen eine große Veränderung für Shadow of the Tomb Raider, also schauen wir uns Ryzens Gewinne aus dem abgestimmten Gedächtnis genauer an.

In den 18 von uns getesteten Spielen verzeichnete der 3950X eine durchschnittliche Leistungssteigerung von 6% gegenüber dem eingestellten DDR4-Speicher. Beim Vergleich von Hitman 2 und Shadow of the Tomb Raider wurden nur zweistellige Gewinne erzielt, das ist alles. Darüber hinaus verzeichnete nur die Hälfte der getesteten Spiele Leistungssteigerungen von weniger als 5% bei schnellerem Speicher.

Wickeln

Wenn Sie hier eine Diskussion gesehen haben oder daran teilgenommen haben, die optimierten Speicher und die wichtigsten Flaggschiff-CPUs von heute umfasst, Ryzen 9 3950X ve Core i9-9900KS (oder normale 9900K) sollten diese Benchmarks, die den Bestand und die angepasste Spieleleistung vergleichen, Ihnen viele Argumente bieten.

Mit dem Trident Z Neo-Speicher waren die Aktienergebnisse für sich allein beeindruckend. Wenn Sie einen Speicher mit mehr Speicherplatz für weniger Timing und Optimierung verwenden, sind die Gewinne mindestens höher als bei Standard-Timings. Wie bereits erwähnt, wenn Sie mehr als 500 US-Dollar für Ihr Konto ausgeben Prozessor und wahrscheinlich rund 1.000 US-Dollar auf der GPU, dann ist die Verbreitung von Premium-DDR4-Speicher wahrscheinlich keine Belastung.

Wenn Sie jedoch eine günstigere CPU wie die Ryzen 9 3900X oder sogar eines der Ryzen 7-Modelle kaufen, müssen Sie nicht in Premium-DDR4-Speicher investieren. Das ist unser Ryzen DDR4-Speicherskalierungsbenchmark der 3. Generation. Wir haben dann realistische Spielbedingungen verwendet (nicht 1080p mit RTX 2080 Ti) und eine verbesserte Speicherleistung hatte nur geringe oder keine Auswirkungen auf die Bildraten.

Dieser Test ist auch Core i9-9900K Die beste Gaming-CPU und die schnellste für den Preis. Wir werden dies jedoch nicht als endgültige Lösung bezeichnen, da die Leistungskrone nicht wesentlich voneinander abweicht.

Wann Im Vergleich zu 3900X Die gleichen Kosten sind im Durchschnitt ~ 5% schneller für das Spiel, aber Ryzen 9 wird kühler und der Kern ist schneller für schwere Anwendungen, Meilen überall 20 bis 60% schneller. Wir glauben auch, dass die zusätzlichen Kerne Ryzen in Zukunft besser beweisen werden, aber es ist für Käufer jetzt weniger besorgniserregend, da Sie wahrscheinlich in 3 bis 4 Jahren ein Upgrade durchführen werden.

Einkaufsverknüpfungen:
  • Intel Core i9-9900KS eingeschaltet Amazonas
  • Intel Core i9-9900K ist eingeschaltet Amazonas
  • AMD Ryzen 9 3950X geöffnet Amazonas
  • AMD Ryzen 9 3900X geöffnet Amazonas
  • AMD Ryzen 7 3700X geöffnet Amazonas
  • AMD Ryzen 5 3600 geöffnet Amazonas
  • Intel Core i7-9700K ist eingeschaltet Amazonas
  • Intel Core i7-8700K ist eingeschaltet Amazonas
  • GeForce RTX 2080 Ti offen Amazonas
  • GeForce RTX 2070 Super offen Amazonas
  • AMD Radeon RX 5700 XT geöffnet Amazonas
  • AMD Radeon RX 5700 geöffnet Amazonas