Radeon RX 5500 XT, AMDs Antwort auf Nvidias neu veröffentlichte GeForce GTX 1650 Super. Mit dem Codenamen Navi 14 haben wir endlich die neue budgetorientierte Radeon. Obwohl dies technisch gesehen eine eintägige Überprüfung ist, ist es nicht die erste 5500 XT-Überprüfung, die ins Internet kommt. Einige glückliche Pressevertreter konnten die OEM-Versionen beschlagnahmen und testen lassen, bevor sie veröffentlicht wurden. Die Ergebnisse schienen nicht überraschend, aber es war natürlich schwierig zu messen, wie gut oder schlecht das Navi 14 ohne die bestätigten Preisinformationen sein würde.

Wir haben eine MSI-Karte und eine Gigabyte-Karte, um zu beurteilen, wie gut die Radeon RX 5500 XT ist. Wir haben das 'Gaming X'-Modell von MSI und Gigabyte hat die' Gaming OC'-Version gesendet, beide sehen sehr gut aus.

Die RX 5500 XT GPU verwendet einen kleinen 158 mm2 Chip, der nur 1408 Kerne und 88 Textureinheiten enthält. RX 5700. Es gibt auch eine halbe ROP, die den Speicherbus von 256 Bit auf 128 Bit Breite reduziert. Dadurch wird die Speicherbandbreite auf 224 GB / s halbiert.

AMD hat GDDR6-Speicher versteckt und Sie können den 5500 XT mit 4 oder 8 GB VRAM kaufen. Wir haben auch eine 5500 XT 4 GB-Karte und werden in Kürze einen detaillierten Vergleich zwischen 4 GB und 8 GB durchführen. Unser Fokus für diesen Test wird jedoch auf der 8 GB-Version liegen.







In Bezug auf die Kerne werden sie mit 1670 MHz für die Basis mit einer Erhöhung von 1845 MHz getaktet, was bedeutet, dass sie eine 7% höhere Taktrate als der 5700 haben. Die TDP wurde jedoch reduziert, da sie von 180 Watt auf 150 Watt viel geringer ist.

8 GB Version des 5500 XT 200 $ UVP Und ehrlich gesagt sieht dies für seine Hardwarefunktionen etwas zu anspruchsvoll aus. Das 4-GB-Modell kostet 170 US-Dollar, und auch 2019 scheint es eine Menge Geld für eine 4-GB-Grafikkarte zu sein. In beiden Fällen werden wir den Preis gegen die Leistung des 5500 XT gegen Ende dieses Tests prüfen. Sehen Sie sich zunächst die Benchmark-Zahlen an.







Unser GPU-Testsystem ist ein Core i9-9900K Takt mit 5 GHz mit 16 GB DDR4-3400-Speicher. In diesem Test haben wir nur den Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC zum Testen des 5500 XT verwendet. Wir haben 12 Spiele zu sehen, die alle mit Voreinstellungen oder Einstellungen mittlerer und hoher Qualität bei 1080p und 1440p getestet wurden.

Experimente

Zuerst gibt es Shadow of the Tomb Raider und mit der hochqualitativen Voreinstellung von 1080p hat sich der 5500 XT für durchschnittlich 77 fps gut geschlagen. Nicht schlecht, aber nicht großartig, wenn man bedenkt, dass der RX 590 etwas schneller und der 1660 Super fast 20% schneller ist.




Selbst bei 1440p sehen wir dasselbe, und trotz des zusätzlichen VRAM kann der 5500 XT im 1660 Super nicht gewinnen.




Wir sehen, dass der 5500 XT es geschafft hat, den RX 590 in Assassins Creed Odyssey auf durchschnittlich 71 fps zu begrenzen und 4% schneller oder nur 3 fps zu machen. Die GTX 1660 Super war 11% schneller, aber die 5500 XT war 8% schneller als die GTX 1650 Super.

Wir sehen ähnliche Margen bei 1440p, wobei der 5500 XT immer noch mit der GTX 1660 vergleichbar ist, die mit der RX 590 und der GTX 1650 Super vergleichbar ist. Dies ist also kein großartiges Ergebnis für AMDs neues 200-Dollar-Angebot.

Die Verwendung der hochwertigen Voreinstellung in Red Dead Redemption 2 kann bei diesen GPUs der unteren Preisklasse ein Fehler sein, da die Bildraten recht niedrig sind. Außerdem ist die Textureinstellung für 3 GB 1060 zu hoch und Sie können die Speicherbeschränkungen in diesem Titel nicht überschreiben. Anstatt dem 3 GB 1060 eine Kante mit der mittleren Textureinstellung zu geben, haben wir uns dafür entschieden, sie zu überspringen.

Die Leistung des 5500 XT bei 1080p ist enttäuschend, sie passte nur zum RX 580 und GTX 1650 Super.

Bei 1440p lief es nicht viel besser. Wenn Sie hochwertige Einstellungen verwenden, bei denen das Spiel nicht wirklich spielbar war, müssen Sie auf die mittlere Reichweite fallen, wenn Sie mit etwas weniger als einem RX 5700 oder RTX 2060 mit dieser Auflösung spielen möchten. .

Der 5500 XT erreichte in World of Tanks im Durchschnitt flüssige 106 fps bei 1080p, aber das war genug, um ihn in unserem Test als Mittelfeldläufer zu positionieren, indem er den 3 GB 1060 koppelte und ihn mit dem RX 590 parierte. ein ziemlich aufregendes Ergebnis.

Das 1440p-Ergebnis des 5500 XT ist nicht viel besser, hier ist es ein Bruchteil langsamer als der RX 590 und besser als der billigere GTX 1650 Super.

Die Leistung in Far Cry New Dawn ist typisch für das, was wir bisher gesehen haben. Der 5500 XT ist ein bisschen schneller als der 590 und 6% schneller als der 1650 Super, und ehrlich gesagt ist es ein ziemlich miserables Ergebnis, da sie 200 US-Dollar verlangen wollen. dieses Ding.

Bei 1440p ist das nicht viel anders: Der 5500 XT und der 590 Hals und Nacken, die $ 230 GTX 1660 Super, bieten vorne fast 20% mehr Leistung. Dies ist für AMD nicht besonders gut, da Nvidia nur 15% mehr berechnet.

Die Bildraten in Rainbow Six Siege sind mit 1080p bei Verwendung einer sehr hochwertigen Voreinstellung hoch. Die GPU bietet insgesamt eine gute Leistung, aber der 5500 XT ist immer noch langsamer als der RX 590 und nicht viel schneller als der billigere (160 US-Dollar) GTX 1650 Super.

Dasselbe zeigt sich beim Testen mit 1440p. Der 5500 XT kann nur mit der GTX 1650 Super und der RX 580 mithalten.

Star Wars Jedi: Die Leistung von Fallen Order bei 1080p ist durchschnittlich. Hier ist der 5500 XT langsamer als die GTX 1650 Super und die ältere GTX 1060 6GB. Es befindet sich im Grunde zwischen 590 und 580.

Durch die Umstellung auf 1440p kann der 5500 XT mit dem 1650 Super und dem 3 GB 1060 übereinstimmen, sodass er nicht besonders gut ist.

Die Verwendung eines hochwertigen Presets mit 1080p in Battlefield V ermöglichte es dem 5500 XT, in unserem Test durchschnittlich 83 fps zu erreichen, was leider bedeutete, dass er nur mit dem RX 580 übereinstimmen und 3 fps mehr als der durchschnittliche 1650 Super verarbeiten konnte.

Der begrenzte 4-GB-VRAM-Puffer scheint den 1650 Super bei 1450p zu beschädigen, und jetzt kann der 5500 XT 13% mehr Leistung bei durchschnittlich 62 fps bieten, aber Radeon kostet etwa 25% mehr.

Die Ergebnisse für Call of Duty: Modern Warfare sind denen sehr ähnlich, die wir bisher gesehen haben. Der 5500 XT ist im Grunde der gleiche wie der RX 590 und der GTX 1650 Super. Selbst bei 1440p kommt der 5500 XT nicht weit vom 1650 Super entfernt, obwohl er hinter dem RX 590 gleitet.

Metro Exodus wurde mit einer Voreinstellung von höchster Qualität getestet, bei der die 5500 XT- und gleichwertigen Nvidia-GPUs bei 1080p durchschnittlich über 60 fps liegen. Der 5500 XT kam hinter den RX 580 und war 10% langsamer als der 590.

Auf 1440p verschoben, sank der 5500 XT auf durchschnittlich 51 fps, was bedeutete, dass er einige Frames langsamer als der RX 580 war, aber zumindest in diesem Titel war er etwas schneller als insbesondere der GTX 1650 Super. 1% geringe Leistung.

Hier sehen wir den 5500 XT, der den RX 580 noch einmal beobachtet, diesmal unter Verwendung der hochwertigen Voreinstellung bei 1080p für F1 2019. Während 121 fps im Durchschnitt eine großartige Spieleleistung sind, ist es weniger als das, was Sie mit den 580, 590, GTX 1660 und 1660 Super bekommen würden.

Der 5500 XT entspricht dem 580 bei 1440p und ist 5-6 fps langsamer als der 590 und 11% langsamer als die GTX 1660 Super.

Schließlich gibt es noch Gears 5, bei dem der 5500 XT mit dem hochwertigen Preset mit 75 fps bei durchschnittlich 1080p mit dem RX 590 mithalten kann.

In Anbetracht der Tatsache, dass der 1660 Super 14% schneller und 15% teurer ist, scheint AMD nur in den aktuellen Preisplan von Nvidia einzutreten, anstatt zu konkurrieren.

Energieverbrauch

Hier ein kurzer Überblick über den gesamten Systemstromverbrauch in den Gears 5 und F1 2019: Wie Sie in der folgenden Grafik sehen können, ist der 5500 XT eine enorme Verbesserung gegenüber dem RX 580 und dem RX 590 und reduziert den Gesamtsystemverbrauch um etwa 30%.

Die GTX 1660 Super verbrauchte etwas weniger Strom, aber das ist zu diesem Zeitpunkt in Ordnung und gleichmäßiger abgestimmt. Der Gesamtstromverbrauch ist gut, was für die 7-nm-GPU nicht überraschend ist, aber er ist vergleichbar mit dem, wo sich Nvidia jetzt befindet.

Leistungszusammenfassung

In Anbetracht des Preises müssen wir sagen, dass der 8 GB 5500 XT auf den meisten dieser Benchmarks nicht zu heiß aussieht.

Bevor wir zur Kosten-pro-Frame-Analyse übergehen, schauen wir uns die durchschnittliche Leistung der Dutzend Spiele an, die mit 1080p und 1440p getestet wurden.

Der durchschnittliche 5500 XT war langsamer als der RX 590 und nur ~ 3,5% schneller als der RX 580. Darüber hinaus war es nur 5% langsamer als die GTX 1650 Super und 13% langsamer als die GTX 1660 Super.

Das Spielen mit 1440p bringt das gleiche Ergebnis, einen Whisker, der schneller als der alte RX 580 und etwas langsamer als der RX 590 ist. Lassen Sie uns weiterhin die Kosten pro Frame-Daten überprüfen ...

Grundsätzlich wird die Radeon RX 5500 XT 8 GB für 2,27 USD pro Frame geboten, auf dem gleichen Niveau wie die GTX 1660 Super, basierend auf unseren 12 Spielbeispielen. Dies bedeutet, dass Sie eine Prämie von ~ 4% pro Frame gegenüber dem RX 590 zu aktuellen Preisen zahlen. Insgesamt ist es kein schlechter Wert, aber es stammt von anderen Navi-basierten GPU-Angeboten, bei denen AMD aggressiv ist und den Rahmen sprengt. Hier gehört es nur zu den aktuellen GeForce-Angeboten oder noch schlimmer.

Der 5500 XT bietet fast 20% mehr pro Frame als die GTX 1650 Super, die sehr aggressiv zu sein scheint und für Nvidia hervorragend funktioniert, da es sich insgesamt um ein ähnliches Leistungsniveau im Vergleich zur neuen Radeon handelt. Der 8 GB 5500 XT enthält doppelt so viel VRAM, ist jedoch für AMD und diejenigen, die eine preisgünstige Grafikkarte suchen, kein gutes Ergebnis.

Es ist auch erwähnenswert, dass der 8 GB 5500 XT pro Frame ~ 14% mehr ist als der aktuelle 8 GB RX 580.

Verpasst das Zeichen

Wenn Sie erwarten, dass AMD kommt und Schütteln Sie das Boot Sie werden so enttäuscht sein wie wir. Radeon RX Der 5500 XT wollte Ihre Socken in Bezug auf die Leistung nie umhauen, aber wir haben Probleme mit der Preisgestaltung. AMD machte keinen Versuch, Nvidia zu besiegen, sondern platzierte den 5500 XT in der aktuellen Preisstruktur von Nvidia. Mit anderen Worten, sie haben die Party spät gerockt und uns nichts Neues angeboten.

Das ist ein bisschen verrückt, sie haben uns einen 232mm2 Würfel für einen Preis von 200mm oder weniger verkauft und das seit über einem Jahr. Schließlich haben wir ein ziemlich kleines Update für 158 mm2 erhalten, einen 32% kleineren Chip, der ein ähnliches Leistungsniveau bietet, und die Kosten sind auch ziemlich hoch. Zweifellos spielt die 7-nm-Versorgung hier eine große Rolle, aber viele von Ihnen bezweifeln, dass Sie sich darum kümmern. Dies ist ein AMD-Problem, das gelöst werden muss.

AMD war bei der Preisgestaltung seiner allgemeinen GPUs sehr aggressiv, um mit 3 Jahre alten Polaris-GPUs wettbewerbsfähig zu bleiben. Das begann mit dem RX 480 im Juni 2016 bei 240 US-Dollar für das 8-GB-Modell. Ein Jahr später RX 580 Mit einem Rabatt von 10 US-Dollar und Ende 2018 war dieselbe GPU für weniger als 200 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich.

Abgesehen von AMDs eigenen Produkten hat der 5500 XT Schwierigkeiten, mit dem zu konkurrieren, was Nvidia bereits anbietet. GTX 1650 Super ve 1660 Super. Nvidia hat vor der Veröffentlichung von AMD alle richtigen Schritte unternommen, um das Mainstream-Segment zu sichern, da beide Super-Karten Q4-Versionen sind. Wir sehen also keinen Grund, auf das Eintreffen des RX 5500 zu warten und dann zu versuchen, einen beim UVP zu jagen. Es gibt viele 1650 Super ve 1660 Super Grafikkarten, die bei oder sehr nahe am UVP verkauft werden, daher erhalten wir eine davon, oder wir installieren alternativ einen billigen RX 580.

Der Stromverbrauch des 5500 XT wurde gegenüber dem RX 580 erheblich verbessert, aber interessieren sich Gamer wirklich dafür? Es ist nicht so, dass Sie den 580 oder 590 nicht einfach mit Strom versorgen können. billig 400 Watt Energiequelle. Die Stromversorgungsergebnisse in diesem Test wurden übertaktet Core i9-9900K Testsystem, so dass der gesamte Stromverbrauch des Systems a ist Core i5 oder Ryzen 5 Prozessor.

Während ein geringerer Stromverbrauch definitiv ein netter Bonus ist und zu kühleren und leiseren Grafikkarten führt, denken wir, dass die meisten Spieler, die 200 US-Dollar oder weniger für eine Grafikkarte ausgeben möchten, sich um die Leistung kümmern, und hier bietet der 5500 XT nichts Neues. . Infolgedessen müssen wir sehen, ob die Einzelhandelspreise in den kommenden Wochen und Monaten irgendwohin gehen, um den 5500 XT zur attraktiveren Option zu machen.

Zum Schluss über die neuen Radeon-Softwarefunktionen von AMD Adrenaline 2020 Edition Treiberbeeindruckend und AMD muss für ihre Arbeit geschätzt werden. Das Hinzufügen von Funktionen wie Integer Scaling für alle Radeon-GPUs ist großartig und Radeon Boost sieht interessant aus, aber wir vermuten, dass wir es verwenden werden, aber es ist immer noch eine gute Option und wir sind sicher, dass einige Spieler es nützlich finden werden.

Einkaufsverknüpfungen: